Активисты, выступающие против сноса зданий на Шпалерной, 51, пожалуются в прокуратуру на бездействие полиции
На Шпалерной, 51б, сегодня ночью вновь произошел конфликт между ГК «Размах» и градозащитниками.
На Шпалерной, 51б, сегодня ночью вновь произошел конфликт между ГК «Размах» и градозащитниками.
Здание на Шпалерной, 51б, признанное аварийным, сегодня ночью самопроизвольно обрушилось. Об этом «Карповке» сообщили в пресс-службе ГК «Размах», которая занимается демонтажем аварийных зданий на территории.
«На основании решения суда от 3 февраля демонтаж лицевых исторических корпусов, выходящих на Кавалергардскую и Ставропольскую улицы, не производился. Однако в связи с ветхостью конструкций произошло самообрушение одного из аварийных зданий. В настоящее время специалистами ГК «Размах» предпринимаются усилия по поддержанию конструкции от дальнейшего самопроизвольного обрушения до приезда инспектора службы государственного архитектурно-строительного надзора (ГАСН) для проведения экспертизы сооружения», — подчеркнули в пресс-службе.
Между тем инициативная группа граждан, выступающих против сноса зданий, сообщает, что демонтаж строений сегодня ночью осуществляла ГК «Размах». Как сообщила «Карповке» активистка Анна Дудникова, градозащитники пытались противостоять представителям компании и вызвали полицию.
По словам госпожи Дудниковой, полицию вызывали два раза — около 23:00 и 01:00. Оба раза, как заявляют градозащитники, полиция бездействовала.
«Чтобы сотрудники внутренних дел хотя бы проверили документы у людей, намеренных снести здание, нам пришлось преградить полицейской машине путь, — вспоминает активистка Дудникова. — До этого они необоснованно обвинили нас в проведении несанкционированного митинга, хотя было очевидно, что мы не имеем при себе ни плакатов, ни лозунгов».
По словам Анны Дудниковой, вскоре после того, как на территорию комплекса зданий въехал экскаватор (около 01:00), градозащитники вновь вызвали полицейских. Те, в свою очередь, в составе двух сотрудников приехали только спустя полтора часа и снова не стали мешать происходящему. Градозащитники уверены, что в сносе виноваты не в меньшей степени именно стражи правопорядка. Об их бездействии активисты собираются сообщить в прокуратуру.
Как сообщил «Карповке» начальник Управления информации и общественных связей ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти Вячеслав Степченко, с 07:00 10 февраля до 02:00 11 февраля в полицию поступило порядка 15 заявлений от граждан. В подавляющем большинстве все они касались сноса зданий. Данные заявления были установлены и зарегистрированы: по ним проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
Напомним, 13 января ООО «Реформа» получило разрешение на застройку территории на Шпалерной, 51б. Как подчеркивает инвестор, будет приложен максимум усилий к сохранению исторических зданий, поэтому будут разобраны все аварийные здания на объекте, за исключением исторических лицевых литер.
Жильцам соседних домов застройщик официально гарантировал, что технология строительства «стена в грунте», которую планируется применить при возведении нового здания, позволит минимизировать негативное влияние на окружающую застройку и практически исключить нанесение ущерба жилым домам.
Арбитраж оставил в силе решение УФАС о незаконности действий комитета при объединении и приватизации земельных участков на набережной Лейтенанта Шмидта.
Квартира, где композитор жил с 1938 по 1941 годы и где написал свою Седьмую симфонию, оказалась не нужной ни государству, ни частным инвесторам.
Соглашения касаются строительства конгрессно-выставочного комплекса, ветки легкорельсового трамвая, океанариума и реконструкции исторического здания торгово-офисного комплекса «Пассаж».
На территориях реализации программы сохранения и развития исторического центра урегулируют все инвестиционное строительство.
Основными принципами информационной политики станут обеспечение полноты, доступности и достоверности информации о ходе выполнения работ по программе.
- Научно-технический совет Петербурга обсудил инновационные материалы
- Дом № 4 на Миллионной улице более года стоял с раскрытой кровлей под тонкой пленкой
- Прокуратура: СК «РосСтрой» ущемляла права граждан
- «Главстрой-СПб» вывел на рынок квартиры восьмой очереди ЖК «Северная долина»
- Госстройнадзор выдал разрешение на строительство ТРК «Пять озер» с нарушениями
- Суд признал незаконными действия КУГИ при приватизации участков на набережной Лейтенанта Шмидта, 21
- Кто будет мыться в чугунной ванне Дмитрия Шостаковича?
- Петербург на выставке MIPIM-2014 подписал соглашения с инвесторами на 50 млрд рублей
- Активисты предложили разработать механизм оценки строительных работ в историческом центре
- Программа сохранения и развития исторического центра Петербурга станет более гласной
28/10/2013 в 12:24
ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.
Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ
Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192007, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
Руслан
@SuperDrummer
ага, макаров тот ещё защитник)))
SuperDrummer
Назовите хотя бы одного «закручивателя гаек» в КГИОП за последние 10 лет хотя бы? Руководители этого органа были, как на подбор — старательно защищали интересы застройщиков вместо интересов города.
Руслан
что вы все с этим Ковалевым носитесь? он жупел (как когда-то жирик на президентских), им пугают строителей — "вот, смотрите какого слюнобрызга можно поставить руководить кгиопом! " чтобы по сравнению с ним любой другой «закручиватель гаек» казался в кгиопе душкой...
SuperDrummer
Передёргиваете.
Ещё раз: задумываться о том, что историческое наследие — это что-то ценное, люди начали в XIX веке, сначала только по отношению к уникальным вещам типа пирамид, а по мере развития археологии список стал расширяться. Т. е., в XVIII веке считалось, в общем случае, нормальным, когда замок XIV века разбирался, чтобы построить на его месте дворец или использовать камень для строительства моста. По мере развития человечества до людей стало доходить, что это не так, что историческое наследие надо сохранять.
Дальше. Если бы такой закон начал действовать 100 лет назад, сейчас бы не существовал дом политкаторжан и большой дом, но сохранилось бы множество уникальных зданий на Петроградской стороне и Васильевском острове. И если бы 200 лет назад более аккуратно относились к существующей застройке, это было бы, позволю себе предположить, очень неплохо, город бы только выиграл. Например, не сохранилось домов на высоких подвалах, которые можно наблюдать на гравюрах начала-середины XVIII века.
И надо напомнить также, что из-за путаницы в законодательстве и коррупции мы сейчас можем лицезреть Монблан, УГ от Земцова напротив Михайловского замка, УГ от Герасимова в Парке Победы и на Крестовском, а также множество других градостроительных ошибок. Если бы нормы были адекватными, новые дома были бы в худшем случае на уровне, скажем, ряда новых домов на 3 линии ВО, где новые дома очень аккуратно вписаны в существующую застройку и не режут глаз. Конечно, тогда ряд бездарных архитекторов не мог бы самовыразиться в центре города и сидел бы, скорее всего, без работы, что, возможно, плохо для них, но очень хорошо для города и его жителей.
Ну и, наконец, закон в данном случае хоть и недопустимо мягок по отношению к застройщику, но это уже хоть что-то, и это надо безусловно соблюдать, а не апеллировать к тому, что дескать Пётр тут не соблюдал никаких законов, поэтому варварски разрушил объект исторического наследия «Ниеншанц» и уникальную историческую застройку, возведённую финскими рыбаками.
Инженер
Еще раз хочу вернуться к этой замечательной реплике, где в доступной форме обрисован наш нынешний закон.
Так вот.
Если бы такой закон действовал 100 и 200 лет назад, мы бы не увидели 70 -80% тех зданий, которыми по праву гордится не только город, но и вся страна. Более того, мы бы просто не увидели той фоновой застройки, зачастую весьма простецкой, коей так гордятся градозащитники, из-за которой вроде бы город вошел в списки ЮНЕСКО и которая занимает десятки квадратных километров площади в центре или сотни км фасадов улиц...
Разве я передергиваю?
А как же тогда Адмиралтейство, Главный штаб, Невкий проспект?
SuperDrummer
Некоторым верить можно.
слонцеклеш
@SuperDrummer жители=дудникова?
слонцеклеш
@SuperDrummer вы до сих пор верите депутатам?
SuperDrummer
@Инженер
Почему?
Во-первых, есть закон. Во-вторых, либо Вы откровенно передёргиваете, либо остальные могут усомниться в Ваших профессиональных знаниях, ибо тот факт, что широко охраняться исторические постройки стали лишь с середины XX века, широко известен.
Инженер
@SuperDrummer
Применительно к данному месту и «ценности» исторических построек-это несерьезно.
Даже в 19-м веке строили уже здания в 4 и больше этажей. Причем нередко не сохраняли того, что было на этом месте.
SuperDrummer
Интересно, что непонятно застройщику в простых фактах, сформулированных жителями?
Компромисс с застройщиками возможен, но при условии, если они будут действовать по закону. Как известно, в центре города снос допускается в случае неремонтопригодности зданий (а в случае с казармами на Ставропольской и Кавалергардской улицах этот аргумент «не прокатывает») и с обязательным условием «восстановить внешний облик исторических зданий». То есть сделать так, чтобы они с улицы выглядели так же, как и до сноса. Новые корпуса возможны только во дворе, но так, чтобы опять-таки с улицы они были незаметны. То есть трехэтажный жилой дом во дворе Аракчеевских казарм жителей устроит.
Всё понятно расписано вроде бы.
SuperDrummer
Как Вы уверенно заявляете о собственных заблуждениях.
Депутат Ковалёв в эфире 100тв весьма детально описал ситуацию и меры, которые нужно принять.
Alexey
Да никакой гитлер в блокаду столько не разрушил сколько эти обнаглевшие пи"ры с мешками денег.
Инженер
Ну нельзя же так цепляться за прошлое!
Надо смотреть в будущее!
Интересно, кто-нибудь возмущался, когда Гольдгор перестраивал восточную часть улицы Войнова?
А ведь переделки были глобальнее! Зато получили современный на то время ансамбль с приличной и дорогой архитектурой.
Понятны опасения жителей ближайших домов, когда начнут делать подземное пространство. Но при чем же тут снос свинороев? Бороться сейчас надо за то, чтобы застройщик страховал строительные риски, чтобы был грамотный проект, чтобы строительство соправождалось геотехническим мониторингом.
Ggloom
@Натали
Если вы — житель близлежащих домов — то вас просто технично ввели в заблуждение и накрутили, ну а если очередной спаситель Петербурга — то, надеюсь, сумма компенсации того стоит.
Комсомолка
@вЪсовщикъ
Там, скажем так, есть что защищать. Но, видимо, нет желающих оплатить нелегкий труд праведного градозащитника.
Комсомолка
@Andy
Да! И американская военщина!
вЪсовщикъ
надеюсь на такие же горящие глаза в пикетах против сноса зданий Серебрянного века в Дегтярном пер и ул Мира
там варварство еще более очевидно
Натали
Сегодня 11.02.14 около 11 часов утра я вместе с сотрудником полиции прошла на строительный объект, как раз в тот момент когда экскаватор разбивал, я еще раз повторюсь именно варварски разбивал знания Аракчеевских казарм. Это происходило на глазах полиции и граждан, которым удалось прорваться на стройплощадку. На здания которые рушили на виду у полиции наложены обеспечительные меры Куйбышевским районным судом. Эти здания исторические их судом запрещено разрушать . Градостроительный план признан судом также признан незаконным. Нами подано в суд заявление об оспаривании проведенной экспертизы, так как экспертиза незаконна Варварское разрушение произведено накануне суда. Журналисты сами снимали происходящее, но видимо по приказу с верху в эфир дали ложную информацию. Прежде чем писать глупость приходите и подежурьте с нами, чтобы самим увидеть, что происходит. Ответьте сами себе на вопрос: «А, что я сделал полезного для города, кого защитил, кого спас?». Не комментируйте, чего не знаете.
Алексей
Жлобы строители и жлобы мусора ломают наш город, а жлоб «губернатор» ничего сделать не может, на его указы всем плевать, но у него всё хорошо... :)
мюллер
@слонцеклеш , никому верить нельзя. мне можно.
слонцеклеш
@SuperDrummer ага, а у девочек с горящими глазами демонтаж начался ночью. а еще жители пишут, что сноса нет, есть укрепление оставшихся стен и ожидание спецслужб (гасн, вроде).
кому верить?
Andy
@Дмитрий К
не иначе как Госдеп!
SuperDrummer
Вишневский, кстати, пишет, что снос идёт сейчас.
Дмитрий К
@Руслан
вконтакте тоже только фотки синего забора.
Интересно, кто спонсирует такую самоотдачу Дудниковой?
Алексей Грачев
@Дворецкий
Уважаемый, не надо отвечать за других, хотя в целом я с Вами согласен. Ужасно что на Карповке можно писать что угодно и не отвечать за свои слова!
SuperDrummer
По теме статьи — бездействие полиции необходимо расследовать и привлечь к ответственности тех, кто не реагировал на подобные вызовы, если подобный факт имел место. Вариант «вызов приняли, через две недели рассмотрим» не прокатывает в качестве отговорки, что очевидно.
Экипаж, который выполнил свои обязанности, остановившись по просьбе градозащитников и проведя хотя бы проверку документов у демонтажников — молодцы.
Абзац про «стену в грунте» не имеет никакого отношения к теме заметки, посвящённой возможной попытке незаконного сноса и бездействию полиции по этому поводу, поэтому может быть трактован единственным образом — это реклама застройщика.
Вроде бы довольно очевидно, что демонтажники не должны сносить то, что сносить по закону нельзя, а также не должны в принципе что-либо сносить в ночное время.
Тем более, они не должны осуществлять какие-либо действия, направленные на доведение конструкций до обрушения. Что характерно, за бездействие в данном случае демонтажники ответственности не несут, её несёт застройщик. А вот за незаконный демонтаж ответственность должны нести демонтажники и застройщик вместе.
К сожалению, имидж нынешний строителей и представителей большого бизнеса в целом таков, что описанная Вишневским ситуация видится вполне вероятной. Вопрос, получится ли доказать прямые угрозы, если они были, только за счёт свидетельских показаний, без привлечения аудиозаписи (которая тоже может быть истолкована в «нужную» сторону при желании, даже если это будет плёнка).
Дворецкий
@Тупальский
Вы серьезно или играете комедию от имени Игоря Вацлавовича? Если серьезно, то это странно и грустно, так как все остальные поняли смысл того что я написал.
Лара
ни одного фото с так называемым сносом.
сплошные общие планы и каменты «градозащиты».
чтд
Тупальский
@Алексей Грачев
А вы уважаемый видели или слышали угрозы?
Про перо в бок и про все остальное?
Может встретился в полицию сходим??
Когда и где?
С радостью схожу с вами .
С Вишневским встречаюсь завтра .
Лара
@Алексей Грачев Вишневский в своем уме? это же прямая клевета. В том смысле, что за такие публичные высказывания можно реальную статью получить.
Я не к тому, что я за «перо в бок», а к тому, что сомневаюсь, что описанное имело место быть.
Это же прямые угрозы, оно Тупальскому надо?
слонцеклеш
@Руслан щас подтянется Ярэма с фотофактами. И остальные провокаторы вроде «наблюдателя» из жж. Инфа 146%.
Алексей Грачев
А почему нет ни слова о том, что Тупальский и люди из его окружения "...угрожали жителям, дежурившим у стройки, «вставить перо в бок» и активно искали Анну Дудникову (активистку инициативной группы), чтобы с ней «разобраться»...
Цитата из Бориса Вишневского на его страничке «В Контакте».
Для интереса — на сайте «мигалки.нет» поискал номер правительственной машины, упомянутой Вишневским. Фургончик и 24-я Волга не катят...
По поводу нагнетания обстановки вспомнилось: «Волк! Волк!», — закричал пастух, но никто не пришел к нему на помощь.
Такими своими действиями градозащита дает козыри застройщику и правоохранителям!
Руслан
и где 100500 снимков обрушенного здания? фарс затянулся...
Andy
@Fucking Punto switch!
лучший способ уйти от ответственности — это прикинуться веником?
Алексей Грачев
@Фтвн
Это Вы о чем, уважаемый?
Andy
а Вы утверждаете, что Президент в этой стране исключительно заради мебели?
Andy
@Алексей Грачев
> А скажите, пожалуйста, в чем вина демонтажных компаний?
Добрый вечер! Мы из Петербурга —
Обычные русские чурки.
Лет 300 назад на работу
Нас нанял Великий Петр.
Мелькали стрелки датами,
Менялись работодатели,
Золотые пришли нулевые,
Новый хозяин — «Единая Россия».
Я, я — Газпромбайтер,
Кремля гастарбайтер!
Кто-то говорит: «бандиты!»,
А я люблю кредиты!
Я, я — Газпромбайтер,
Кремля гастарбайтер!
Буду новым русским, сытым,
Буду жить в Газпромсити!
Я! Я-я!
и т.д.
Andy
не, не поможет: пуськи вон тока откинулись, так не к детям с мужьями поехали, а зечек подогревать!
Andy
однозначно нарывается на двушечку!
Алексей Грачев
А скажите, пожалуйста, в чем вина демонтажных компаний? Они не должны сносить здания по морально-этическим соображениям или это они являются тайными инициаторами сноса?
Я без всякой иронии интересуюсь, просто на Кароповке всегда виноваты именно демонтажники...
Комсомолка
@Лара
Замуж ее надо, замуж И все пройдет.
Комсомолка
«Преградить полицейской машине путь» — это статья, господа активисты.
Андрюха
Ща Дудникова сделает вывод, что орать надо было больше... Шоу маст гоу он... Хотя уже порядком поднадоело
слонцеклеш
@Тру Макс всем пофиг. вы ж понимаете. Пиар такой пиар, даже у «градозащиты».
Тру Макс
Много про Дудникову и мало про обрушение. Так что в итоге со зданиями??
Лара
А саму Анну Дудникову за провокации, причем не только на шпалерной, привлечь никто не хочет?
Лара
@слонцеклеш ха-ха-ха.
слонцеклеш
@Лара
Конечно, Путин виноват,чего там спорить,
Он Вас сумел обворовать,И объегорил.
Ваш «левый» вывернул карман,который с дыркой или рван,
И к Вам улёгшись на диван,с женой поссорил.
Лара
А как же Путин???? Разве не он виноват?
Андрюха
Очередная истерика. При чем там полиция?