«Сэтл Сити» начала подготовку к сносу исторического здания в Дегтярном, 26
Сейчас ведется монтаж пешеходной галереи вдоль будущей стройплощадки.
Сейчас ведется монтаж пешеходной галереи вдоль будущей стройплощадки.
Компания «Сэтл Сити» отказалась сохранять историческое здание в Дегтярном переулке, 26. Сегодня начался монтаж пешеходной галереи вдоль будущей стройплощадки, сообщает общественное движение «Живой город».
Обнародованный проект бетонного муляжа окажется выше существующего дома на два этажа, отмечается в сообщении.
Напомним, активисты движения «Стоп Снос» и группы «ЭРА» заявляли о намерении провести серию пикетов и других акций в защиту здания в случае начала его сноса.
Доходный дом в Дегтярном, 26, был построен в 1901 году по проекту техника П. М. Мульханова. Главный фасад обращен на упраздненный ныне участок Ярославской улицы. Дом расселяется с 1980-х годов. В 1988 году он стал «звездой», появившись в фильме «Собачье сердце». С тех пор фасад выглядит примерно так же, как в кинокартине. Дворовые корпуса расселены очень давно и стояли заброшенными. В 2009 году там имело место самообрушение конструкций. Лицевой корпус оставался жилым до конца 2000-х.
В сентябре 2013 года на доме № 26 в Дегтярном переулке, который был «обречен на снос при нынешнем градоначальнике», радикальные градозащитники и художники группы ZOA art изобразили в полный рост Георгия Полтавченко на фоне руин и написали: «СНОСный губернатор. Два года у власти. Более 50 уничтоженных зданий».
Арбитраж оставил в силе решение УФАС о незаконности действий комитета при объединении и приватизации земельных участков на набережной Лейтенанта Шмидта.
Квартира, где композитор жил с 1938 по 1941 годы и где написал свою Седьмую симфонию, оказалась не нужной ни государству, ни частным инвесторам.
Соглашения касаются строительства конгрессно-выставочного комплекса, ветки легкорельсового трамвая, океанариума и реконструкции исторического здания торгово-офисного комплекса «Пассаж».
На территориях реализации программы сохранения и развития исторического центра урегулируют все инвестиционное строительство.
Основными принципами информационной политики станут обеспечение полноты, доступности и достоверности информации о ходе выполнения работ по программе.
- Научно-технический совет Петербурга обсудил инновационные материалы
- Дом № 4 на Миллионной улице более года стоял с раскрытой кровлей под тонкой пленкой
- Прокуратура: СК «РосСтрой» ущемляла права граждан
- «Главстрой-СПб» вывел на рынок квартиры восьмой очереди ЖК «Северная долина»
- Госстройнадзор выдал разрешение на строительство ТРК «Пять озер» с нарушениями
- Суд признал незаконными действия КУГИ при приватизации участков на набережной Лейтенанта Шмидта, 21
- Кто будет мыться в чугунной ванне Дмитрия Шостаковича?
- Петербург на выставке MIPIM-2014 подписал соглашения с инвесторами на 50 млрд рублей
- Активисты предложили разработать механизм оценки строительных работ в историческом центре
- Программа сохранения и развития исторического центра Петербурга станет более гласной
28/10/2013 в 12:24
ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.
Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ
Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192007, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
Георгий
@Елена
«Вы не в тему написали, где человеку лучше жить, а где нет.»
Ещё как в тему написали. Если человек не понимает, что старинные дома являются ЦЕННОСТЬЮ для нас, для потомственных петербуржцев, то резонно задать вопрос, откуда он сам.
Инженер
Так вроде как воссоздадут...
слонцеклеш
@А.В.Ч. и под экскаваторы бросаться — тоже.
А.В.Ч.
А в этом месте что, сохранять или воссоздавать лицевые фасады по закону не обязательно?
слонцеклеш
Где Ярэма? Вишневский? Дудникова? или одному мне кажется, что это более достойный сохранения объект?
Инженер
@вЪсовщикъ
Сэтл-извесный девелопер, немало построивший.
Работники автокада-люди наемные. Им заказали работу-они делают. Если и не делают, тогда сидят на бобах, найдутся и другие знатоки автокада.
Инженер
Инвестором служит не городской бюджет.
Отсюда встречный вопрос-почему город не взялся за реконструкцию этого дома с учетом всех законов?
Ответ банален-потому что невгодно.
Город получит в результате новый аккуратный дом, а не свинорой. Вероятно, и отчисления какие-то, налоги с недвижки и тп.
вЪсовщикъ
@SuperDrummer
Кому невыгодно? Городу очень даже выгодно, например.
===================================
работникам три-макс и автокад
инвесторам с большой дороги
горожанин
От дома вполне можно было сохранить хотя бы исторический фасад (как это обычно делается в крайнем случае в городах Европы)
SuperDrummer
Кому невыгодно? Городу очень даже выгодно, например.
Андрей
@Инженер
Но есть и обратные примеры: д.13 по Бол. Зелениной (угловой с Чкаловским) сколько простоял в ожидании реконструкции, дом Трезини у Благовещенского... Думаю, что нужен индивидуальный, беспристрастный подход в каждом конкретном случае. Но в реалиях нашего времени это практически фантастика.
Елена
@Cherry
Уважаемый,
давайте без оскорблений. Здесь люди высказывают свое мнение про прочитанную статью. Вы не в тему написали, где человеку лучше жить, а где нет.
Инженер
Здания, не имеющие отопления, без «обитания», в наших условиях довольно быстро приходят в полный упадок.
Реконструировать можно, скажем, оставив несущие стены, но это нецелесообразно. Просто невыгодно.
Cherry
Девушка, если вам кажется, что на вас дома падают, то это не сюда, а к доктору. И желательно к сельскому. Он пропишет вам жить на селе, в местности с низкой застройкой, где ничего казаться не будет. На вас тяжело действует этот город. Переселяйтесь на родину предков.
Алексей
Были прецеденты, когда дома еще в худшем состоянии ремонтировали. Согласен, что аварийный флигель нужно разобрать, но основной объем здания можно было сохранить. Опять упираемся в то, что государство не регулирует этот вопрос. Понятно, что когда «Сэтл Сити» раздал поборов всяких на миллионы им невыгодно реставрировать, а проще снести и построить симулякр.
Дмитрий Л
Это ложное ощущение.
Елена
Давно пора! А то мимо страшно ходить. Кажется, что сейчас рухнет рядом с тобой.