Никого не жалко 

Многие функции муниципального и социального планов, которые ни в Российской империи, ни в современных условиях у наших ближайших соседей не являлись государственными приоритетными задачами, гораздо успешнее решаются общественными, попечительскими обществами, фондами. Но полная апатия общества и самоустранение от решения проблем от районного уровня до общегородского привели к тому, что сейчас градозащитные организации представляют собой партийные ячейки и организации революционеров конца XIX — начала XX веков, разве что не проводят экспроприации для финансирования своей деятельности. Так и просится на язык расхожая фраза: «Слишком узок круг революционеров, слишком далеки они от народа».

Разобщенность, малочисленность — вот характеристики нашего градозащитного движения. Его закрытость приводит к тому, что градозащита становится «профессией» со всеми плюсами и минусами профессионализма, а отсутствие новых, свежих людей и идей ведет к маргинализации движения, к склокам и взаимному недоверию внутри него. Но все минусы градозащитников и полное отсутствие активной гражданской позиции общества многократно исправляются их увлеченностью своим делом. Это их энергия — энергия тех немногих — позволяет избежать градостроительных катастроф. Многие апатичные граждане должны быть благодарны им за сохраненный город.

Во многом такое состояние оторванности и безволия создается из-за отсутствия информации, потребитель находится в информационном вакууме. В лучшем случае можно прочитать некролог о безвременной кончине очередного памятника, а в редком случае — саму «историю болезни». И здесь не уйти от темы современной журналистики: есть ли она в классическом понимании этого слова, или же она превратилась в сферу вбросов, публикаций компромата, откровенной манипуляции и сомнительной аналитики.

Последние политические события вроде бы показывают, что в обществе есть напряжение, разные точки зрения на происходящее, страсть в обсуждении... Но чего? Почему-то говорят о судьбах Крыма, Украины — и это при полном отсутствии нерва в происходящем не то что в городе — в собственном районе. Казалось бы, вот звездный час журналиста, бери пример с коллег по политической части, веди репортаж, нагнетай, провоцируй собственной аналитикой, далекой от совершенства, неоднозначной и привлекающей внимание. Но нет, тишина.

Хорошо. Газеты, телевидение уже прошлый век. Новые технологии и площадки позволяют держать горожанина в эпицентре событий в режиме реального времени. Стань вторым Хемингуэем с сообщениями с места событий, Робертом Капой с запоминающимися фото. Опять же нет. В лучшем случае все растекается по бложикам, превращается в «лайки» и количество просмотров, а на тематических ресурсах забалтывается в форумах, модерируется и дальше превращается в манипуляцию подачей событий или предмет шантажа заказчиков/врагов заказчиков. И все в режиме онлайн.

Что делать нам? И чем помочь?

Простые вопросы с непростыми ответами. Градозащитникам и дальше продолжать кропотливую и планомерную работу. Журналистам и СМИ — встать над схваткой, быть объективными в освещении событий, доносить до граждан информацию. Жителям города стать гражданами города. Так и победим: сначала разруху в умах, а затем и в городе.