Депутат Ковалев: Включение «блокадной» подстанции в реестр памятников — победа интересов сохранения исторической памяти 

Лидер фракции «Справедливая Россия» Заксобрания Петербурга Алексей Ковалев считает решение совета по сохранению культурного наследия о включении «блокадной» подстанции в реестр региональных памятников серьезнейшей победой интересов сохранения исторической памяти и культурного наследия. Об этом сообщает пресс-служба парламентария.

Депутат отметил, что подстанция имеет огромное историческое и историко-мемориальное значение как элемент среды центра города и экскурсионных маршрутов.

«Рядом расположен театр Музкомедии, напротив — блокадный музей. Аничков мост со следами снарядов, место блокадной проруби, мемориальная доска защитникам полуострова Ханко, Марсово поле, на котором в блокаду выращивали овощи. Это все единый маршрут — экскурсионный, образовательный, воспитательный», — убежден Алексей Ковалев.

Однако, как отметил депутат, позиция некоторых членов совета неприятно поразила. «Несколько человек хотели свести обсуждение к разговору о поддержке инвестиционного проекта, но таких, к счастью, было меньшинство. Подобные рассуждения недопустимы, следует исходить только из мемориальной, культурной, исторической ценности объекта. Кроме того, в соответствии с режимами зон охраны, выдавать разрешение на строительство на месте подстанции вообще недопустимо, другой объем там просто невозможен. Так о чем вообще может идти речь? За что борется инвестор, непонятно каким образом получивший согласование своего проекта? В итоге там будет просто котлован. Я знаю, что ветераны и общественные активисты города уже обратились в суд с заявлением, оспаривающим разрешение на строительство отеля на месте „блокадной“ подстанции».

Напомним, совет по сохранению культурного наследия проголосовал за включение здания «блокадной» подстанции на набережной реки Фонтанки, 3, в реестр объектов культурного наследия.

За включение в реестр памятников проголосовали 15 человек, против высказались пятеро, четверо воздержались. Главным аргументом за признание подстанции памятником стала ее культурно-историческая, а не архитектурная ценность.

При этом члены совета высказались за уточнение охранных зон в случае включения объекта в реестр — предлагается исключить из охранной зоны двор и позднюю достройку.