Члены рабочих групп никак не могут договориться о будущем территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия».
В ходе очередного обсуждения планов Смольного по комплексной реконструкции исторического центра Петербурга ни оппозиционные депутаты, ни градозащитники не смогли выработать позицию по вопросу целесообразности принятия данного документа. Единства не оказалось и меж парламентариями и активистами.
По словам председателя общественного совета движения «Защита исторического центра» Владимира Котегова, проводя мероприятия по обследованию домов, расположенных на территориях «Конюшенная» и «Северная Коломна — Новая Голландия», чиновники крайне пренебрежительно относятся к частной собственности. «Собственники квартир, когда покупали жилье в центре, тщательно изучали документацию, чтобы быть уверенными в том, что приобретают надежное жилье, благоустраивали свои квартиры, платили взносы, на которые управляющие компании должны были содержать общедомовое имущество, — рассказал он. — А сейчас оказалось, что может прийти какая-то малоизвестная существующая с 2010 года компания „Город“, признать их дома аварийными, а жильцы могут быть выселены в другое место без гарантии возврата и еще по нормативам шесть кв. метров на человека».
При этом, как добавил председатель ТСЖ «Миллионная, 25» Евгений Сидоренко, на обследование дома сотрудники компании «Город» тратят всего полтора часа, по истечении которых выносят вердикт, что здание является ограниченно годным к эксплуатации. «Это не обследование, а фикция», — говорит господин Сидоренко. Ему вторит господин Котегов и отмечает, что, очевидно, это делается для того, чтобы приспособить исторические жилые здания под современное использование. «То есть под кафе и места для тусовок, — пояснил он свою мысль. — Поэтому мы подозреваем, что задача компании „Город“ — как можно больше домов признать аварийными».
При этом активисты уверены, таких домов на территории исторического центра города практически нет. «Наш дом, например, чиновники неоднократно пытались признать аварийным, но мы доказали, что он абсолютно нормален, и правительство города сняло его с расселения, — рассказал председатель ТСЖ «Писательский дом» на Малой Конюшенной, 4/2, Евгений Протченко. – А сейчас нас опять хотят убедить в том, что он аварийный. Хотя мы за свой счет проводили обследование в 2006 году, а за последующие восемь лет несколько раз ремонтировали дом, в том числе и на свои деньги. Мы отказали фирме „Город“ в проведении обследования, но, несмотря на это, она по нашему дому дала заключение, что он ограниченно годен к эксплуатации».
Как отмечают члены движения «Защита исторического центра», это не единственный случай фиктивного признания аварийности дома — в то время как многие действительно ветхие дома эксперты «Города» признают нормальными. К тому же еще до начала обследований жилищный комитет уже признал 579 квартир в центре Петербурга аварийными. Но в данном случае, по мнению активистов, куда целесообразнее было бы их отремонтировать, а не расселять жильцов всех домов.
Поддержала их позицию и депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая высказалась категорически против программы реконструкции исторического центра. «С точки зрения концепции программа даже не неправильна, а вредна, — заявила она. — Я считаю, что политические силы, гражданская общественность и архитекторы, которые были активны по „Охта-центру“, должны бороться против принятия программы, а не пытаться ее доработать».
Особое недовольство госпожи Дмитриевой вызвало присутствие в проекте реконструкции исторического центра Петербурга частных инвесторов, выгода которых от этого участия крайне сомнительна. Парламентарий обратила внимание на тот факт, что Смольный будет инвестировать только в ремонт инженерных сетей, а остальное должны финансировать коммерсанты. «Но что они будут иметь в итоге? — недоумевает Оксана Дмитриева. — Можно предположить, что они будут претендовать на землю или собственность, у которой уже есть собственники. Там нет места для инвестора».
Однако с ее мнением о том, что проект «настолько безобразен, что ни о какой конструктивной его доработке не может быть и речи», не согласился ее коллега из петербургского Заксобрания, известный оппозиционер и ярый общественник Борис Вишневский. Борис Лазаревич оказался вхож в одну из рабочих групп по доработке программы реконструкции исторического центра и заметил, что определенные позитивные изменения в нее все же вносятся.
«Две недели назад, 7 мая, на рабочей группе была высказана масса претензий к первой версии документа, — пытался он урезонить активистов и госпожу Дмитриеву. — Главная заключалась в том, что в документе есть слово „снос“. В последней версии проекта его там нет. К тому же в апреле был подписан протокол нашей рабочей группы, в котором прописано, что в случае, если дом не признан аварийным, по инициативе органов власти не может стоять вопрос о переселении его жильцов».
Вместе с тем господин Вишневский поспешил добавить, что окончательной эту редакцию программы назвать нельзя. Например, она обязательно будет корректироваться в части порядка и правил проведения обследования домов на предмет аварийности. Глава Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов в свою очередь отметил, чтобы эта работа была эффективной, активисты, градозащитники, архитекторы и депутаты должны скоординировать свои действия. «Пока же единства внутри градостроительного и депутатского корпуса нет, — справедливо заметил он. — Не должно быть впечатления, что есть плохая администрация и сплоченное, знающее, что делать, сообщество. Надо нам между собой сперва договориться».
аварийное-здание, воопиик, градозащитники, жилищный-комитет, жилье, заксобрание-петербурга, исторический центр, объект_новая-голландия, ооо-город, расселение, реконструкция-зданий, снос
Градоначальник сообщил об этом в ответе на депутатский запрос.
В комплексе планируется строить склады класса В.
Изменения коснулись только элементов, ошибочно включенных в 1990 году.
Стоимость работ составит 2,64 млрд рублей.
КУГИ отказал ООО «ЖК „Выборгский“» в праве выкупа арендованного участка.
Евгений
ГИБДД организовала проверку светофора на Васильевском острове по жалобе читателя «Карповки» С уважением, редакция "Карповки"«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.
«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.
«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».
Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.
Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».
Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».
ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.
Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ
Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com
Глеб
Так и сразу было ясно, что за депутатами и градозащитниками стоят разные лобби-группы, и что каждый перетягивает одеяло на себя. Депутаты наши так любят повторять, что они с народом, вот мы это и видим. А градозащитники, конечно, самые -самые никому неподконтрольные.