Снос исторических зданий в Петербурге может быть оправдан, если их аварийность невозможно устранить; при этом экономическая нецелесообразность сохранения должна уйти на второй план.
Такое мнение сегодня корреспонденту «Карповки» высказала координатор движения «Живой город» Антонина Елисеева, комментируя ситуацию с запланированным сносом особняка Юргенса на улице Жуковского, 19. По ее словам, именно такое требование заложено в закон о зонах охраны.
Ранее представители ООО «Луксор» (собственник здания) нашей интернет-газете говорили, что сохранение трехэтажного дома даже в случае его надстройки нецелесообразно. По этой причине, убеждены градозащитники, в ходе обеих технических экспертиз (проведенных ООО «Балтэксперт» и ЗАО «Бэскит» в 2010 году) была доказана аварийность постройки, причем «недопустимая».
«Аварийность должна быть чем-то вызвана: неудачной перепланировкой, сносом соседнего здания, десятилетним пребыванием в расселенном виде без крыши, строительством метро — хоть чем-то. Особняк на Жуковского построен известным архитектором для себя и своей семьи, и нет никаких оснований полагать, что это было сделано некачественно», — считает Антонина Елисеева.
Она уверена, что, если техэкспертизу проведут по заказу незаинтересованного лица, ее выводы будут иными. По словам госпожи Елисеевой, у собственников по идее должен быть только один путь: создать мансарду, перекрыть двор и повысить дворовые корпуса, при этом не оказав влияния на открытые городские пространства. «Закон есть закон, и инвестор знал, что он покупает», — подчеркнула градозащитница.
Напомним, ранее представитель «Луксора» Александр Ротштейн сообщил корреспонденту «Карповки», что проекта реконструкции здания еще нет, и в первую очередь будет проведена полная разборка здания с сохранением фасада. По его словам, она будет вестись вручную.
