4 июля 2014 , пятница 01:16
RSS
Город
23:28, 23.04.2010

Медведев засомневался в необходимости 400-метрового «Охта центра» 

Президент России Дмитрий Медведев сомневается в необходимости создания на берегу Невы 400-метрового небоскреба «Охта центра». Об этом сегодня рассказала глава совета по содействию развития институтов гражданского общества и прав человека при главе государства Элла Памфилова.

Президент России Дмитрий Медведев сомневается в необходимости создания на берегу Невы 400-метрового небоскреба «Охта центра». Об этом сегодня рассказала глава совета по содействию развития институтов гражданского общества и прав человека при главе государства Элла Памфилова.

По ее словам, по проекту собран «большой аргументированный материал», который будет предоставлен господину Медведеву. «Президент очень серьезно отнесся к этой теме и дал поручение тщательно проверить ситуацию, особенно на коррупционную составляющую», — уточнила госпожа Памфилова.

«С президентом у нас было достаточно предметное обсуждение этой темы. У него есть большие сомнения, и он поручил еще раз взвесить все доводы за и против на основе обращений деятелей культуры, петербургской интеллигенции, просто людей, которые собираются и протестуют против этого», — пояснила Элла Памфилова.




Ссылки по теме:
karpovka.com: 04.07.2014

Традиционно отстающие по исполнению бюджета комитеты в несколько раз увеличили темпы освоения городской казны.

karpovka.com: 04.07.2014

Комитет по управлению городским имуществом издал распоряжение о передаче особняка князя Льва Кочубея на улице Чайковского, 30, Северо-Западному ГУ МВД.

karpovka.com: 04.07.2014

Установка летних террас не была согласована и узаконена.

karpovka.com: 04.07.2014

Сумма штрафа — от тысячи до ста тыс. рублей.

karpovka.com: 04.07.2014

Всего в этом году КУГИ в рамках адресной программы планирует приобрести порядка 40 объектов социального назначения.

Комментарии читателей к материалу

  1. Аноним

    21.10.2010 в 19:14 #1 Отв., Цит.

    Бэтмен :

    2 Kont

    Большинство самых высоких башен Парижа находятся в La Defence. Формально, это как бы пригород Парижа, но реально он соотносится с

    центром Парижа примерно также, как Купчино с Лиговским

    Купчино находится с внутренней стороны кольцевой, Дефанс — с внешней.

    (наш анонимный друг, наверное, сошел бы с ума в этом городе)

    От фетишей пусть сходят с ума те, кто за них платит.

    Так что Tour de Monparnasse парижан не очень напугал, хотя и расположен действительно довольно неудачно

    А что, про сбор средств на снос Монпарнаса брешут? И про протесты против застройки Дефанса брешут?

  2. Бэтмен

    21.10.2010 в 18:15 #2 Отв., Цит.

    2 Kont

    Большинство самых высоких башен Парижа находятся в La Defence. Формально, это как бы пригород Парижа, но реально он соотносится с центром Парижа примерно также, как Купчино с Лиговским проспектом. Вот так это выглядит:

    en.wikipedia.org/wiki/Fil...%C3%A9fense1.jpg

    Еще довольно много высоток в 13-том и 15-том районах собственно Парижа. В общей сложности, в так называемом большом Париже сейчас больше ста высоток (наш анонимный друг, наверное, сошел бы с ума в этом городе) и еще около 15-ти строятся или планируются. Так что Tour de Monparnasse парижан не очень напугал, хотя и расположен действительно довольно неудачно

  3. Аноним

    21.10.2010 в 17:15 #3 Отв., Цит.

    Бэтмен :

    Сойдемся на том, что вы правы, а весь остальной мир – нет.

    Сойдмёмся на том, что бОльшая часть мира в этом вопросе права, а некоторое количество потенциальных кандидатов на дарвиновскую премию среди строителей — не правы.

    Норману Фостеру об этом скажите, или Захе Хадид. Или учредителям Emporis Skyscraper Award, они точно об этом пока не знают.

    Если они появятся здесь в комментах и назовут высоту эстетикой современной архитектуры, скажу.

  4. Kont

    21.10.2010 в 15:25 #4 Отв., Цит.

    немного про Париж, т.к. с этим знаком. В самом Париже по недосмотру построена Монпарнасская башня, не слишком уж высокая, но ужасно уродливая. Признана градостроительной ошибкой. С тех пор в Париже высоких домов не строят!!! Только за кольцевой. Почему бы и нам не поступить также.

  5. Бэтмен

    21.10.2010 в 15:20 #5 Отв., Цит.

    «Да, пользы нет, а строят. Не вижу странного.»

    Ладно, у меня нет настроения с вами дальше спорить. Сойдемся на том, что вы правы, а весь остальной мир — нет.

    Меня вот это порвало:

    «Это компенсация несостоятельности отдельных архитекторов. Читерство.» — Норману Фостеру об этом скажите, или Захе Хадид. Или учредителям Emporis Skyscraper Award, они точно об этом пока не знают.

  6. Аноним

    21.10.2010 в 14:42 #6 Отв., Цит.

    Бэтмен :

    «Самое главное, что от них просто нет пользы.» Странно, пользы нет, а строят во всем мире. И до сих пор продолжают, и в городах, где уже есть небоскребы, и в городах, где их раньше не было.

    Да, пользы нет, а строят. Не вижу странного.

    Городская среда в мегаполисе неоднородна по плотности. Где-то требуется большое скопление людей – как правило, это офисные кварталы, сити.

    Кому требуется и зачем?

    Они обычно высотные – видимо, для больщого города, где много людей трудится в офисах, это удобно.

    «Для большого города» — это для кого? Вы точно не подменяете причину и следствие?

    Деловой сити и редкие жилые башни в 35-45 этажей на окраинах, с обеспечением всего этого удобными подъездами и подземными парковками

    Трёхэтажный деловой сити — оптимум. Зачем в России подземные парковки — непонятно.

    Небоскребы, высотный скайлайн – это, в том числе, эстетика современной архитектуры.

    Это не эстетика современной архитектуры. Это компенсация несостоятельности отдельных архитекторов. Читерство.

  7. Бэтмен

    21.10.2010 в 14:13 #7 Отв., Цит.

    2 Редактор

    Барселона — Torre Agbar, 2005 г.

    Лондон — 30 St. Mary Axe (он же The Gherkin) — 2004 г., Heron Tower — 2010 г., The Shard (аж 310 м, кстати) строится сейчас.

    Манчестер — Beetham Tower, 2006 г.

    Рим — Eurosky Tower строится сейчас

    Париж — Tour T1, 2008.

    Мадрид — район Cuatro Torres, 4 небоскреба построены в нулевых, последний из них сдан в 2009 г.

    Это я навскидку написал, чтобы не быть голословным. Реально, это маленькая часть всех высотных проектов, так или иначе строившихся в Европе в последнем десятилетии. Если вам интересно, можете посмотреть на форуме на www.skyscraperpage.com. Ну или здесь, для быстроты en.wikipedia.org/wiki/Lis...ldings_in_Europe (но здесь только здания 140 м +, то есть, далеко не всё)

  8. 21.10.2010 в 13:27 #8 Отв., Цит.

    «Самое главное, что от них просто нет пользы.» Странно, пользы нет, а строят во всем мире. И до сих пор продолжают, и в городах, где уже есть небоскребы, и в городах, где их раньше не было.

    Я во всяком случае слышал о небоскребах в Азии. А где в Европе за последнее время построили небоскребы? Даже интересно.

  9. Бэтмен

    21.10.2010 в 13:02 #9 Отв., Цит.

    «Самое главное, что от них просто нет пользы.» Странно, пользы нет, а строят во всем мире. И до сих пор продолжают, и в городах, где уже есть небоскребы, и в городах, где их раньше не было.

    Городская среда в мегаполисе неоднородна по плотности. Где-то требуется большое скопление людей — как правило, это офисные кварталы, сити. Они обычно высотные — видимо, для больщого города, где много людей трудится в офисах, это удобно. В жилых районах высокая плотность не нужна, там предпочтительно малоэтажное строительство (до 10 этажей) с редкими высотками — для желающих иметь видовые квартиры.

    Путь Петербурга, где офисы разбросаны по центру, создавая бешеную транспортную нагрузку на узкие улицы, а жилые окраины застраиваются 20-этажками окно в окно — едва ли не самый худший из возможных путей. Однако, я не призываю застроить высотками всё, как вы, возможно, подумали. Деловой сити и редкие жилые башни в 35-45 этажей на окраинах, с обеспечением всего этого удобными подъездами и подземными парковками — этого достаточно. Это вполне можно сочетать с развитием одноэтажной субурбии, для желающих жить типа в своем доме (а желают этого не все, даже при наличии возможности).

    Кстати, если вы так любите рассуждать о пользе — объясните, какая польза, например, от Зимнего Дворца? От Исаакиевского собора? Вообще, от парадных улиц Петербурга? Небоскребы, высотный скайлайн — это, в том числе, эстетика современной архитектуры. Конечно, новые высотные доминанты не нужны в центральной части, но вполне уместны в новых районах.

  10. БалКон

    21.10.2010 в 12:23 #10 Отв., Цит.

    Дома, а уж тем более жилые, не должны давить человека своей громадностью. Высотное строительство — вчерашний и даже позавчерашний день.

    Обратите внимание, что так называемая «малоэтажная застройка» более престижная и дорогая.

  11. Аноним

    21.10.2010 в 12:17 #11 Отв., Цит.

    Бэтмен :

    2 Анонимно

    Почему же тогда в «цивилизованных Европах» высотки строят практически во всех крупных городах? (не 400 м высотой, конечно, но 100-150 м есть очень много где)

    Потому что в Европе не всё и не всегда делалось наиболее рациональным образом. Были времена, когда евреев в газовых камерах травили. Были времена, когда с улиц городов трамваи убирали. Была брюсселизация.

    Возможно, потому, что высотное строительство помогает экономить площадь застройки,

    Экономия на площади застройки не компенсирует других проблем. И уж тем более это не проблема в России.

    сохранять зеленые зоны,

    Для сохранения зелёных зон более эффективна не высотная а подземная застройка.

    Но предпочтительнее деурбанизация. В Европе она идёт, кстати.

    делать широкие дороги,

    В городах мало где нужны широкие дороги. Более важна сеть дорог. А широкие дороги — это для магистралей между городами.

    не говоря о применении в таких зданиях новых технологических решений, что, как бы, скорее стимулирует развитие технологий и экономики.

    Утверждение того же рода, как «война стимулирует развитие технологий и экономики». В современном мире и так полно задач, где стоило бы развивать технологии. Реальных задач, в процессе решения которых квалифицированные трудовые ресурсы не будут так бездарно использоваться.

    У нас конечно, большое оставание в области энергообеспечения (про «зеленые небоскребы» что-нибудь слышали?), да и пожарной безопасности. Но это значит, что надо эти области развивать, а не топтаться на уроне строительных норм 70-80 годов.

    Высотная застройка — это и есть западные строительные нормы 70-80 годов.

    «Загородят солце» – при соблюдении норм КЭО и инсоляции, никому ничего они не загородят. Как раз наоборот,эти нормы нарушаются при сверхплотной застройке средней этажности (см., например, дома «Строительного Треста» на Учительской и Есенина.

    Что вы называете средней этажностью? Девять этажей — это уже бессмысленно много в современных питерских условиях. Уже создаёт нехватку мест для парковки и избыточную нагрузку на дороги.

    Короче, имхо, вред от высотных зданий очень сильно преувеличен (если это, конечно, не 400 метров напротив Смольного)

    Самое главное, что от них просто нет пользы. Этого факта достаточно.

  12. Бэтмен

    21.10.2010 в 09:50 #12 Отв., Цит.

    2 Анонимно

    Оригинальное суждение, смелое. Почему же тогда в «цивилизованных Европах» высотки строят практически во всех крупных городах? (не 400 м высотой, конечно, но 100-150 м есть очень много где) Возможно, потому, что высотное строительство помогает экономить площадь застройки, сохранять зеленые зоны, делать широкие дороги, не говоря о применении в таких зданиях новых технологических решений, что, как бы, скорее стимулирует развитие технологий и экономики.

    У нас конечно, большое оставание в области энергообеспечения (про «зеленые небоскребы» что-нибудь слышали?), да и пожарной безопасности. Но это значит, что надо эти области развивать, а не топтаться на уроне строительных норм 70-80 годов.

    «Загородят солце» — при соблюдении норм КЭО и инсоляции, никому ничего они не загородят. Как раз наоборот,эти нормы нарушаются при сверхплотной застройке средней этажности (см., например, дома «Строительного Треста» на Учительской и Есенина.

    Короче, имхо, вред от высотных зданий очень сильно преувеличен (если это, конечно, не 400 метров напротив Смольного)

  13. Аноним

    21.10.2010 в 01:30 #13 Отв., Цит.

    Анонимно :

    Кому помешают высотки в спальных районах? (Я в данном случае не про ОЦ, а про другие проекты)

    Развитию экономики они помешают(своей непроизводительной дороговизной, энергетической неэффективностью, транспортными проблемами).

    Тем, кому они загородят солнце, помешают.

    Тем, кто будет их тушить при пожаре, помешают.

    Офисному планктону, 8 и больше часов подряд не имеющему времени выйти на улицу подышать свежим воздухом, помешают.

    Им вот помешали.

  14. Бэтмен

    20.10.2010 в 23:16 #14 Отв., Цит.

    2 Весовщик. Законность высоты ОЦ никто и не пытался доказывать. На Охтинском мысу помимо ПЗЗ действуют еще ограничения, установленные Росохранкультурой. Мой пост относился только к тому, что факт отклонения от ПЗЗ не является сам по себе нарушением закона, вопреки распространенному мнению.

  15. yulia

    20.10.2010 в 17:52 #15 Отв., Цит.

    >Чиновница в Питерском правительстве В. Деменьтьева, которая должна составлять охранные грамоты для творений великих зодчих, публично заявляет, что Росси,Растрелли, Захаров, Монферран и др., да и сам Пётр 1, были мудаками,потому, что не оставили на свои творения документов, что эти творения являются памятниками историческим событиям, поэтому она своими подписями разрешает их уничтожать, организовывать вокруг колонны Монферрана катки и прочие торгово-развлекательные сооружения. Вместо того, чтобы их охранять.

    абсолютно точно!! с небольшим дополнением — недаром в народе говорят: Бойся рыжих и косых...

  16. весовщик

    20.10.2010 в 17:43 #16 Отв., Цит.

    сами же ПЗЗ предусматривают процедуру отклонения от этих параметров – для этого просто требуются дополнительные экспертизы

    ------------------------------------------

    и какая же экспертиза доказала, что на Охтинском мысе строить 100 м высотой невозможно, а вот 400м — очень даже можно и в самый раз?

  17. Аноним

    20.10.2010 в 17:11 #17 Отв., Цит.

    Объясните, кому он нужен? Кому помешают высотки в спальных районах? (Я в данном случае не про ОЦ, а про другие проекты)

  18. Аноним

    20.10.2010 в 17:09 #18 Отв., Цит.

    Значит, нужен такой закон. В Мюнхене вот на референдуме запретили строить здания выше Frauenkirche ещё в 2004 г.

  19. Аноним

    20.10.2010 в 13:54 #19 Отв., Цит.

    У нас нет закона, именуемого «высотный регламент». У нас есть Правила Землепользовнаия и Застройки, в которых, в том числе указываются высотные параметры для той или иной территоии. При этом, сами же ПЗЗ предусматривают процедуру отклонения от этих параметров — для этого просто требуются дополнительные экспертизы. То, что в СПб есть закон, который в принципе запрещает строительсто высоток — это заблуждение.

  20. mihan49

    20.10.2010 в 13:45 #20 Отв., Цит.

    Полная чушь, то что пишет Елена (вероятно проживающая где-нибудь в Урюпинске, на 3-й Бетонной ул.). Культуры и «грамотёшки» ей не хватает «но и в Европпе (причем за деньги Газпрома)». С удивлением узнал, что Европа пишется с двумя «П». Видимо она из тех молодых индивидов — иванов без родных корней, кто с радостью воспринимает отмену буквы ё в русском языке и как попугай повторяет модные словечки типа «валидатор», «нонсенс», «консенсус». Несчастный Александр Сергеевич не думал, когда писал в 1824 г свои бессмертные строки «Воскреснем ли когда от чужеземных мод, Чтоб умный, добрый наш народ, Хотя по языку нас не считал за немцев», что и спустя почти два века они будут актуальны. Далее, насчёт денег Газпрома — 50% финансирует город, при этом здание Газпром-Сити остаётся в собственности Газпрома. И я с трудом верю, что Басилашвили или Шевчук, И. Скляр и прочие получают денежное содержание от противников Газпром-Сити (Охта-центра). Скорее проплачиваются иным способом «убеждаются» господа «деятели культуры», подписавшие письмо в поддержку Газпромовской «кукурузы». Я — не против строительства, но без нарушения Закона, ведь прецедент, созданный Газпромом повлечёт волну требований «разрешить нарушить высотный регламент „в виде исключения“». И на кой чёрт закон, если его не выполнять? Кстати уже несколько фирм претендуют на строительство зданий выше положенного по регламенту и эти заявления лежат в Смольном. Может, разрешить «в виде исключения»?

  21. Елена

    28.07.2010 в 16:11 #21 Отв., Цит.

    Все это полная чушь, игра в демократию, Медведев двумя руками за строительство «Охта центра», это будет самое уникальное и красивое здание не только в России, но и в Европпе (причем за деньги Газпрома), а все протестующие «интеллигенты» [оскорбление удалено] (им за это деньги платят).

  22. Вовик

    24.05.2010 в 22:56 #22 Отв., Цит.

    Чиновница в Питерском правительстве В. Деменьтьева, которая должна составлять охранные грамоты для творений великих зодчих, публично заявляет, что Росси,Растрелли, Захаров, Монферран и др., да и сам Пётр 1, были мудаками,потому, что не оставили на свои творения документов, что эти творения являются памятниками историческим событиям, поэтому она своими подписями разрешает их уничтожать, организовывать вокруг колонны Монферрана катки и прочие торгово-развлекательные сооружения. Вместо того, чтобы их охранять.

  23. Аноним

    29.04.2010 в 09:45 #23 Отв., Цит.

    @Володя

    Это точно! Интересно, как это все будет выглядеть в 400-метровой башне, если в 3-этажном здании половина пространства занато путями эвакуации и др. пожарными требованиями (в свете новых требований по пож. безопасности?)

  24. Антон

    28.04.2010 в 21:04 #24 Отв., Цит.

    Нонимб — да перестать, всем им давно **рать на город. Было бы важною. уже бы давно сняли Матвиенко. ибо ничего хорошего для города от нее все равно нет.

  25. Володя

    28.04.2010 в 18:16 #25 Отв., Цит.

    Пожарную экспертизу прошли?

  26. Сергей

    28.04.2010 в 16:18 #26 Отв., Цит.

    Лучше бы доложили как планомерно и цинично уничтожают город, парки... А то вдруг товарища Медведева «Охта-Центр» заинтересовал, якобы озаботился судьбой родного города. Забавно!

  27. Аноним

    28.04.2010 в 09:51 #27 Отв., Цит.

    Народ смотрит в землю и ищет копеечку, не до высоких материй.

  28. В.

    27.04.2010 в 23:43 #28 Отв., Цит.

    Нет, просто:"Карфаген должен быть разрушен" (и разрушили в конце концов).

  29. 27.04.2010 в 00:17 #29 Отв., Цит.

    расскажите президенту о том, что в его родном городе Петербурге уничтожают памятники садово-парковой архитектуры 18 – 19 вв.

    Офтоп?

  30. В.

    26.04.2010 в 22:41 #30 Отв., Цит.

    Медведев засомневался в необходимости Охта-Центра? Г-жа Памфилова, расскажите президенту о том, что в его родном городе Петербурге уничтожают памятники садово-парковой архитектуры 18 — 19 вв. Я о замечательном Лопухинском парке (бывший сад Дзержинского) на Петроградской стороне,где треть сада собираются уничтожить, чтобы построить девятиэтажный отель, никому, кроме инвесторов ненужный.

  31. Аноним

    26.04.2010 в 20:32 #31 Отв., Цит.

    А если еще у него сомнения — пусть почитает bashne.net

  32. Житель города

    26.04.2010 в 20:15 #32 Отв., Цит.

    Насчет того, что только сейчас узнал — это, конечно, вряд ли возможно.

    Главное, чтобы поддержал Петербург и не дал его изуродовать.

  33. Нонимб

    26.04.2010 в 16:08 #33 Отв., Цит.

    Антону

    Выборы — это форма ответственности лиц, занимающих государственные должности перед источником власти — народом, наделившим властью, в том числе, Президента.

    Если Президент выполняет волю народа думая об исходе выборов, значит система функционирует нормально.

    Вы полагаете, у государственных структур нет возможности сохранить власть вопреки воле граждан? Выборы в Автово, на Малой Охте убеждают в обратном. Посему нет оснований полагать, что Президент неискренен в желании помочь петербуржцам защитить город от местных и общероссийских вандалов.

  34. Антон

    26.04.2010 в 15:52 #34 Отв., Цит.

    Ерунда... Медведев ценит свою должность и обеспокоен только предстоящими выборами и не более того. Вот он и делает вид что ему это интересно. А так уже давно эти два [оскорбление удалено] *8рали на Петербург.

  35. Нонимб

    26.04.2010 в 13:21 #35 Отв., Цит.

    Дмитрию

    Не верится, что Медведев принимал участие в решении по газоскребу, по его высоте и расположению. Палагаю, что он ценит историческую архитектуру Санкт-Петербурга и пытается делать то, что от него зависит, для ее сохранения. Вот бы еще Дементьеву заменил на, к примеру, Марголиса, Кононова или Мильчика.

  36. Елена

    26.04.2010 в 09:30 #36 Отв., Цит.

    Наконец-то появилась надежда, что не построят это уродство!

  37. Виктор

    25.04.2010 в 21:13 #37 Отв., Цит.

    Что Боярский по этому поводу думает?

  38. Дмитрий

    25.04.2010 в 07:40 #38 Отв., Цит.

    Оный товарищ Медведев в годы, когда все это начиналось был председателем правления Газпрома. Он что был не курсе?

  39. Илья

    25.04.2010 в 00:39 #39 Отв., Цит.

    400 метров точно не будет. Протесты общественности не прошли даром. Грызлов, два министра правительства Путина уже выступили против. Поздравляю всех тех, кто любит Петербург

  40. весовщик

    24.04.2010 в 19:00 #40 Отв., Цит.

    поручил еще раз взвесить

    ========================

    кому? Лидеру нации или стакану?

Комментарий*:
Да! Я не робот и знаю, что: 
четыре + 4 =
 
Интересное
Новая Голландия (6)
Скоро территория Новой Голландии лишится своего исторического флера закрытого военного объекта и ...
диссонанс - Петровский, 14, элитный ЖК На Петровском
«Карповка» вместе с архитекторами Петербурга попыталась понять, как вычислить диссонирующий объект ...
Конюшенное ведомство и Мойка
Скандальный проект реконструкции Конюшенного ведомства никак не может получить одобрения совета по ...
Лента
Гипермаркеты стали неотъемлемой частью жизни каждого петербуржца. Для города большие магазины — ...
памятник первостроителям горизонтальный
Ответственность за памятник первостроителям Петербурга, ветшающий недалеко от культового ...
Короткой строкой
Мнение читателей

2014-07-02 20:12:11
Спасибо большое редакции "Карповки" за помощь со светофором. Ответ: «Карповка» добилась изменения работы светофора на перекрестке Шевченко и Малого проспекта В. О. С уважением, редакция «Карповки»
Фотопроекты
Коммуналка Пестеля
29.05.2014

«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.

«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.

«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».

Мариинка2
02.06.2014

Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.

Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».

Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».

Новости Партнеров

ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.

«Фотодепартамент» открывает резиденцию-эксперимент для фотографов и кураторов
Выпускники школы Марины Разбежкиной бойкотируют участие в кинофестивалях, где требуется прокатное удостоверение
Вандализм — это гуманизм
Министерство культуры разъяснило поправки к Закону о языке
Все материалы

Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ

155 лет назад открыт памятник Николаю I
Воздух в Петербурге за год стал на 10 процентов грязнее
Жители Приморского района начинают праздновать День семьи, любви и верности
Фестиваль «ПетроДжаз» больше не продает билеты
Все материалы
Обратная связь
Социальные сети

Интернет-газета Карповка

Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com

Ваш адрес электронной почты:
Рекламодателям

© Интернет-газета «Карповка»,
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно.
«Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320
Наверх