10 сентября 2014 , среда 20:29
RSS
Строительство
19:39, 14.09.2010

Матвиенко открыла градостроительную ошибку на Старо-Невском 

Сегодня губернатор Петербурга Валентина Матвиенко открыла восьмиэтажную гостиницу «Парк Инн Невский» на Невском проспекте, 89. Она возвысилась над площадью Восстания, и многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой. Однако градоначальница оказалась иного мнения.

Сегодня губернатор Петербурга Валентина Матвиенко открыла восьмиэтажную гостиницу «Парк Инн Невский» на Невском проспекте, 89. Она возвысилась над площадью Восстания, и многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой.

Однако госпожа Матвиенко иного мнения: «Он расположился в самом сердце Петербурга, на Невском проспекте и очень удачно вписался в историческую застройку». Чиновница также поблагодарила создателей здания.

Отель рассчитан на 270 номеров. Застройщиком выступало ООО «Феникс-отель», инвестором — «Венаас отель Раша АС». Проект выполнило ООО «Архитектурное бюро «Студия-17» Станислава Гайковича.

Прежде на месте гостиницы находились одно- и трехэтажные остатки усадьбы XVIII века. В 1846–1850 годах они были перестроены архитектором Захаром Краснопевковым. Перед стройкой КГИОП снял со зданий статус выявленного объекта культурного наследия, а в 2005-м они были полностью снесены.

Ранее это здание, брандмауэры и остекленный фасад которого отчетливо вознеслись над площадью Восстания, многие эксперты назвали градостроительной ошибкой. Замдиректора института «Спецпроектреставрация» член совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик заявлял «Новой газете», что «эта гостиница, вылезшая в панораме всего Невского проспекта, и «Стокманн» наносят непоправимый ущерб всему комплексу Знаменской площади и прилегающих территорий». Его институт участвовал в проведении историко-культурной экспертизы объекта, и она показала «все недостатки предельно ясно, но нашу экспертизу попросту проигнорировали».

Валентина Матвиенко в гостинице Парк Инн Невский на Старо-Невском проспекте

Фото: Дмитрия Ратникова





Ссылки по теме:
karpovka.com: 10.09.2014

Ранее правительство Петербурга обязала застройщика заплатить 63 млн рублей за несоблюдение сроков реконструкции.

karpovka.com: 10.09.2014

Эксперты обсудили варианты восстановления гидросистемы парков Пушкинского района.

karpovka.com: 10.09.2014

Митинг против уплотнительной застройки согласован с администрацией Красносельского района.

karpovka.com: 10.09.2014

Активисты заметили идущие внутри дома Зыкова демонтажные работы.

karpovka.com: 10.09.2014

Центр протонной терапии позволит значительно увеличить качество лечения онкологических больных.

Комментарии читателей к материалу

  1. alexei

    30.09.2010 в 11:34 #1 Отв., Цит.

    Ну видок то с невского и площади порнографический — напоминает не то логистический складской комплекс не то завод по производству бетона(((((

  2. Юля

    21.09.2010 в 16:39 #2 Отв., Цит.

    Это здание портит панораму Невского! пусть в их жизни (для тех кто осуществил и способствовал этому) — появятся такие ужасы и несчастья, как становится ужасом и несчастьем их деятельность для города...

  3. Аноним

    21.09.2010 в 02:21 #3 Отв., Цит.

    Такое впечатление, что некоторые люди не совсем понимают, где они вообще живут. Человек обязан помнить, что он приезжает или живёт в Санкт Петербурге, даже, если страна, общество, мама, папа, бабушка, дедушка не воспитали в нём уважение к этому городу. Для тех, кто не понимает к чему вся эта суматоха по поводу классической архитектуры города, есть простое объяснение-Санкт Петербург-это история страны, история русского человека, культуры, искусства и т.д. и т.п. Для самообразования возьмите какую-нибудь элементарную книгу для 5го класса и почитайте историю вашей же страны, в кот. вы живёте-это ещё никому не помешало.

  4. БалКон

    20.09.2010 в 22:26 #4 Отв., Цит.

    Вот странно, что находятся люди, воспринимающие это нелепое строение «красивым» и «удачно вписавшимся». Тогда пусть эти квазиэстеты у себя дома попробуют воткнуть холодильник посреди мебельной стенки. Получится то же самое.

    Бездумный бизнес-потребительский стиль жизни когда-нибудь отживет свое и выйдет из моды. Общество вновь начнет возвращаться к богатству культуры, но возвращаться будет некуда. И те, кто когда-то ратовал за уничтожение старины, будут охать и ахать: ах, как же допустили... Это по-русски.

    «Сжигать корабли скоро выйдет из моды»...

  5. yulia

    19.09.2010 в 21:27 #5 Отв., Цит.

    <Здание – образец убожества, ограниченности и уродства.

    Уровень качества архитектуры отражает интеллектуальный и культурный уровень развития общества.

  6. 19.09.2010 в 21:19 #6 Отв., Цит.

    самый пипецовый вид – не тот, что на фотках, а если смотреть на площадь восстания в створе невского пр., хотя б с перекрёстка с ул. Марата

    Добавил как раз с перекрестка улицы Марата.

  7. Аменхотеп

    19.09.2010 в 18:36 #7 Отв., Цит.

    Здание — образец убожества, ограниченности и уродства. В глазах власть предержащих денежные знаки, похоже окончательно затмили понятия порядочности, здравого смысла, чести и совести. Добиваться сноса через суд, за счет горе-инвесторов.

  8. yulia

    19.09.2010 в 12:07 #8 Отв., Цит.

    >гостиница отлично подходит этому месту, не пытаясь маскроваться под позапрошлый век.

    это утрата исторического облика города,который сотворили талантливейшие зодчие.центр Петербурга представляет собой культурно-историческую ценность и разрушать его, перекраивать в угоду своим финансовым интересам — преступление.

  9. Аноним

    19.09.2010 в 06:43 #9 Отв., Цит.

    Если гостиница отлично подходит этому месту, непонятно, что же в вашеи понятии этому месту не подошло бы. Охта-центр на Невском, что ли?

  10. piter

    18.09.2010 в 23:58 #10 Отв., Цит.

    гостиница отлично подходит этому месту, не пытаясь маскроваться под позапрошлый век.

  11. Аноним

    18.09.2010 в 22:12 #11 Отв., Цит.

    Эта впихнутая гостиница является лицом руководства Санкт Петербурга. Я понимаю в этом руководстве все очутились по блату, но неужели нельзя было отобрать по блату талантливых людей, что бы не создавать такие ужасающие чудеса, или наверное, кто талантливый уже давно уехал жить в другую страну от безвыходности.

  12. Marat-62

    18.09.2010 в 01:55 #12 Отв., Цит.

    Посмотрите на третью картинку сверху. Если это здание «вписалось» в окружающие, то, простите, я не понимаю, чем вы смотрите.

  13. Marat-62

    18.09.2010 в 01:53 #13 Отв., Цит.

    Конечно, отремонтировать коммуналки за счет нового строительства нельзя. Однако избавиться от ветхого жилья можно путем сноса аварийных зданий с последующим точным их воссозданием (если облик сносимого здания заслуживает воссоздания, конечно). Но против этого градозащитники тоже нередко протестуют, почему-то

    Мне непонятна эта логика. Ей удобно пользоваться тем (руководству города, бизнесу), кому во всех смыслах выгодно выселить людей из «ветхого жилья» потому, что потом, после «точного воссоздания», там будет что-то другое, а не жилой дом — бизнес-центр, гостиница...

  14. роман

    17.09.2010 в 23:57 #14 Отв., Цит.

    здание чудовищно по всем параметрам: форма, цвет, используемые материалы, расположение.

  15. 17.09.2010 в 19:28 #15 Отв., Цит.

    самый пипецовый вид – не тот, что на фотках, а если смотреть на площадь восстания в створе невского пр., хотя б с перекрёстка с ул. Марата – вот там полный п-ц!

    Чуть позже добавлю. Есть вот такая фотография, но даже во время смога видно:

  16. Аноним

    17.09.2010 в 19:11 #16 Отв., Цит.

    Те люди, кот. считают эту гостиницу приличным зданием-это их мнение. Для тех людей, кот. умеют ценить и понимают, что такое стиль и качество в современной архитектуре-это здание является примером безвкусицы, убогостью, провинциальностью. В городе есть очень красивые и стильные сочетания старинных и современных зданий, но это сочетание само по себе ужасно. Что думали архитекторы, кот. согласились впихнуть эту непонятную глыбину в историческую часть города-это сочетание прошлого стиля, кот. был построен талантливыми архитекторами, и стиля ново-русской убогости и дешевизма? как можно в людях воспитывать хороший вкус и стиль к культуре и искусству после этого? А название гостиницы «Park Inn»... -перед глазами сразу встаёт 2-3 звёздочный отель или скорее всего мотель, где-нибудь в Мизури. Это всё называется безумием и дикостью.

  17. Роман

    17.09.2010 в 15:44 #17 Отв., Цит.

    самый пипецовый вид — не тот, что на фотках, а если смотреть на площадь восстания в створе невского пр., хотя б с перекрёстка с ул. Марата — вот там полный п-ц! площадь накрывается, даже бетонный напильник не так уж сильно смотрится бельмом

  18. Аноним

    17.09.2010 в 01:10 #18 Отв., Цит.

    Mr. Hyppo :

    «Примеры протестов против точного воссоздания?» – а дом Рогова – не? Его же именно что воссоздавать собираются, если я не путаю ничего.

    Я слышал только про протесты против сноса. Там, по-моему кто-то даже краской на заборе намалевал «СНОС НЕЗАКОНЕН!». Если снесут — посмотрим, будут ли протестовать против точного воссоздания. Лично я сомневаюсь.

  19. 16.09.2010 в 20:17 #19 Отв., Цит.

    ну а как будет увеличиваться бюджет, если инвесторы ничего не будут строить?

    А Петербург — это только центр? «Нойдорф», автостроительные заводы вообще находятся за пределами КАД. К тому же в Петербург не привлекают инвесторов, которые строят те самые гостиницы и бизнес-центры в центре, — они сами приходят.

    «И созданием бизнес-центров и гостиниц.» – на что будет спрос, то и будут создавать.

    Новые бизнес-центры используются на треть.

    Вообще, насколько я знаю, когда расселяют аварийные дома – жильцы получают новое жилье по нормативам, и бывшие жильцы коммуналок как раз могут получить отдельную квартиру.

    А вам не кажется, что снос дома вместо ремонта и заселения в него прежних жителей выглядит несколько странным? Вы просите отремонтировать свой дачный домик, а вас обязывают переселиться в другое место — примерно так же. Ну и, кроме того, если центр превратится в бизнес-район, он ночью будет мертвым. Да и днем — прогуляйтесь по Шпалерной улице и окрестностям, где практически только административные здания и бизнес-центры.

  20. Mr. Hyppo

    16.09.2010 в 19:58 #20 Отв., Цит.

    «А для чего, по-вашему, в город зовут инвесторов? Только для того, чтобы ломать старый город, или все-таки для увеличения бюджета ради тех же коммуналок?» — ну а как будет увеличиваться бюджет, если инвесторы ничего не будут строить? Я слабо себе представляю инвестора, готового купить у города участок просто для того, чтобы разбить там парк на радость горожанам.

    «И созданием бизнес-центров и гостиниц.» — на что будет спрос, то и будут создавать. В центре много и жилых проектов. Вообще, насколько я знаю, когда расселяют аварийные дома — жильцы получают новое жилье по нормативам, и бывшие жильцы коммуналок как раз могут получить отдельную квартиру.

    «Примеры протестов против точного воссоздания?» — а дом Рогова — не? Его же именно что воссоздавать собираются, если я не путаю ничего.

  21. 16.09.2010 в 19:26 #21 Отв., Цит.

    Логичное-то логичное. Только на какие деньги эти парки организовывать?

    А для чего, по-вашему, в город зовут инвесторов? Только для того, чтобы ломать старый город, или все-таки для увеличения бюджета ради тех же коммуналок?

    Однако избавиться от ветхого жилья можно путем сноса аварийных зданий с последующим точным их воссозданием (если облик сносимого здания заслуживает воссоздания, конечно).

    И созданием в них бизнес-центров и гостиниц? Тогда при чем тут коммуналки?

    Да и дома, которые снесли ради гостиницы «Парк Инн», не устраивали отнюдь не из-за ветхости, а из-за их высоты.

  22. Аноним

    16.09.2010 в 18:55 #22 Отв., Цит.

    Mr. Hyppo :

    Логичное-то логичное. Только на какие деньги эти парки организовывать?

    Организация парка, ей-ей, куда дешевле, чем строительство здания.

    Конечно, отремонтировать коммуналки за счет нового строительства нельзя. Однако избавиться от ветхого жилья можно путем сноса аварийных зданий с последующим точным их воссозданием (если облик сносимого здания заслуживает воссоздания, конечно). Но против этого градозащитники тоже нередко протестуют, почему-то

    Примеры протестов против точного воссоздания?

  23. Mr. Hyppo

    16.09.2010 в 18:46 #23 Отв., Цит.

    Логичное-то логичное. Только на какие деньги эти парки организовывать?

    Конечно, отремонтировать коммуналки за счет нового строительства нельзя. Однако избавиться от ветхого жилья можно путем сноса аварийных зданий с последующим точным их воссозданием (если облик сносимого здания заслуживает воссоздания, конечно). Но против этого градозащитники тоже нередко протестуют, почему-то

  24. 16.09.2010 в 18:03 #24 Отв., Цит.

    К предложению строить в центре лишь парки и скверы, и больше ничего, прозвучавшему выше.

    По-моему, логичное предложение. Или вы считаете, что ремонтировать коммуналки можно посредством нового строительства?

  25. Михаил

    16.09.2010 в 16:13 #25 Отв., Цит.

    Редактор :

    Разумеется – давайте так и будем в центре жить в разваливающихся коммуналках, где штукатурка с полотка падает.

    Это вы к чему?

    К предложению строить в центре лишь парки и скверы, и больше ничего, прозвучавшему выше.

  26. 16.09.2010 в 12:26 #26 Отв., Цит.

    Разумеется – давайте так и будем в центре жить в разваливающихся коммуналках, где штукатурка с полотка падает.

    Это вы к чему?

  27. Михаил

    16.09.2010 в 11:58 #27 Отв., Цит.

    Анонимно :

    Mr. Hyppo :

    «многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой» – Да сейчас никаких экспертов даже не надо. Если что-то где-то построено – значит, градостроительная ошибка -)

    Ничего подобного. Если это «что-то» – парк или сквер, то не ошибка. А больше в центре ничего и не надо. Только хуже будет.

    Разумеется — давайте так и будем в центре жить в разваливающихся коммуналках, где штукатурка с полотка падает. С умом просто подходить надо... В который уже раз езжу в Европу — и _везде_ в городах отлично сочетается старинная и современная застройка. Не в защиту конкретного здания говорю, а как общий принцип — само-то здание мне тоже не сильно нравится

  28. Аноним

    15.09.2010 в 22:32 #28 Отв., Цит.

    Mr. Hyppo :

    «многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой» – Да сейчас никаких экспертов даже не надо. Если что-то где-то построено – значит, градостроительная ошибка -)

    Ничего подобного. Если это «что-то» — парк или сквер, то не ошибка. А больше в центре ничего и не надо. Только хуже будет.

  29. 15.09.2010 в 20:58 #29 Отв., Цит.

    Похожее здание кстати напротив ямы почти достроили.

    По сторонам от него дома той же высоты.

  30. nickspb

    15.09.2010 в 19:34 #30 Отв., Цит.

    Согласен с Mr. Hyppo. Нормальное здание. На этаж бы ниже вообще было бы отлично. Похожее здание кстати напротив ямы почти достроили. Вот Стокманн — это жуть.

  31. 15.09.2010 в 16:53 #31 Отв., Цит.

    можно ссылку хоть на одного эксперта который назвал это строение ошибкой?

    это самое красивое здание на староневском!

    Первое, что попалось.

  32. yulia

    15.09.2010 в 14:35 #32 Отв., Цит.

    >Перед стройкой КГИОП снял со зданий статус выявленного объекта культурного наследия, а в 2005-м они были полностью снесены.

    наш КГИОП существует только для того, чтобы снимать статусы с объектов культурного наследия? Этот Комитет открыто работает в пользу интересов бизнеса, пора уже защищать город от действий КГИОПа и Дементьевой.

  33. piter

    15.09.2010 в 14:31 #33 Отв., Цит.

    можно ссылку хоть на одного эксперта который назвал это строение ошибкой?

    это самое красивое здание на староневском!

  34. БалКон

    15.09.2010 в 13:39 #34 Отв., Цит.

    Вписался в историческую застройку? Приличное здание? Да при одном только взгляде на эту бетонную чудовищную глыбу, торчащую над старыми крышами...!

  35. Mr. Hyppo

    15.09.2010 в 11:46 #35 Отв., Цит.

    «многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой» — Да сейчас никаких экспертов даже не надо. Если что-то где-то построено — значит, градостроительная ошибка -)

    Гостиница эта, кстати вполне приличное здание. Особенно если сравнивать сами понимаете с чем на другой стороне пл. Восстания.

  36. Андрей

    15.09.2010 в 11:00 #36 Отв., Цит.

    ну у неё и вкус!

Комментарий*:
Да! Я не робот и знаю, что: 
+ один = 2
 
Интересное
граффити
Нашумевшая история с граффити-портретом Виктора Цоя на улице Восстания заставила наконец ...
Сенная площадь
В недрах Смольного созрел проект реконструкции Сенной площади. Не спрашивая мнения общественности, ...
Дача Безобразова
Вот уже несколько лет в Петербурге решают судьбу дачи Безобразовых — Жерновки. Сейчас в ней ...
транспорт Петербург
В обозримом будущем вызывающий массу нареканий общественный транспорт Петербурга станет более ...
2
Ночную тишину и романтику исторического центра Петербурга сегодня разрывали сирены карет скорой ...
Короткой строкой
Мнение читателей
Евгений
2014-07-08 19:27:56
Светофор сегодня уже работает в новом режиме, успеваю перейти дорогу. Спасибо большое!
Фотопроекты
Коммуналка Пестеля
29.05.2014

«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.

«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.

«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».

Мариинка2
02.06.2014

Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.

Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».

Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».

Новости Партнеров

ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.

Никита Михалков откроет свою киношколу
Скифское золото из музеев Крыма остается в Амстердаме
Фильм о «Гражданской Обороне» выйдет в прокат
В подвалах Венеции
Все материалы

Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ

Пучнин нашел город, ожидающий выборов
Закрытие станций метро спровоцировал «телефонный террорист»
Телевизионщиков, сорвавших обед Патриарху Кириллу, на сей раз избили в Анапе
«Яблоко» заявляет о фальшивых оппозиционных листовках в офисе Милонова (фото)
Все материалы
Обратная связь
Социальные сети
  • Вконтакте

Интернет-газета Карповка

Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com

Ваш адрес электронной почты:
Рекламодателям

© Интернет-газета «Карповка»,
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
Читайте лучшие - новости Санкт-Петербурга, новости строительства и архитектуры, а также транспорта на нашем сайте.
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно. «Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320

Наверх