проект 1930-х годов, его искусствоведческая характеристика и дискуссия

здесь

community.livejournal.com...arch/153446.html

там же и про АрДеко Е.Левинсона

стиль АрДеко ведет свое начало с выставки в Gариже 1925 г. и оказал влияние на всю довоенную мировую архитектуру , в США даже позже.В СССР оказал влияние на архитектуру «творческого освоения классического наследия» после 1932 г, когда конструктивизм был запрещен.

[что я думаю о хаме-онаниме, он сам знает]

2 Аноним.

Французское ар деко+советский конструктивизм=такое, отчего сразу выпить тянет. :Ъ XD

Весовщик, не пиши сюда больше пьяный. Во-первых, по клавишам не попадаешь, во-вторых постишь неизвестно что. Какое отношение арт деко 1921 года имеет к конструктивизму 30-тых?

вот только что наткнулся на рисунок витража в признаном произведении АрДеко — пассаже Люцерна в Праге

pics.livejournal.com/lexar001/pic/000yq7gh

сравните с фотками в статье.

конечно уж если восстанавливать башню, то только 1930-х годов

Сейчас скину на почту.

Да, кстати, в статье приведён проект башни, созданный Левинсоном уже в 1950-х годах. Если всё-таки решат достраивать, то, скорее всего выберут тот вариант, по которому строилось всё здание (вариант 1930-х годов).

Спасибо за замечание. А дадите ссылку на этот проект 1930-х?

А, ну раз неверно было изложено изначально, тогда понятно.

Да, кстати, в статье приведён проект башни, созданный Левинсоном уже в 1950-х годах. Если всё-таки решат достраивать, то, скорее всего выберут тот вариант, по которому строилось всё здание (вариант 1930-х годов).

Гораздо лучше было бы написать эту новость в новом сообщении.

А смысл? Просто источник неверно передал информацию, и пришлось исправлять постфактум. Именно потому, что новость изменилась кардинально, я поменял заголовок и вынес на первую страницу.

Редактору.

Как-то не очень удачно Вы изменили новость. Я понимаю, когда в уже опубликованном материале делаются изменения не сильно меняющие информационную часть (исправление опечаток, небольших информационных ошибок). Но тут новость изменилась коренным образом. Она несколько часов висела со старым названием и содержанием. Я её прочитал, усвоил информацию. А затем, оказывается, появились дополнения, изменяющие её коренным образом. Совершенно случайно сейчас на неё наткнулся, а так бы и не знал о таком повороте событий. Гораздо лучше было бы написать эту новость в новом сообщении.

у Левинсона как всегда видно влияние АрДеко в орнаментации...

а в зале была паршивая акустика — мб улучшат

а мне советская архитектура в принципе нрввится. она не обычная быа и заметьте — не расфуфыренные бессмысленные стекляшки или 50метровые новоделы с кучей оборудования выставленного на крыше... все очень нейтрально и щадит окружающую застройку. Да и КАКАЯ была страна! Все что связано с СССР заслуживает уважения чтобы это сохранить. Современная «Россия» через 10 лет все равно загнется, буду тут они «понаехавшие» и олигархи в своих гостиницах на невском друг на друга из окон смотреть на развалины.

есть рендеры?

Если бы они были, они бы были уже в материале.

есть рендеры?

55 — не 403. Если надстроят по проекту, и чтоб было единостильно с основным фасадом (в чём я сомневаюсь), может, будет смотреться.

Выстроить башню — неплохая затея. Но меня больше волнует проект реставрации/реконструкции самого здания. Не потерять бы то, что там ещё сохраняется. Вообще, всем большим ДК предвоенной поры нужна серьёзная реставрация.

Кстати, интересно, по какому варианту они планируют создавать башню? По первоначальному проекту 30-х или по послевоенному проекту того же архитектора Левинсона?

Здание ДК без башни, конечно — коробка коробкой, но как же эта башня испортит вид на Петроградскую сторону! Мало нам «Серебряных зеркал».