К сожалению, наше культурно-историческое наследие Санкт-Петербурга, для украинского Губернатора Матвиенко В.И. не является её историей и культурой и рассматривается Валентиной Ивановной как бизнес, который далеко не всегда в интересах жителей города. А что следует сохранять из нашего культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга, так это тоже для бизнеса, но только туристического и не более того. Наш уважаемый КГИОП, под покровительством Губернатора Санкт-Петербурга занимается не вновь выявлением и сохранением объектов культурного наследия, а вновь исключением из списков объектов культурного наследия. Наглядным примером чего, и при этом далеко не единственным примером, является уничтожение портовиками-строителями Поварской дубовой рощи времён Петра Великого в Оранинебауме.

Видимо, самый простой способ борьбы с кровельными протечками — регулярная чистка водоприёмных воронок водосточных труб. Когда же воронка забита — она обрастает льдом, дальше лёд поднимается по водостоку и от водостока поднимается вверх, вызывая протечки путём замерзания-оттаивания. Наверное, стоит бросить нагревательный провод до половины(?) длины водосточной трубы и подключить к домовой электросети через реле/таймер/какое-либо управляющее устройство, ибо мы оплачиваем это электричество, а протечки касаются не только жителей последних этажей

Может быть кто-то подскажет, каким документом регламентированы способы утепления труб на чердаке и перекрытия последнего этажа?

@Житель Петергофа

А вот пленкой можно попробовать накрыть. Тогда будет что-то вроде воздушной прослойки между керамзитовыми гранулами. Может сохранить тепло. Но не уверен, что будет сильное улучшение.

Жителю петергофа

Строго говоря, по науке, наличие стяжки мало изменяет общие теплотехнические свойства вашей кровли в лучшую сторону. А насчет эффективности керамзита в качестве утеплителя — вопрос интересный, лучше бы там была минвата той же толщины.

Almak :

@Житель Петергофа

И если плохая теплоизоляция

У меня вопрос.

Я две квартиры спасаю от протечек. Перекрытие той, о которой я написал выше, утеплено керамзитом. Просто насыпан слой крупного керамзита. И у меня складывается впечатление: что бы этот керамзит был эффективным утеплителем, по нему должна быть выполнена бетонная стяжка. А ее нет.

И у меня появилось желание укрыть керамзит хотя бы полиэтиленовой пленкой.

«Я безумно люблю Петербург. Я считаю этот город городом своей судьбы» не меньше родного. Поэтому мечтает об огромной Шепетовке вместо СПб, без памятных зданий, общетранса и культуры.

@Житель Петергофа

В общем согласен. Сама кровля может быть сделана качественно, а крыша будет течь. Действительно, фальцевое соединение не может быть герметичным, и никогда не было таким (ни при советской власти, ни при царской). И если плохая теплоизоляция, а снег не убирают, он начинает таять, и уровень воды становится выше фальца.

Dem :

А то, что питерские крыши, перекрытые в 2007—2009 гг., в отличие от советских кровель, безбожно текут по всему городу, это как?

Вы не совсем правы. Текут не крыши, а течет вода по крышам при минус 10 градусах. Такого быть не должно. И виноват не тот, кто делал кровлю. Больше виноват тот, кто утеплял потолок последнего этажа и горячие трубы на чердаке. Вчера сам был на кровле и на чердаке. Выносил воду с чердака от протечки. Вода в ведре, на чердаке, при минус 13 градусах не мерзнет. Такого быть не должно! Причина такая: вода на кровле стоит выше фальца (загиб двух соседних листов металла) и совершенно естественно протекает через это соединение. Виноват тот, кто не выполнил правила утепления двух элементов конструкции: перекрытия последнего этажа и горячих труб. Кровельщики виноваты в том,что плохо выполнены примыкания кровли к трубам. Но при минусовой температуре снег не должен превращаться в воду!!!

В каждом районе есть Межведомственная комиссия, которая способна разобраться в этом. Но тогда будет ясно кто и сколько украл при выполнении этих работ. Может в Прокуратуру писать? Пусть она выполняет функции технического надзора в строительстве.

ну в Смольном окружение губернатора давно уже решили, что их единственное предназначение — это делить финансовые потоки по нужным направлениям (не забывая себя и свою семью), а всё что касается повседневной жизни горожан — это их собственные заморочки и пусть сами разбираются, и не мешают своей ерундой со снегом и протечками делить реальные денежки и отстегивать кому следует. Отсюда и бред сумашедшего, мол, «сидите дома, тогда на вас ничего не упадет с крыши.» И ведь логика железная, не поспоришь, если все жители (4,5 миллиона) на зиму запрутся дома, то ни тебе падений на улице из-за гололеда, ни проблем с сугробами или общественным транспортом. Вот уж идиоты, эти питерцы, чего ходят на улицу!? Ведь так было бы хорошо всех запереть и не пущать. Идеал для ненормальных.

А то, что питерские крыши, перекрытые в 2007—2009 гг., в отличие от советских кровель, безбожно текут по всему городу, это как? Власть тут совсем не при чем? ТАКОГО НЕТ НИ В ОДНОМ ГОРОДЕ РОССИИ! Губернатора и ее подчиненных к ответу!

@Александр

То, что 2-ю зиму подряд мы живём как в блокадном Ленинграде, где шаг вправо-шаг влево — смерть — это Вы называете «любым поводом»?! И это культурная столица?! О каком притоке туристов может идти речь? Люди посмотрят на скользкие тротуары, сугробы, многометровые сосульки и зарекутся приезжать в наш город. А поддержание порядка на улицах города — одна из первостепенных задач руководства. И с этой задачей оно не справляется и не хочет справляться!

дома уже все равно нет:

img-fotki.yandex.ru/get/4...4a_57263679_orig

Весовщик, спасибо. А что касается дома 27, то, насколько я знаю, даже не смотря на архитектурную фантазию, он не очень сильно отличается от предшественника.

AFAIK снесли только половину Энгельгардтовского дома.

а вот дом напротив — Невский 27 — снесли полностью где-то в 1968 г.

и построили какую-то фантазию на базе воззрений сов архитекторов на

петербургскую архитектуру 18 века

Пошлём Валентинку!!

Все советское уважаю не меньше, чем любое другое...

А в каких советских справочниках, в литературных? Их, признаюсь, не читал. Тут не буду спорить, вполне возможно.

Дом Энгельгардта всё-таки был воссоздан с аналогичным фасадом (только появилась небольшая аркада вместо окон при входе в метро), а на Невском,68 внешний вид был изменён сильно.

Кстати, дом Энгельгардта точно снесли полностью при строительстве метро? Где-то я читал, что сносили только левую треть (если смотреть с Невского), а потом встретил информацию о полном сносе (правда, в малодостоверном источнике). Всё собираюсь уточнить. Да и на метрофоруме обсуждалось. Надо поискать.

«Все, что я могла, что я могу, я... украду» :)))

Хотя, “Литературным домом” его называют, скорее всего, для придания ему большей архитектурной ценности в глазах общественности/чиновников.

Не только. Такое название устоялось и в том числе использовалось в советских справочниках. Дом на углу Невского и Грибоедова был вообще полностью снесен для строительства метро, но его по-прежнему называется домом Энгельгардта.

Всё-таки, некорректно называть этот корпус «Литературным домом». От довоенного фасада сохранились лишь части фасадных стен с расположением окон второго-четвёртого этажей. От архитектуры ничего не осталось, только строительные конструкции. Оформление фасада, фронтон, окна первого этажа — всё послевоенное. Также радикально изменена внутренняя планировка.

Здание Главного штаба тоже во многом состоит из ранее стоявших там домов. Но ведь его никто не называет именами бывших домовладельцев. Поэтому этот дом логично называть «Райсовет Куйбышевского района», архитекторов Фомина и Журавлёва с использованием конструкций старого здания. Но это вопрос атрибуции.

Что касается сноса, то я против. Здание является редким образцом многоэтажного дома самой ранней послевоенной архитектуры, когда ещё не выработался стиль неоклассицизма 1950-х.

Хотя, «Литературным домом» его называют, скорее всего, для придания ему большей архитектурной ценности в глазах общественности/чиновников. И если это может что-то изменить в методах «реконструкций», то пусть называют :)

Дом-предшественник (дом Лопатина) – был разрушен во время блокады Ленинграда. Нынешнее здание — построено в советский период, в стиле сталинского «неоклассицизма».

Плохо читаете: здание пострадало, но значительная его часть сохранилась. Так что здание — историческое, а не советское.

и правда, учите матчасть – литературный дом НИКТО НЕ СНОСИТ

Наоборот, сносят именно «Литературный дом».

@

Александр

Я бы на Вашем месте не стал объявлять себя бесприсрастным наблюдателем.

Александр требует что-то ему предлагать. Сами должны подумать были еще прошлой зимой, что такие порядки как в Питере не обеспечивают безопасности жителей. Нет всё идет по-прежнему, а отгооврки — типа у нас рыночная экономика и каждый что хочет сос снегом то и делает.

Мы же предлагаем губернатору заняться городским хозяйством, а не призывами «сидеть дома, и ...не чирикать в интернете» Это похоже она призывает нас всех запереться под добровольный домашний арест и и к тому же даже не высказываться, не критиковать как в сталинские времена безумцев-властителей, доведших город до такого угрожающего состояния.

Совсем обезумели — зима в петербурге со снегом, это что-то необычное!!!! Сколько лет живу здесь — всегда зимой был снег, но были и дворники, которые его убирали. А при нашем губернаторе, что не снегопад, то типа вселенского потопа из Библии, а она — что или кто?.

@

Александр

Батенька,"критикуя-предлагайте" это не к нам!!! Мы простые горожане,и как можем выживаем в этих условиях.Мы не рвёмся во власть.Ещё раз Вам напоминаю,мы работаем там,где можем и делаем то.что можем.За это нам платят деньги.И губернатора силком никто здесь не держит.Если вы на своём месте не справляетесь на своём рабочем месте,вас попросят или вы сами уйдёте.Что? Не так? И ещё про «прохладность» к Петербургу.А где вы видите «безумную любовь Матвиенко» к этому,чуждому ей во всём городу.Про место её рождения уже промолчу,если Вы про этот недостаток у других...

@

111

Троицкий может быть хамом сколько угодно. Тут другое интересно — чё ж мы так за всех заступаться-то любим, кроме себя любимых? Конечно, палестинцы добрые, а израильтяне — ***расы, viva la Cubа, свободу Луису Корвалану и тд и тп. Совком отдаёт, нет?

Насчёт Израиля — СССР далеко не последнюю роль сыграл в его создании, так что за что боролись, на то и напоролись. И насчёт ракет — не так уж вслепую они наводились, палестинцы google maps юзали, скандал был нешуточный по этому поводу.

Да простит меня редактор за оффтоп:)

Редактор

:

У меня всегда было много вопросов к Валентине Ивановне, но сейчас я на стороне справедливости а не на стороне тех кто её травит по заказу...

Надеюсь, к “Карповке” ваши слова никакого отношения не имеют?

К «Карповке» есть одно пожелание: таки уточнить в статье что Артемий Троицкий никогда не проживал в Петербурге :)

Ко всем остальным комментаторам другое пожелание. Критикуя — предлагайте!

Пока в комментариях выше я смог найти только одно конструктивное предложение — назначить Зюганова или Жириновского заместо Матвиенко. Но ни тот ни другой, во-первых, сами не согласятся; во-вторых, к Петербургу у обоих отношение прохладное...

@

111

А Вы думаете что музыкальный критик не такой как Вы.Т.е. не ходит, простите ,в туалет,не ест и не спит?! И свой взгляд на ХАМАЗ тоже имеет право,ведь Вы же имеете противоположное мнение по этому вопросу...

И этот человек музыкальный критик? Кажется он просто хам.

Этот же человек о другой проблеме.

Об убийстве палестинцев в Газе в 2009 г.[8]

Я считаю, что Израиль занят там абсолютно правильным делом. И все разговоры о том, что это геноцид палестинского народа и прочее, и прочее... Сейчас там, естественно, идет антитеррористическая операция. И можно привести массу аргументов в пользу того, что Израиль поступает абсолютно правильно... Как совместить антитеррористическую операцию со всеобщим благоденствием — я думаю, что это просто в принципе невозможно... Потому что ХАМАС — это реальные террористы, никакого снисхождения к ним быть не может — это террористическая, жестокая, тупая организация, которая в отличие от более цивилизованных точечных израильтян пускает ракеты вообще вслепую...

@

Александр

А не надо представлять себя,на чьём-то месте?! Тем более на месте губернатора такого города как Санкт_Петербург! Каждый должен работать и заниматься тем,чем может и умеет.Александр,не нужно так неуклюже защищать то,что очевидно! А именно,промахи в управлении и полнейший провал в сфере ЖКХ в лице Администрации города и лично Матвиенко.Есть такое понятие-ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ!!!

Дом по адресу Невский проспект, 68 — историческое здание сталинского периода в центре Санкт-Петербурга, обычно называемое жителями города Здание Куйбышевского райисполкома.

В XIX веке в доме-предшественнике (доме Лопатина), стоявшем на этом месте, жил ряд передовых литераторов того времени.

Дом-предшественник (дом Лопатина) — был разрушен во время блокады Ленинграда. Нынешнее здание — построено в советский период, в стиле сталинского «неоклассицизма».

ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B8%D0%BD%D0%B0

@Питерский

Питерский :

Но этого – управления городским хозяйством – не происходит. Горожане хотят хоть какого-то элементарного ПОРЯДКА в ГОРОДСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

Господин «Питерский». Представьте на минуточку что вы сами стали губернатором нашего города. Поведайте нам пожалуйста, что же именно вы будете делать для «элементарного ПОРЯДКА в ГОРОДСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ». Какие шаги?! С чего начнёте?!

:)

Распродано все что можно , вопрос не почему мы молчим а почему даже здесь нет единодушного осуждения , ну хоть бы одна оппозиция выступила с конкретным предложением о недоверии к ней. Или недоверие у нас может выражать только президент- так мы для президента или президент для нас. А ведь президента пока еще ( условно) выбираем мы -народ. неужто не сделаем выводов — пусть уж лучше был бы жириновский или зюганов. ДАЕШЬ выборность губернатора.

Одно с несут — другое посыплется. На Невском это уже знакомый сценарий.

и правда, учите матчасть — литературный дом НИКТО НЕ СНОСИТ

о сносе бывш. Дома Журналиста

«Литературный дом» и Дом журналиста — два разных здания, хоть и примыкающих.

деревьев много посадили при этой даме

Домыслы «Александра» просто смехотворны. «...трвят по заказу...!» Жители города боятся ходить просто по улицам из-за неуборки снега с крыш, а вы про травлю. Горожане действительно доведены до крайней степени напряжения всем, что происходит в городе. Никакого ЗАКАЗА не надо делать, надо просто реально посмотреть на жителей, послушать, что они говорят... Власть просто не видит ничего кроме того, что внутри Смольного.

1. Губернатор у нас не первый день в своём кресле. И то, что раньше в первые дни и месяцы «сходило с рук ей...», НЕ МОЖЕТ ТАК ПРОСТО ОСТАВЛЕНО БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ теперь, когда она давно правит здесь городом, везде посадила СВОИХ ЛЮДЕЙ (тетенек) и вполне может управлять, если бы это было ей по силам и возможностям. Но этого — управления городским хозяйством — не происходит. Горожане хотят хоть какого-то элементарного ПОРЯДКА в ГОРОДСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.После АФЕРЫ СТОКМАНН все, кому небезразлична судьба города и его облик, возбуждены до предела. И теперь сообщение о сносе бывш. Дома Журналиста неизбежно вызывает шквал критики, т.к. НИКТО в здравом уме и трезвой памяти НЕ ВЕРИТ. что администрация Смольного способна защитить город от нападок и агрессии т.н. инвесторов с мешками денег и их ГРУБЫМИ посягательствами на исторический облик города. Сегодня никто не верит, что после сноса на углу Фонтанки не появится очередной стеклобетонный НОВОДЕЛ, кичащийся своей модернистской роскошью и агрессивным пренебрежением к остальной застройке Невского проспекта.

3. И наконец, «ТЕМНЫЕ СИЛЫ» — быдло — которые против Фаллосов и Газпронефти. Миллионы раз Вам, недотепам и плохим менеджерам города, говорили. Все ЗА налоговые поступления Газпромнефти, но не ценой безвозвратного грубого УНИЧТОЖЕНИЯ прелестного исторического облика родного нам Санкт-Петербурга. Вместо неконструктивного отстаивания некультурных и тупых интересов Газром-менеджмента «писать в туалете с видом на Петропавловскую крепость», по меткому выражению одного московского редактора, лучше было встать на сторону ГОРОДА и доказать господам из Газпрома, что их желание всадить НЕБОСКРЕБ в исторический центр — блажь сивой кобылы и ГЛУПОСТЬ некультурных и архитектурно безграмотных людей. Вместо этого господа счетоводы взялись доказывать с помощью геббельсовских пропагандистских приемов очевидную нелепицу о святом снисхождении в наш город Газпрома с дарами, которые сразу ВСЁ ИЗЛЕЧАТ и УЛУЧШАТ как в СКАЗКЕ про белого бычка. Вы счиали всех горожан дураками и идиотами, но не прошло, и тепкерь придумываете опять какие-то теории общегородского ЗАГОВОРА. Очень похоже на пароноидальные симптомы, посему автора надо на всякий случай направить на медосвидетельствование.

Думаю, горожане вздохнут с облегчением, когда ее сместят! Город влет предсмертным стоном! Сколько можно-то уже поганить то, за что люди свои жизни отдавали??! ЖЕНЩИНА, ОДУМАЙСЯ!

«Ледяная глыба, упавшая на губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, пользовалась бы поддержкой 97,2% жителей города.»

twitter.com/KermlinRussia

стравят и слава Богу...

У меня всегда было много вопросов к Валентине Ивановне, но сейчас я на стороне справедливости а не на стороне тех кто её травит по заказу...

Надеюсь, к «Карповке» ваши слова никакого отношения не имеют?

Меня сложно обвинить в симпатии к власти - но как у беспристрастного наблюдателя у меня сейчас складывается впечатление что уж слишком активно в последнее время в СМИ началась травля против Матвиенко. Цепляются к любым поводам, на которые пару лет назад даже внимания бы не обратили...

Вопрос - кому это выгодно. Можно запастись попкорном и понаблюдать :)

— точно не президенту Медведеву (с Лужковым была прямо противоположная ситуация)

— весьма вероятно, силам, которые не хотят перемещения штаб-квартиры Газпрома из Москвы (они же — заказчики кампании против Охта-центра)

У меня всегда было много вопросов к Валентине Ивановне, но сейчас я на стороне справедливости а не на стороне тех кто её травит по заказу...