Питерский губернатор выразила свое отношение к деятельности В.Гринберга?

Похвалила или поругала? Свой это человек для губернатора или мошенник, который пользуется бланками «Правительство Санкт-Петербурга»

По срокам уже должен быть ответ.

На Эрлеровском бульваре в Петергофе повторную экспертизу проводил опять Гринберг. Происходило это так: Гринберг в одиночестве за 2 часа выполнил «обследование» трех 4-этажных домов. Из инструментов у него был только фотоаппарат. Поскольку дома он видел впервые, на его лице было видно удивление от состояния домов, от не соответствия его первоначальных выводов и фактического состояния домов. От полной аварийности домов в его выводах остались несколько квартир в основном на первых этажах. Родилось его новое Заключение. По результату уже этого обследования была районная межведомственная комиссия. Комиссия была очень удивлена ранее удивленными собственниками двух квартир, в которые Гринберг не заходил и в этот раз. Две отличные квартиры, на первом и третьем этажах, попали в список аварийных. В этот раз комиссия прекратила свою работу как не подготовленная, не сделав выводов. Позже появилось извинительное письмо Гринберга о допущенных ошибках в своем втором Заключении.

А деньги то он получил? Или он бесплатно работает?

1 и 2 февраля состоялись очередные суды по двум домам в Суворовском городке. Оба суда приостановлены по просьбе Администрации Петродворцового района. Будет новая экспертиза. Скорее всего — это очередная ловушка для жителей. Как легко тратить не свои деньги!!!

Господа, все похоже на то, что Гринберг очень нужен нашим власть имущим и в Правительстве города, и районным администрациям. Все они что то планируют для своего будущего, для своих детей. А для этого необходим «золотой запас». А что у нас в Санкт-Петербурге дорого? Разумеется недвижимость. А где можно построить новую дорогую элитную недвижимость — только на месте снесённых домов. А для того что бы снести дома нужна конкретная причина. Вот для этого Правительство и «пригрело» для своих действий господина Гринберга! Ведь здесь обсуждаются те примеры, где жители начали очень серьёзную борьбу. А сколько домов Гринберг «отправил на тот свет», жители которых не нашли сил бороться? Их очень много. Сколько людей, которые разрулили при помощи Гринберга такие махинации и обогатились? Почему этот бесчестный человек всё ещё на коне и уходить с поля боя не собирается? Ответ напрашивается сам собой: имеет хорошую поддержку «оттуда». Но, я думаю, что нам всем опускать руки нельзя! И если Администрация Петродворца будет вынуждена под нашим напором прибегнуть к новой экспертизе наших домов, мы должны обязательно отследить тендер на экспертную фирму и проверить законность этого тендера, что бы новая фирма Гринберга «Рога и Копыта» не выиграла его! А иначе нам удачи не видать! ;-)

Из Рамбова :

@Каспер

Шевченко заявил, что ему “надоела мышиная возня с домом № 37 по Дворцовому проспекту в Ломоносове”, и он “снимет с этого дома охрану ГИОП”.

Г-к Шевченко, видимо, забыл,

Интересно,где он это сказал? Пока что все его постановления об аварийности домов в Петергофе были сделаны тайно от жителей, с нарушением элементарной человеческой этики. И он до сих пор не объяснил в чьих интересах он подписал свое постановление об аварийности трех домов на Эрлеровском бульваре, на месте которых в КГА на согласовании уже лежал проект планировки с новыми 10-этажными домами на месте этих домов. Шевченко суетился с кем-то одновременно и, повторяю, тайно от жителей.

Признаки аварийности дома определены различными законами,постановлениями правительства и строительными СНИПами.А у нас в Суворовском городке их выдумывал господин Гринберг. По его разумению дом может быть признан аварийным по причине скола ступеньки и неплотного притвора дверей. Хочу предупредить жителей домов, что этот господин обладает какими-то паронармальными способностями- видит сквозь стены. Не посетив ни одной квартиры в наших 11 домах он смог увидеть (или ему приснилось?)дефекты внутриквартирных перегородок и почувствовать вибрацию перекрытий второго этажа. Во как могут ( за деньги)!!!! Его надо не в эксперты а в разведку. А в отношении чиновников использующих сновидения Гринберга нужно ставить вопрос о полном служебном несоответствии.

@Каспер

Кстати, о ГИОПе и АдминиСРации Петродорцового района.

Намедни, г-к Шевченко заявил, что ему «надоела мышиная возня с домом № 37 по Дворцовому проспекту в Ломоносове», и он «снимет с этого дома охрану ГИОП».

Г-к Шевченко, видимо, забыл, что согласно Закона Санкт-Петербурга «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге», такими полномочиями обладает, исключительно, Правительство Петербурга)))

Петергоф

сводка боевых действий

январь—2011

Из 11 незаконно приговоренных домов к статусу и реконструкции(сносу)домов,к борьбе присоеденилось 9 домов.Остальные выжидают -куда примкнуть ,или ждут выгодных предложений на фоне последних событий.

Администрации даже сказать нечего-идет подчистка документов(работа над ошибками)

Мы жители,данного стратегического объекта как можем защищаем свои права и свободу.Дело конешно нервное и требующее всей мобилизации души и мозга.

Знаем,напор защиты от «благодетелей»-АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕТРОДВОРЦОВОГО Р-НА

ослабевать нельзя-СОЖРУТ СО ВСЕМИ ПОТРОХАМИ.

Напоминаем,что дома наши полностью отремонтированны,заменены все каммуникации(канализация, водопровод ,отопление ,построена мини-котельная по новым технологиям, по домам проведедена сеть скоростного интернета-(не подключен)наверное ждут элиту-мы деньгами не вышли.

«СПАСИБО Гринбергу»-подписал нас на выселение,не глядя.

Прошу учесть,ранее мы были богом и местными властями ,забытое место

все-как ремонт крыш ,полов ,дорог ,отмосток домов ,установка дет площадок

приходилось выбивать ,писать, просить и тд

Добавлю что наш ансамбль домов -Казармы Балтийского полка датируется 1868г

(исправте если ошибаюсь)мы под охраной ГИОПа.

Про ГИОП-особая песня-все вроде известно, вся информация им передана ,связь с ними налажена, но создается впечатление что все это ТУФТА. СЛОВ МНОГО А ДЕЛ КОНКРЕТНЫХ 0.Ну дай бог мы ошибаемся. Надежда умирает последней.

А с Гринбегом мы еще встретимся в суде-правда думаем он трус и просто может не прийти, но ничего рано или поздно ему придется за все ответить.

МЫ жители осадных домов очень обозлены и полны решимости добиться СВОЕГО.

Администрация просто отговаривается, что вынужденна была принять меры по поводу результатов обследования конторы Гринберга"Жилкомэксперт".

РАСПОРЯЖЕНИЕ 265-документ, по которому нас приговорила местная власть -АДМИНИСТРАЦИЯ,там 32 дома Ломоносов Петергоф Стрельна.Еще проверить надо,они действительно аварийные или как мы-просто лакомые кусочки для толстосумов.Просто идет конкретый захват терретории.

Просто удивительно как наша Администрация Петродворцового р-на слепа и умудряестя не видеть действительно аварийные дома ,требующие немедленного

расселения .

Если вы поапли в такую же сетуацию, пишите на форум, одна голова хорошо а дома ,которые это прошли (с опытом борьбы) лучше-только сообща мы защетим свои интересы.

Нас поддерживает факт-ЛЮДИ свою малую РОДИНУ отстояли(Колпино Петергоф Сосновая поляна )и мы сможем.

В Петергофе заключения Гринберга — это полная туфта. Таких заключений уже около 12. Но после Гринберга будто бы заседала Районная межведомственная комиссия и никто из комиссии ничего не заметил. Затем Глава Администрации Петергофа ничего не заметил и выпустил Распоряжение об аварийности домов. Затем это распоряжение, в соответствии с процедурой, было отправлено в Юридический комитет и в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга и в этих комитетах опять никто «не заметил» грубятины. По трем домам понадобилось семь судебных заседаний и Администрация Петергофа согласилась, что и обследования не было и районной МВК не было. Все было подделано.

По остальным домам суды идут.

@

33-й

Вы знаете,я написал это не из-за уважения к Матвиенко(я в оппозиции к этой даме!).Но,должность и уважение к моему царственному и Великому Городу...Предвижу,что сейчас г-н Редактор в очередной раз напишет что выражение «Питер»и т.п. имело место быть всегда и даже у великих классиков и всё же,я против(и в нашей семье и роду)так не выражались.Это что-то московское и наносное!!!

Аноним, а ведь Вы правы! «Питерский губернатор» и «губернатор Петербурга» — это две большие разницы. Первый ближе к народу. Поэтому ВИМ «питерским губернатором» быть не может.

Или нет?

Неужели нельзя написать «к Губернатору Петербурга»!Откуда это-"питерский?!

Верно! Это не строительная, а разрушительная комиссия! Кстати, если Гринберг считает, что его должность приносит ему неприятности, почему не в отставке?