гыгыгыы... анальный Петербург!

Жалко город и Лиговский в частности. Пропал калабуховский дом.

Вполне европейский современный дом получился. Таких множество в европейских столицах. Удачное сочетание классики и современности.

привлечь за все с стране уже давно надо путина и его банд... вот и все... всех на кол и дело с концом.

Дмитрий Литвинов :

gopgopirene :Повторяю ещё раз:это был вновь выявленный объект культурного наследия, а экспертиза, лишившая его этого статуса, была явно заказной.

Не надо “повторять еще раз”.

Лучше напишите что-нибудь новое, например, кого конкретно вы считаете необходимым привлечь к ответственности – автора “заказной” экспертизы, “заказчика”, КГИОП, еще кого-то?

По крайней мере автора (авторов) экспертизы и заказчика.

gopgopirene :Повторяю ещё раз:это был вновь выявленный объект культурного наследия, а экспертиза, лишившая его этого статуса, была явно заказной.

Не надо «повторять еще раз».

Лучше напишите что-нибудь новое, например, кого конкретно вы считаете необходимым привлечь к ответственности — автора «заказной» экспертизы, «заказчика», КГИОП, еще кого-то?

Повторяю ещё раз:это был вновь выявленный объект культурного наследия, а экспертиза, лишившая его этого статуса, была явно заказной.

Все, теперь понял, мы с вами о разном говорим. Вы о понятиях, я — о формальном соответствии закону.

То, что «экспертиза, лишившая его этого статуса, была явно заказной», наверное, и доказывать не надо. Но, даже несмотря на это, та статья Уголовного кодекса тут не применима.

Повторяю ещё раз:это был вновь выявленный объект культурного наследия, а экспертиза, лишившая его этого статуса, была явно заказной.

Имели место действия,повлекшие за собой если не уничтожение, то уж точно искажение (“повреждение”)памятника истории и культуры

Повторяю еще раз: на момент сноса он не был объектом культурного наследия. А памятником истории и культуры он не был никогда.

При чем здесь слово «экспертиза»? Имели место действия,повлекшие за собой если не уничтожение, то уж точно искажение («повреждение»)памятника истории и культуры, которые подпадают под применение норм УК.

Даже по отношению к тем, кто заказывал и проводил экспертизу?

Читаем статью 243: «Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства...» Слова «экспертиза» там нет. Нарушение лицензии, выданной экспертной организации Росохранкультурой, не предполагает применение норм Уголовного кодекса.

Даже по отношению к тем, кто заказывал и проводил экспертизу?

Вообще-то это был вновь выявленный объект культурного наследия. То, что его сняли с охраны в угоду инвесторам,не лишает его художественной и исторической ценности.

Но лишает возможности применять эту статью УК.

Вообще-то это был вновь выявленный объект культурного наследия. То, что его сняли с охраны в угоду инвесторам,не лишает его художественной и исторической ценности.

Вообще-то это “изделие” -чистая 243-я статья УК РФ (уничтожение или порча памятников истории и культуры)

Дом Шаврина памятником во время сноса не был.

Вообще-то это «изделие» -чистая 243-я статья УК РФ (уничтожение или порча памятников истории и культуры). Ещё и в КОАП аналогичная статья есть. Так что не только искусствоведам или архитекторам, но и юристам есть где развернуться.

это не модерн, а стиль харчо.

ну или можно назвать это убогий говнизм.

Горожанин скорее всего не знает, что есть архитектурный стиль по имени \модерн\, к котрому стеклянные короба не имеют отношения. Он этим словом называет все современное из стекла и бетона, что строится в историческом центре Санкт-Петербурга. И тихо радуется, что всё больше зданий-уродов плодится при попустительстве нашего главного архитектора и всех прочих чиновничих структур, которые живут за счет наших налогов, но ничего не делают для того, чтобы такие безграмотные люди торжествовали публично в нашем городе.

горожанин :

Очень даже приличное сочетание классики и модерна – в отличии от “Стокманновской нахлобучки”. С точки зрения архитектуры – хорошее решение.

А здесь, значит, нахлобучки нету? У Стокманна, по крайней мере, нельзя подойти к краю фасада и увидеть, что он скрывает. А тут фальшивость видна не только сверху, но и сбоку.

И довольно интересное понятие о модерне. Что бы на это сказал Лидваль?

Пошлятина редкостная. Дескать, «нате вам красивый фасад и отвяньте!».

Не надо искать архитектуры там, где её нет.

Очень даже приличное сочетание классики и модерна — в отличии от «Стокманновской нахлобучки». С точки зрения архитектуры — хорошее решение.

Ну а бедному доктору Йорику и его приверженцам остается только пожелать не захлебнуться желчью )))

@Dr.Yorick

Это я про этот дом имел ввиду, он диссонирует и не исторический, значит почему бы не снести... все вроде по их мнению по закону.

Ну что сказать — пидорги!

@Антон

Здравствуйте, Александр Иванович! Не ожидал Вас здесь увидеть )

так, секундочку, вернемся к дому на советской. Кто там говорил о сносе диссонирующих объектов? Дом не исторический, диссонанс на лицо. давайте сносите...

@Piter

а м-р Piter к чему готов? Уделать весь исторический центр Питера стеклом и бетоном? Спасибо НЕ НАДО! — отправляйтесь за пределы исторической части города со своими поделками в какой-либо интернат для культурно недоразвитых. Он видите ли передовик, а город не готов. Город интеллигентнее этой жлобской безвкусицы, идея которой в том, что «да мы с корешами такой еще центр где-то сбацаем, что мало не покажется...» Жаль, что за такие проделки нет статьи УК — возмещение морального вреда миллионам горожан вызывающе неприличным зданием, не соответствующим окружающей исторической застройке.

Строение напоминает одну деталь с концертных выступлений группы Red Hot Chili Peppers. А именно — носки. Куда именно музыканты надевали эти носки, думаю, аудитория догадается — все люди взрослые.

да, смело, наверное даже дерзко, видимо пока не готов город к такой архитектуре...

нужно было более лояльно отнестись

За это произведение архитектора нужно забить кирпичами в землю.

У нас в России бизнес по определению бандитский. А те, кто должен контролировать его действия — продажны. Так что удивляться тому, что сделали хозяева очередного бизнес-центра нечему.

Анониму: нет, не смешно. Глупо, да, даже очень. Но не смешно. Очень не смешно.

Смешно и глупо. Это ещё раз подтверждает экономический и социальный уровень России. А где достоинство архитекторов?

...элементы из натурального камня? Куда их втиснуть, и что после этого получится-современный Аrt Deco 18 века?

Да, это очень похоже на то, что инвестор сделал плевок в адрес общественности, выступающей за сохранение исторического облика города: « вы хотели сохранения дома — вот вам, подавитесь, пусть всем вам теперь станет тошно при виде этого калеки-уродца!» Люди, получившие право строить в этом месте явно не доросли по уровню своего культурного развития до той ответственности, которая нужна была в данном случае. скорее всего мы опять имеем дело с безбашенным сомнительными структурами. одно название фирмы, породившей этот дом-калеку чего стоит — «фабрика» да еще и «32 числа». полный театр абсурда (а может и дурдомЪ).

Сколько цинизма, злобы и духовного извращения надо иметь в себе автору и его покровителям, чтобы породить такую архигнусность в центре города.

детский лепет г-на оформителя (архитектором трудно назвать) умиляет, но уже понятно, что никакой камень тут не поможет. Лучше с камнем не станет, если только на шею его привязать и водить по городу как слона с табличкой «Они позорят наш город и звание архитектора»

<профессиАнальные градозащитники

Профессиональный пишется через о. У нас вроде бы профессиональные градозащитники только одни — КГИОП

В этом кошмаре виноваты профессиАнальные градозащитники прежде всего!! это их стараниями ситуация доведена до абсурда

Вы хоть сами поняли, что написали? :)

В этом кошмаре виноваты профессиАнальные градозащитники прежде всего!! это их стараниями ситуация доведена до абсурда, вот теперь наслаждайтесь, горожане вам спасибо могут сказать!!

Мне это напоминает баночку с частью головы (лица) в анатомическом театре.