Мнение: техническая экспертиза дома Рогова была предвзятой
Техническая экспертиза дома Рогова на Загородном проспекте, 3, разрушенного в минувшее воскресенье, очевидно, была предвзятой. Ее проводила та же группа, что и снесла дом.
Техническая экспертиза дома Рогова на Загородном проспекте, 3, разрушенного в минувшее воскресенье, очевидно, была предвзятой. Ее проводила та же группа, что и снесла дом.
Дом Рогова был исключен из списка выявленных объектов культурного наследия в июне, таково было решение главы комитета по охране памятников Александра Макарова. Автоматом постройка стала историческим зданием. По закону, снос таких зданий допустим в случае, если будет доказано его аварийное состояние и «невозможность ликвидации» этой аварийности.
Как стало известно «Карповке», последнюю техническую экспертизу дома Рогова в апреле 2012 года проводило ООО «Славстройинвест», входящее в группу компаний Springald. Она содержит необходимую для сноса формулировку о «невозможности ликвидации аварийности». Позже другой компании группы Springald — ООО «Спрингалд» было поручено снести дом Рогова, что и произошло в воскресенье, 26 августа. Таким образом, Springald очевидно был заинтересован в «аварийном» выводе его же собственной экспертизы.
Это ненормальная и недопустимая практика, заявил сегодня корреспонденту «Карповки» член совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик, «экспертизу должны проводить независимые специалисты, не связанные с компанией, которая проявляет какой бы то ни было интерес».
В последнее время технические экспертизы исторических зданий, вокруг которых возникали скандалы, проводили малоизвестные фирмы. Так, на другом объекте Springald — фабрике «Ладога» на 12-й Красноармейской улице, 26, вывод о необратимой аварийности сделало ООО «Амальгама-проект» из Новокузнецка. По мнению господина Мильчика, эти факты говорят о том, что требования закона превратились в профанацию.
Специалист уверен, что технические экспертизы исторических зданий должны проводить специализированные организации, имевшие опыт работы на объектах культурного наследия. На его взгляд, обычный «строительный» подход к состоянию дореволюционных построек неправилен. «Исторические здания, как вы понимаете, в той или иной степени неблагополучны с точки зрения критериев для современных зданий. Исходя из этого, у нас половину Петербурга можно смело сносить!» — заметил Михаил Мильчик.
Что касается непосредственно дома Рогова, то по нему до прихода группы Springald «были заключения о возможности сохранить объект при финансовых затратах и возможностях».
Добавим, гендиректор компании-владельца участка под снесенным зданием ООО «Вектор» (бывшее ООО «Престиж») Дмитрий Голованов вчера заявил «Карповке», что намерен «воссоздать трехэтажное здание в прежнем объеме по обмерным чертежам». КГИОП в свою очередь «возьмет на контроль исполнение застройщиком установленных законом обязательств по восстановлению внешнего облика „Дома Рогова“».
Фото: Дмитрия Ратникова
амальгама-проект, группа-springald, кгиоп, объект_дом-рогова, ооо-вектор, ооо-спрингалд, славстройинвест, снос, совет-по-сохранению-наследия
Получено разрешение на ввод в эксплуатацию корпуса №6.
Корпус будет сдан в эксплуатацию в IV квартале 2015 года.
Горожане протестуют против предполагающихся сносов внутри исторического памятника и требуют вынести проект реставрации здания на публичное обсуждение.
В настоящее время забракованные УЕФА кресла приведены в порядок.
По окончании акции активисты зарегистрировали в канцелярии открытые обращения в защиту обсерватории.
- Ремонт на улице Ижорского Батальона изменит движение автобусов
- Велопробег «5 мостов» изменит маршруты транспорта
- Автобусы изменят маршруты из-за крестного хода
- На Караванной улице в тестовом режиме заработала первая зона платной парковки
- В Колпино изменятся маршруты автобусов на время легкоатлетического пробега
- ЖК «Невский стиль» полностью сдан в эксплуатацию
- О2 Development открыла продажи в новом корпусе II очереди «Сил природы»
- Активисты «Яблока» передадут в Смольный подписи за спасение Конюшенного ведомства
- Забракованные УЕФА кресла на «Зенит-Арене» установят везде, кроме VIP-мест
- У Мариинского дворца прошел пикет в защиту Пулковской обсерватории
2014-07-08 19:27:56
«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.
«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.
«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».
Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.
Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».
Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».
ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.
Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ
- Вконтакте
Интернет-газета Карповка
Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно. «Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320
Посетитель
Как–то непоследовательно получается
Где-то с пол года назад градозащитники забороли экспертно-строительную комиссию (эксперты, имеющие опыт работы с объектами культурного наследия), которая за мзду малую проводила экспертизу аварийности зданий целыми лотами без разбора – одним протоколом. Практически все, что последнее время сносилось, проходило эту дополнительную «экспертизу».
Спустя пол года, опять разговоры о каких-то «специализированных организациях» и «эксклюзивных экспертах». Неужели лавры господина Гринберга покоя не дают?
???
@Darky
Дашенька!успокойся пжста. Реально уже надоела со своими воплями. Не считай себя умнее всех, неудачница
Живой Огород
Мильчик пусть сначала объяснит как его родное НИИ «Спецпроектреставрация» состряпало заказную экспертизу по дому купца Рогова в 2007 г. (куратор от ВООПИК — Кононов, исполнитель Курочкин, подписал «экспертизу» Баркун), да так состряпало, что даже гендиректор Фомин и бухгалтерия «Спецпроектреставрации» ничего о ней не знали до апреля 2008 г., о чем честно и написали в письме в ООО «Престиж». ))) Про эту «экспертизу» можно тоже сказать, что она заказная, т.к. заказал ее ВООПИК и вывод там был соответственно противоположный или господин Мильчик считает, что все ,что заказывает ВООПИк — «независимо» по своей сути. Если карповка проявит интерес, то готов подтвердить свои слова документами, вот это будет действительно не предвзятое журналистское расследование. ))))) А заодно расскажу как КГИОП (а конкретно Таратынова) согласовала эту «экспертизу» в слепую, даже ее не читая (судя по штампам на документах). Создается впечатление, что прежнее руководство комитета и ВООПИК действовали рука об руку, а на людях могли друг друга поносить на чем свет стоит.
Злата Гпоргиевна
да они снесли крышу в этом доме еще в 2004 году, я живу рядом и постоянно проходу мимо: огородили забором, а крыши не было несколько зим подряд...злонамеренно уничтожается Исторический Центр Петербурга, что, опять построят памятник лужковского ампира???, рядом уже устроили такое безобразие, прямо напротив Владимирского собора!! даже Матвиенко признала «градостроительной ошибкой» но никто не заплатил штрафа за нарушение исторического облика площади...
А теперь и латвийский министр предлагает снести памятник солдатам.!! правильно!! если мы сами не храним свои памятники на своей земле — зачем они будут их там беречь!!
Главный редактор
Что значит «вернулся»? Он и не отбирался. Что касается процесса изъятия, то он был приостановлен мировым соглашением с КУГИ, согласно которому «Престиж» обязался заплатить КГИОПу за проведенные противоаварийные работы (в частности, за крышу).
Darky
А как получилось, что объект вдруг «случайно» вернулся к тому же инвестору, который сознательно своим бездействием убивал дом, о чём была составлена пачка актов?
Как это так — опять тому же инвестору? Кто «недосмотрел»? Ответственность не предусмотрена за такой «недосмотр»? А заодно и для тех, кто его «не заметил», а после сноса зашевелился.
Процедуру изъятия нужно конкретизировать, упростить и ужесточить меры ответственности за умышленное доведение здания до тяжёлого состояния. И в этом, и в других случаях, когда годами стоит брошенная расселёнка, снос — это умысел.