Прокуратура: на Английской все законно 

Нарушений при реконструкции и частичном сносе домов-памятников на Английской набережной, 62–64, не выявлено. Таковы результаты прокурорской проверки. Авторы обращения с этим не согласны и намерены довести дело до конца.

Разрешение на работы было выдано комитетом по охране памятников в начале августа. Собственником домов Челищева (62) и Линдес (64) является нижегородский предприниматель Дмитрий Володин, выкупивший здания-памятники на торгах в 2006 году. С тех пор коммерсант получал необходимые согласования и судился с комитетом по управлением городским имуществом.

Проектом реконструкции под гостиницу домов Челищева и Линдес, разработанным ООО «Архитектурная мастерская „Студия-44“», предусматривается снос дворовых построек, возведенных до революции, но снятых с охраны. Таково было заключение историко-культурной экспертизы, проведенной Борисом Кириковым, Маргаритой Штиглиц, Александрой Аверьяновой и Эридой Иониди под брендом ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“».

Градозащитники группы «Экология рядовой архитектуры» направили обращение в прокуратуру Петербурга с просьбой проверить стройку. В частности, они указали, что ни один из экспертов не был аккредитован при Минкульте и что КГИОП дал разрешение на снос исторических корпусов на территории памятников.

Исполняющая обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы питерской прокуратуры Ольга Пелевина заявила, что нарушений в ходе проверки выявлено не было. Так, хотя эксперты и были аккредитованы при несуществующей ныне Росохранкультуре, их полномочия действуют, о чем надзорное ведомство проинформировал Минкульт, правообладатель Росохранкультуры.

Что касается сноса исторических дворовых флигелей, то все требования законодательства были соблюдены. При этом, пишет госпожа Пелевина, проектом «Студии-44» предусмотрено «сохранение в дальнейшем типологии исторически сложившейся структуры застройки участков с внутренними дворами». Ранее руководитель «Студии-44» Никита Явейн сообщил «Карповке», что взамен будет построен «20-метровый домик, это на 2,5 метра ниже, чем существующие корпуса, поэтому ниоткуда он виден не будет».

Активист «Экологии рядовой архитектуры» Николай Лаврентьев заявил сегодня «Карповке», что не согласен с выводами прокуратуры: «Нельзя снос флигелей назвать работами по сохранению объекта культурного наследия, даже если эти флигеля не являются объектом наследия». По поводу аккредитации экспертов при Минкульте господин Лаврентьев обратил внимание на непоследовательность в письмах этого органа, ведь ранее министерство заявляло, что всем экспертам, аккредитованным при Росохранкультуре, нужно перерегистрироваться при Минкульте. В этой связи градозащитная группа намерена получить комментарий ведомства с выражением единой политики.

Ранее Дмитрий Володин жаловался нашему изданию, что на всем протяжении реализации проекта приходится сталкиваться с различными подводными камнями. Это заставило нижегородца полностью довериться одному из самых известных архитекторов Петербурга — бывшему председателю комитета по охране памятников Никите Явейну. Тот пообещал реализовать проект без негативных последствий для памятников и в целом для этой части города.