Памятник Александру III может вернуться на одну из центральных площадей Петербурга. Такую инициативу внес на обсуждение парламента вице-губернатор Василий Кичеджи. Пока чиновники собираются обсуждать идею с экспертами, «Карповка» уже побеседовала с рядом специалистов, предложивших самые разные идеи размещения монумента: от Михайловского сада до Петроградской стороны.
Монумент императору Александру III был установлен в 1909 году на Знаменской площади (ныне площади Восстания), он выполнен по проекту скульптора Паоло Трубецкого. В советское время монумент сперва был дополнен надписью: «Торчу здесь пугалом чугунным для страны...», а затем и вовсе демонтирован. На его месте была установлена стела «Городу-герою Ленинграду», получившая в народе не самые благозвучные прозвища.
Памятник Александру III на Знаменской площади (примерно 1920 год)
Сам монумент был сначала отправлен в запасники Русского музея, а уже после перестройки перемещен во двор Мраморного дворца, сменив на пьедестале ленинский броневик. Разговоры о его переносе шли уже давно, в частности, авторы концепции реконструкции исторического центра Петербурга предлагали поставить монумент на Конюшенной площади. Также озвучивался вариант возвращения монумента на площадь Восстания c переносом находящейся там стелы на площадь Мужества.
Тем не менее только сегодня эти разговоры перешли на официальный уровень. Письмо с просьбой рассмотреть возможность переноса отправил спикеру парламента Вячеславу Макарову вице-губернатор Василий Кичеджи.
«В настоящее время памятник экспонируется во дворе Мраморного дворца, и его визуализация нарушена, авторский смысл замысла искажен. В этой связи прошу вас обсудить с депутатами Законодательного собрания возможность размещения памятника на одной из основных площадей Санкт-Петербурга», — полагает чиновник.
При этом господин Кичеджи не стал высказывать предположений о том, куда стоило бы установить монумент. Осторожно об этом высказался и сам Вячеслав Макаров, в целом идею горячо одобривший, но призвавший «серьезно обсудить вопрос с экспертным сообществом — архитекторами, скульпторами и градостроителями».
Старший научный сотрудник Русского музея искусствовед Валентина Бернадская желала бы увидеть монумент на прежнем месте. Разговаривая с корреспондентом «Карповки», она напомнила, что автор памятника Александру III Паоло Трубецкой создавал скульптуру с оглядкой на архитектуру и композиционно-пространственное решение Знаменской площади, а потому места лучше для памятника найти нельзя.
«Вопрос о переносе стелы поднимался неоднократно. Сама по себе архитектурно неплохая, она очень плохо взаимодействует с окружающей исторической застройкой. Монумент будет куда лучше смотреться в новом районе», — полагает госпожа Бернадская.
Памятник Александру III во дворе Мраморного дворца (настоящее время)
Переносить стелу «Городу-герою Ленинграду» нельзя, полагает художник и градозащитник Ян Антонышев. По его словам, лучшим вариантом было бы сохранение текущего места скульптуры. «Главное, чтобы не было броневичка», — считает живописец, намекая на ситуацию советского времени, когда у Мраморного дворца стоял бронеавтомобиль, с которого выступал Ленин.
Призывает отказаться от исторической локации и архитектор Иван Уралов: «Я не стал бы возвращать его на Знаменскую площадь, она слишком изменилась за прошедшие сто лет. Изменилась транспортно, архитектурно и в плане организации городской среды. Сегодня этот монумент смотрелся бы там в меру нелепо».
Также проектировщик напомнил, что существующая стела на площади Восстания имеет не только мемориальное значение, но и является рекордсменом — одним из трех самых тяжелых памятников-монолитов в мире. При этом все три сверхмонумента расположены в центре Петербурга (оставшиеся два это Гром-камень под Медным всадником и Александровская колонна).
При этом господин Уралов считает и нынешнее положение скульптуры неудачным, поскольку оно не дает достаточного пространства для ее нормального восприятия, а само здание дворца никак не связано с Александром III. По мнению нашего собеседника, двор Мраморного нужно освободить и поставить в нем бюст архитектора Ринальди или же вовсе оставить ее свободной для временных объектов Русского музея.
При этом Иван Уралов рискнул предложить и собственный вариант размещения скульптуры: на плацу перед арсеналом Петропавловской крепости, ныне более известном как Артиллерийский музей: «Это отлично соответствует имперской линии монумента».
Вторят его позиции и другие архитекторы. «Памятник должен хорошо обозреваться, а потому идею о его переносе из двора я поддерживаю. При этом я сейчас не вижу очевидного места, где его можно было бы установить. Вряд ли кому-то придет в голову переносить существующую стелу с площади Восстания», — считает главный архитектор ГМЗ «Царское Село» Наталья Кудрявцева.
Владимир Лисовский, профессор кафедры истории и теории архитектуры Академии художеств, в беседе с «Карповкой» предложил свой вариант размещения монумента: перед северным фасадом Русского музея. По его словам, это место подходит для памятника идеально, ведь прежде музей носил имя императора. Также царь-миротворец активно участвовал в создании мемориального храма Спас на Крови, стоящего неподалеку.
Свой вариант предложил и заслуженный архитектурный критик «Карповки» Алексей Хваль: «Абстрактно говоря, на Знаменской площади, конечно же, нужна колонна, поскольку памятник (а тем более конный) будет смотреться только с немногих точек. Беда в том, что нынешний штырь нарисован и исполнен плохо — правда, это можно сказать и про все тамошние фасады, кроме самого здания вокзала... Я вот думаю, а не поставить ли его на Троицкую площадь?» При этом господин Хваль подчеркнул, что при новой установке непременно нужно воссоздать утраченный оригинальный постамент работы архитектора Шехтеля.
Хуже всех инициативу о возвращении монумента ожидаемо встретили коммунисты. Причем досталось как царю, так и Паоло Трубецкому. «Я оцениваю данную инициативу плохо. Этого монумента на центральных площадях быть не должно», — уверен руководитель фракции КПРФ в законодательном собрании Владимир Дмитриев. По мнению парламентария, скульптура вряд ли сможет украсить городские панорамы.
«Сам царь оценивался современниками неоднозначно. Что же касается памятника как произведения искусства, то он, мягко скажем, уступает привычным нам работам Клодта: коням на Аничковом, памятнику Николаю I, Медному всаднику... Что касается переноса стелы, то кощунственно даже думать об этом. Не дадим, совершенно однозначно!» — заявил в беседе с «Карповкой» господин Дмитриев.
Он выразил уверенность, что на предстоящем голосовании по переносу монумента фракция КПРФ будет голосовать против инициативы Василия Кичеджи, а «здоровые силы» заставят инициаторов возвращения императора одуматься.
Не исключено, что под идеей возвращения памятника Александру III к Московскому вокзалу могут стоять братья Зингаревичи. Именно они выступили за строительство подземного комплекса под площадью Восстания, а потому перекрытия могут не выдержать тяжелую стелу. Ранее господа Зингаревичи предлагали перенести памятник на Конюшенную площадь, где в Конюшенном ведомстве они планируют размещение гостиницы.
