В заксе обсудили проблему незаконного захвата прибрежных территорий. Штрафы для землевладельцев, отхвативших себе пляжи, обещают существенно поднять.
Депутаты профильной комиссии по экологической защите населения Петербурга провели заседание, главной темой которого была проблема незаконного ограждения прибрежных территорий водных объектов. Вопрос рассматривался на примерах залива и нескольких озер, с которых неоднократно поступали сведения о нарушениях Водного кодекса. Среди них — Суздальские озера, водохранилище Сестрорецкий Разлив, Щучье озеро в Комарове.
Председатель профильной комиссии депутат Анатолий Кривенченко выразил обеспокоенность отсутствием оперативных мер по ликвидации нелегальных ограждений. Депутат пояснил, что во многих случаях судебные дела о таких нарушениях закрывают, ссылаясь на то, что причины возбуждения дел устранены, в то время как убранные ограждения и снятые с калиток замки возвращаются на прежние места. В некоторых случаях судебные решения совсем не влияют на ситуацию, как происходит с участком в Лисьем Носу на улице Морские Дубки, 2 и 4. В 2010 году суд признал незаконным захват пляжа, однако это до сих пор не повлияло на судьбу побережья, отгороженного собственником территории от посторонних.
Спорным является случай с забором на берегу Сестрорецкого Разлива. На участке по адресу: Магазинная улица, 21, идет строительство трехэтажного здания, выходящего своей территорией на пляж. Заместитель главы администрации Курортного района Александр Скворцов объяснил, что забор вокруг него не может быть признан нелегальным, так как участок был приобретен 10–15 лет назад, до принятия Водного кодекса, и нормативы кодекса на него не распространяются.
Была поднята также проблема Угольного острова, северную сторону которого отгородили от южной искусственной протокой в связи со строительством коттеджного поселка и перекрыли забором Дубовую улицу. На охраняемой территории находится теннисный корт, теперь доступный только жильцам коттеджей. Александр Скворцов упомянул о планах включить его в проект детско-юношеской спортивной школы, но не назвал сроков и не смог ответить жительнице острова, как школа сможет функционировать на частной территории.
Выдвинув предложение придать огласке имена владельцев участков, ограничивающих доступ к воде, депутат закса Марина Шишкина отметила, что на ряд нарушителей проводимая Росреестром инспекция намеренно «закрывает глаза». Ее мысль поддержал представитель движения «Против захвата озер», который также заявил о бездействии КГИОПа и комитета по благоустройству в отношении парка «Осиновая роща», памятника регионального значения, находящегося под защитой ЮНЕСКО. На севере Большого Осинового озера в парке также забором частной территории закрыта часть пляжа.
Предложение активиста увеличить в десятки раз существующие штрафы за подобные правонарушения для граждан Анатолий Кривенченко одобрил и пообещал создать рабочую группу для разработки проекта поправок к имеющемуся закону. Последний раз штрафы подняли совсем недавно: также по инициативе петербургского парламента президент Владимир Путин подписал закон, усиливающий ответственность за захват прибрежных участков. Максимальное наказание для частных лиц увеличится с ноября и составит 3 тыс. рублей. Анатолий Кривенченко подчеркнул, что эта сумма крайне мала по сравнению даже со стоимостью отделки некоторых захваченных набережных.
Координатор движения «Против захвата озер» Ирина Андрианова рассказала о регулярных акциях, проводимых активистами правозащитников. Так, в одной из последних участник акции Илья Пинигин намеревался пройти по береговой полосе Суходольского озера в районе поселка Удальцово. Для этого он с помощью бензореза попытался снести незаконный забор, в связи с чем был задержан полицией, а впоследствии предстал перед судом за порчу имущества хозяина участка, ограниченного забором, гендиректора ООО «Русьэлектромонтаж» Николая Козмина. Суд не запросил у истца документы на ограждение и на право владения участком, несмотря на то что он выиграл дело и Илья Пинигин был оштрафован на 300 рублей. Активисты намерены обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.
