Эксперты обсудили перспективы общественных пространств в центре Петербурга. Никита Явейн описал свою концепцию, а его коллеги поделились мнениями, что нужно сделать для развития этих территорий.
Глава «Студии-44» архитектор Никита Явейн, рассказывая о своей концепции общественных зон в центре Петербурга подчеркнул, что в нашем городе сетка кварталов довольно редкая — в центре площадь квартала составляет в среднем 30 тыс. кв. метров, а в Лондоне эта цифра равна примерно 3 тысячам. Но вместе с тем количество общественных пространств на один гектар территории в Петербурге несоизмеримо меньше, чем в других исторических городах мира.
В центре города кварталы делятся на несколько характерных типов: так называемые однорядные кварталы, где существует сквозной проход с одной параллельной улицы к другой, как, например, между Галерной улицей и набережной Невы; двухрядные или тупиковые, где дворы с каждой из сторон не соединяются друг с другом, и смешанный тип. Также существуют «кварталы-объекты», образованные единым комплексом, таким, например, как Конюшенное ведомство и кварталы капсульного типа, где на обширной внутренней территории, образованной застройкой со стороны улиц, позднее строились новые здания.
Одна из проблем организации общественных пространств, по мнению господина Явейна, состоит в том, что сейчас в городе ограничен доступ в системы проходных дворов, которые в прошлом были открыты для горожан. «Я не знал, что существуют улицы, ходил в школу дворами», — вспоминает зодчий. Глава «Студии-44» сравнил проходные дворы с «капиллярной системой» в общем «кровообращении» города.
В идеале анфилада таких пространств должна будет пройти от Марсова поля к «Круглому рынку», далее через Конюшенное ведомство на Большую Конюшенную улицу и к Казанскому собору.
Согласной концепции, предложенной архитектором, первая очередь новых общественных пространств должна появиться на территории Новой Голландии — Коломны и в районе Конюшенной площади. Основными «общественными» улицами Никита Явейн предлагает сделать являющиеся продолжением друг друга Галерную и Миллионную. Они не несут особой транспортной нагрузки и вполне могут стать пешеходными зонами, объединив основные туристические пространства Петербурга и образовав своего рода «ось культурной активности».
В презентации своей концепции Никита Явейн продемонстрировал работы петербургского художника Мстислава Добужинского начала XX века, где изображены непарадные уголки города — дворы с флигелями, сараи, деревянные домики. Архитектор Юрий Земцов, конечно же, увидел в этих картинах «флер романтики», но признал, что по факту без реставрации при устройстве общественных пространств не обойтись.
Основную проблему господин Земцов видит в том, что основная масса дворовых флигелей и прочих хозяйственных построек в историческом центре Петербурга возведены до 1917 года, а это значит, что сносить их нельзя. Но если городу нужны общественные пространства, то с этим надо что-то решать, считает зодчий.
К слову, у Юрия Земцова был опыт по разработке общественных пространств еще 1980-е годы, и автор признал его «пессимистичным». Тогда группой архитекторов был создан проект пешеходных зон на Поварском и Дмитровском переулках и устройство «пассажей» в их створах. Причем проект сквозного прохода через «Невский палас» был осуществлен, но увы, общественного пространства там не получилось — жители переулков этим проходом не пользовались, они просто-напросто не решались открыть дверь гостиницы. В связи с этим господин Земцов уверен, что доступность должна быть наглядно продемонстрирована горожанам.
Еще одна проблема общественных пространств заключается в том, что многим горожанам они не нужны. Как стало известно «Карповке», сотрудники кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ проводили в районе Коломны социологическое исследование, и многие жители района тогда говорили, что хотят оставить все таким как есть. Причем такого мнения придерживались и молодые люди с детьми. Они отвечали, что их все устраивает и им неинтересно знать историю своих домов и района.
Архитектор Станислав Гайкович обратил внимание на то, что в разговорах об общественных пространствах не упоминается о гражданской активности населения. Господин Гайкович считает, что там можно устраивать и митинги, а не «спроваживать их в Полюстровский парк». При этом зодчий подчеркнул, что речь идет, конечно же, о санкционированных митингах без примеси экстремизма.
