10 сентября 2014 , среда 18:48
RSS
Строительство
12:51, 02.04.2013

Снесенный пакгауз на Варшавском все же может стать памятником 

ВООПИиК планирует настаивать на присвоении снесенному пакгаузу Варшавского вокзала статуса памятника. Экспертиза по комплексу бывшей станции накануне была передана в КГИОП.

ВООПИиК планирует настаивать на присвоении снесенному пакгаузу Варшавского вокзала статуса памятника. Экспертиза по комплексу бывшей станции накануне была передана в КГИОП.

Историко-культурная экспертиза комплекса построек Варшавского вокзала проводится заказу ООО «ЛСС Варшавская» (холдинг «Эталон»), которое будет осваивать земли за Варшавским вокзалом. Подрядчиком выступает ВООПИиК, эксперт Маргарита Штиглиц. Исследование касалось не только построек, находящихся на территории «Эталона», но и прочих объектов бывшей железнодорожной станции.

Заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов сообщил сегодня «Карповке», что накануне экспертиза была подана на рассмотрение в КГИОП. По этому документу под государственную охрану, в частности, должен вернуться пакгауз, принадлежавший прежде ООО «Адамант» и в значительной степени снесенный на выходных.

По словам господина Кононова, поскольку от склада все же остались отдельные фрагменты, ВООПИиК будет настаивать на том, чтобы ему был присвоен статус объекта культурного наследия, что даст шанс на его воссоздание в будущем. Эксперт отметил: сложившаяся в Петербурге юридическая практика демонстрирует, что руинированное состояние объекта не может препятствовать его включению в реестр объектов наследия, сегодня в нем есть даже постройки, фактически исчезнувшие.

В беседе с «Карповкой» господин Кононов заявил, что, на его взгляд, не вызывает сомнений факт анонсированной передачи объекта новому собственнику незадолго до сноса. Это действие должно было лишь прикрыть репутацию «Адаманта», а сам демонтаж произведен для того, чтобы не дать КГИОПу вновь принять данный объект под охрану, как предлагает проведенная ВООПИиК экспертиза.

Пакгауз на Варшавском вокзале после сноса

Снесенный пакгауз на Варшавском вокзале

Снесенный пакгауз на Варшавском

Фото: Дмитрия Ратникова





Ссылки по теме:
karpovka.com: 10.09.2014

Эксперты обсудили варианты восстановления гидросистемы парков Пушкинского района.

karpovka.com: 10.09.2014

Митинг против уплотнительной застройки согласован с администрацией Красносельского района.

karpovka.com: 10.09.2014

Активисты заметили идущие внутри дома Зыкова демонтажные работы.

karpovka.com: 10.09.2014

Центр протонной терапии позволит значительно увеличить качество лечения онкологических больных.

karpovka.com: 10.09.2014

Подрядчик работ на «Зенит-Арене» будет определен 9 октября.

Комментарии читателей к материалу

  1. ЗОЖник

    03.04.2013 в 15:23 #1 Отв., Цит.

    Теперь борются за руины сарая, что дальше? — Собачьи будки сносить запретят, скворечники признают памятниками архитектуры...?

  2. прохожий

    02.04.2013 в 23:38 #2 Отв., Цит.

    @

    Andy

    "пир во время чумы "...устроит?

  3. Andy

    02.04.2013 в 21:13 #3 Отв., Цит.

    @прохожий

    а кое-кто смотрит и подсчитывает откаты. Какой же тут бред?

  4. прохожий

    02.04.2013 в 21:07 #4 Отв., Цит.

    Одни, с лицом нашкодившего ребенка, разрушают не вдавясь в тонкости понятия «выявленный объект культурного наследия» ,другие пытаются сохранить то ,что уже никогда памятником не станет...Не жизнь ,а горячечный бред...

  5. SuperDrummer

    02.04.2013 в 18:14 #5 Отв., Цит.

    Живой Огород :

    Дмитрий Литвинов :

    Virus TI : Вы совершенно правы. Еще один «дом Рогова»: ценность снесенного здания, что для эстетики города, что для истории мировой архитектуры, точно такая же, как и у дома Рогова — нулевая.

    Представляю, как через 100 лет внуки наших градозащитников будут кидаться под колеса бульдозеров, сносящих ТЦ Мега — он ведь тоже к тому времени станет «историческим зданием» .

    По Вашему мнению — нулевая, а по мнению авторитетных (и имеющий аккредитацию Минкульта) экспертов — это были объекты культурного наследия.

    Бросаться под бульдозеры ради «Меги» (которая вряд ли достоит до этого времени) должны внуки нынешних «градоразрушителей» — их же дедушкам нравятся сейчас дешевые стекляшки на месте памятников ;)

    А внуки «градозащитников» будут устранять градостроительные ошибки, которые не удалось предотвратить их предкам (впрочем, я надеюсь, что для них будет немного работы :))

    как раз наоборот, по мнению авторитетных экспертов, дом Рогова не имел ценности

    Ну это если они были совсем уж «конкретно авторитетными пацанами». Среди застройщиков таких много.

  6. Живой Огород

    02.04.2013 в 17:22 #6 Отв., Цит.

    Дмитрий Литвинов :

    Virus TI : Вы совершенно правы. Еще один «дом Рогова»: ценность снесенного здания, что для эстетики города, что для истории мировой архитектуры, точно такая же, как и у дома Рогова — нулевая.

    Представляю, как через 100 лет внуки наших градозащитников будут кидаться под колеса бульдозеров, сносящих ТЦ Мега — он ведь тоже к тому времени станет «историческим зданием» .

    По Вашему мнению — нулевая, а по мнению авторитетных (и имеющий аккредитацию Минкульта) экспертов — это были объекты культурного наследия.

    Бросаться под бульдозеры ради «Меги» (которая вряд ли достоит до этого времени) должны внуки нынешних «градоразрушителей» — их же дедушкам нравятся сейчас дешевые стекляшки на месте памятников ;)

    А внуки «градозащитников» будут устранять градостроительные ошибки, которые не удалось предотвратить их предкам (впрочем, я надеюсь, что для них будет немного работы :))

    как раз наоборот, по мнению авторитетных экспертов, дом Рогова не имел ценности

  7. Virus TI

    02.04.2013 в 17:13 #7 Отв., Цит.

    @Дмитрий Литвинов

    В здании Меги тоже можно, при желании, найти некую функциональную красоту. Можно и выразительные торцы там обнаружить, а уж аутентичных элементов там хоть залейся.

    Я не сомневаюсь, что почивший пакгауз мог вызывать у Вас некие теплые чувства. Только этого недостаточно, чтобы оправдать вечное сохранение этого здания и затраты на приведение его в божеский вид. Думаю, архитектор этой сугубо функциональной постройки меньше всего ожидал, что потомкам придет в голову обозвать его творение памятником архитектуры.

  8. Инженер

    02.04.2013 в 16:56 #8 Отв., Цит.

    На чертежах-есть только круглое восстановленное здание, корпус южнее него, и длиннющий блок, стоящий под углом к «генеральному направлению», перекрывающий перспективный створ на колокольню Новодевичьего монастыря.

    А фотки в заметке точно с разрушения этого пакгауза?

    Вобщем, надо городу четче понимать-чего оставлять исторического, включая в состав перспективной застройки, а что нет. И целенаправленно стараться оставляемое поддерживать.

  9. Дмитрий Литвинов

    02.04.2013 в 16:34 #9 Отв., Цит.

    sds :Кстати, а как дела сейчас обстоят с последним оставшимся, почтовым пакгаузом?

    Осталось пока два пакгауза — но они в гораздо худшем состоянии, чем снесенный.

  10. Дмитрий Литвинов

    02.04.2013 в 16:31 #10 Отв., Цит.

    Инженер :Щас смотрю свои фотки стендов с общественных обсуждений ИП, и там на соответствующих листах чертежей охранных зон этих пакгаузов не обнаруживаю...

    Естественно, их же в 2007 году сняли с охраны.

  11. Дмитрий Литвинов

    02.04.2013 в 16:30 #11 Отв., Цит.

    @Virus TI

    Жаль, конечно. Мне нравились довольно выразительные торцы, нравилось, что сохранялись аутентичные внутренние элементы. После приспособления для современного использования могло выйти очень неплохо.

    Здание было интересным и само по себе, но, главное, как часть общего ансамбля. Оно замыкало с юго-востока восточную привокзальную площадь и, если бы оно сохранилось, могло быть частью «буфера», отделяющего вокзальный комплекс от планируемой современной застройки.

  12. Инженер

    02.04.2013 в 16:24 #12 Отв., Цит.

    Щас смотрю свои фотки стендов с общественных обсуждений ИП, и там на соответствующих листах чертежей охранных зон этих пакгаузов не обнаруживаю...

  13. Инженер

    02.04.2013 в 16:12 #13 Отв., Цит.

    Действительно, театр абсурда.

    Подобные действия приводят только к тому, что развитие территории останавливаются на неопределенный срок со всеми вытекающими последствиями: для эстетики города, для социальной среды, для инвестиционного климата.

    Как пример-охтинский мыс.

  14. sds

    02.04.2013 в 16:09 #14 Отв., Цит.

    Кстати, а как дела сейчас обстоят с последним оставшимся, почтовым пакгаузом?

  15. Virus TI

    02.04.2013 в 16:09 #15 Отв., Цит.

    @Дмитрий Литвинов

    Вам действительно жаль снесенного здания? Что в нем было такого неповторимо прекрасного?

  16. Дмитрий Литвинов

    02.04.2013 в 16:03 #16 Отв., Цит.

    garde :Театр абсурда в действии.

    Что тут «абсурдного» и «театрального»?

    На снос в выходной день сознательно идут, чтобы успеть до получения объектами охранного статуса.

  17. Дмитрий Литвинов

    02.04.2013 в 16:00 #17 Отв., Цит.

    Virus TI : Вы совершенно правы. Еще один «дом Рогова»: ценность снесенного здания, что для эстетики города, что для истории мировой архитектуры, точно такая же, как и у дома Рогова — нулевая.

    Представляю, как через 100 лет внуки наших градозащитников будут кидаться под колеса бульдозеров, сносящих ТЦ Мега — он ведь тоже к тому времени станет «историческим зданием» .

    По Вашему мнению — нулевая, а по мнению авторитетных (и имеющий аккредитацию Минкульта) экспертов — это были объекты культурного наследия.

    Бросаться под бульдозеры ради «Меги» (которая вряд ли достоит до этого времени) должны внуки нынешних «градоразрушителей» — их же дедушкам нравятся сейчас дешевые стекляшки на месте памятников ;)

    А внуки «градозащитников» будут устранять градостроительные ошибки, которые не удалось предотвратить их предкам (впрочем, я надеюсь, что для них будет немного работы :))

  18. garde

    02.04.2013 в 15:34 #18 Отв., Цит.

    Театр абсурда в действии.

  19. Virus TI

    02.04.2013 в 15:07 #19 Отв., Цит.

    Оксана Л. :

    Еще один дом Рогова — жертва неразберихи и вседозволенности. Опасения градозащитников оправдались в полной мере.

    Вы совершенно правы. Еще один «дом Рогова»: ценность снесенного здания, что для эстетики города, что для истории мировой архитектуры, точно такая же, как и у дома Рогова — нулевая.

    Представляю, как через 100 лет внуки наших градозащитников будут кидаться под колеса бульдозеров, сносящих ТЦ Мега — он ведь тоже к тому времени станет «историческим зданием» .

  20. Оксана Л.

    02.04.2013 в 14:11 #20 Отв., Цит.

    Еще один дом Рогова — жертва неразберихи и вседозволенности. Опасения градозащитников оправдались в полной мере.

Комментарий*:
Да! Я не робот и знаю, что: 
− четыре = 3
 
Интересное
граффити
Нашумевшая история с граффити-портретом Виктора Цоя на улице Восстания заставила наконец ...
Сенная площадь
В недрах Смольного созрел проект реконструкции Сенной площади. Не спрашивая мнения общественности, ...
Дача Безобразова
Вот уже несколько лет в Петербурге решают судьбу дачи Безобразовых — Жерновки. Сейчас в ней ...
транспорт Петербург
В обозримом будущем вызывающий массу нареканий общественный транспорт Петербурга станет более ...
2
Ночную тишину и романтику исторического центра Петербурга сегодня разрывали сирены карет скорой ...
Короткой строкой
Мнение читателей
Евгений
2014-07-08 19:27:56
Светофор сегодня уже работает в новом режиме, успеваю перейти дорогу. Спасибо большое!
Фотопроекты
Коммуналка Пестеля
29.05.2014

«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.

«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.

«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».

Мариинка2
02.06.2014

Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.

Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».

Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».

Новости Партнеров

ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.

Скифское золото из музеев Крыма остается в Амстердаме
Фильм о «Гражданской Обороне» выйдет в прокат
В подвалах Венеции
Группа «Агата Кристи» даст «ностальгические» концерты в Санкт-Петербурге и Москве
Все материалы

Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ

Пучнин нашел город, ожидающий выборов
Закрытие станций метро спровоцировал «телефонный террорист»
Уругвайское мясо зарежут по-петербургски
Миллион жителей России покончили с собой за последние 20 лет
Все материалы
Обратная связь
Социальные сети
  • Вконтакте

Интернет-газета Карповка

Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com

Ваш адрес электронной почты:
Рекламодателям

© Интернет-газета «Карповка»,
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
Читайте лучшие - новости Санкт-Петербурга, новости строительства и архитектуры, а также транспорта на нашем сайте.
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно. «Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320

Наверх