Борьба с незаконно установленными тарифами на капитальный ремонт в 867 домах Гатчинского района завершилась в пользу жителей. Начисление платы прекращено с 1 апреля, часть собственников получила перерасчет, сообщает пресс-служба уполномоченного по правам человека в Ленобласти.
В конце прошлого года омбудсмен Сергей Шабанов обратился к гатчинскому городскому прокурору с просьбой принять меры в связи с незаконным установлением депутатами 11 поселений платы за капитальный ремонт. После проведения проверки в январе 2014 года во все поселения были направлены протесты прокурора с требованием отменить соответствующее решение совета депутатов муниципального образования.
Директору управляющей компании МУП ЖКХ «Сиверский» было внесено представление с требованием исключить из квитанций плату за капитальный ремонт и произвести перерасчет. В марте в стенах этой организации данное представление было рассмотрено с участием эксперта аппарата уполномоченного и сотрудников гатчинской прокуратуры. С 1 апреля 2014 года начисление платы за капитальный ремонт было прекращено.
В управляющей компании собственникам помещений многоквартирных домов разъяснили, на что могут быть использованы уже собранные средства. С начала года МУП ЖКХ «Сиверский» было вынуждено провести сверку 24 тыс. лицевых счетов собственников жилых помещений, были определены суммы, подлежащие возмещению.
Затем были организованы заочные голосования по вопросу расходования средств, незаконно собранных по статье «капитальный ремонт». Собственникам были предложены варианты, как распорядиться этими деньгами — выполнить работы по капитальному ремонту или произвести перерасчет.
В итоге из 867 многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЖКХ «Сиверский», за перерасчет проголосовали жильцы всего 11 домов. Направить деньги на капитальный ремонт решили собственники 141 многоквартирного дома. В этих домах уже ведутся ремонтные работы.
В 444 домах деньги, собранные на капитальный ремонт, израсходованы.
Жильцы еще 282 многоквартирных домов решения по вопросу использования собранных средств не приняли, в связи с чем им было предложено повторно провести заочное голосование по данному вопросу.
