Правительство Петербурга и комитет по градостроительству и архитектуре отстояли в суде решение ограничить строительство на территории бывшего велотрека на проспекте Тореза, сохранив возможность создания здесь спортивного объекта. Об этом сообщает пресс-служба вице-губернатора Марата Оганесяна.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по заявлению ООО «СтройТрестГалант-2» с требованиями о признании незаконными действий правительства, направленных на корректировку проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченной проспектом Тореза, Дрезденской улицей, межквартальным проездом, Манчестерской улицей, проспектом Энгельса, на которой ранее располагался велотрек. Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, признав законными действия правительства, отстаивающего необходимость размещения на спорной территории спортивного объекта.
Ранее ООО «СтройТрестГалант-2» обратилось в суд с требованием обязать Смольный при подготовке документации и утверждении проекта планировки и проекта межевания квартала предусмотреть размещение на земельном участке многоквартирного дома с распределительной подстанцией и встроенно-пристроенным подземных гаражом. Суд первой инстанции в марте отказал в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков, которые настаивают на необходимости сохранить функционально назначение территории велотрека и разместить на ней спортивный объект. ООО «СтройТрестГалант-2» подало апелляцию, однако вторая инстанция приняла решение оставить ее без удовлетворения.
Данное решение суда позволит утвердить документацию по планировке территории бывшего велотрека с учетом размещения там спортивного объекта.
В феврале 2013 года ООО «Стройтрестгалант-2» получило разрешение стройнадзора на строительство на этой территории крытого спортивного комплекса. Однако проект спортивного сооружения предполагал также строительство жилья, и собственник начал параллельно возводить жилой дом. Администрация района направила обращение в стройнадзор с просьбой принять соответствующие меры. Работы были остановлены, собственник привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей.