Жители квартала и дома на проспекте Науки, 44, не смогли спасти детскую площадку от застройщика, и ее все-таки уничтожили.
Демонтаж детской площадки произошел 29 мая. Активность рабочих повысилась на участке накануне, сообщали активисты, защищавшие площадку. Место огородили синим строительным забором, рабочие на двух экскаваторах начали рыть котлован, предварительно сняв часть асфальта и срубив несколько деревьев, передает телеканал «100ТВ».
Как чуть позднее в тот же день сообщил вице-губернатор Игорь Албин, в комитете по строительству было собрано экстренное совещание по ситуации с уничтоженной детской площадкой. В соответствии с «Предписанием об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства», выданным 29 мая, несколько часов назад строительные работы на проспекте Науки, 44, остановили сотрудники полиции, хотя представители застройщика (компании «Елисей на Науки») сопротивлялись.
Конфликт вокруг возможной застройки детской площадки на проспекте Науки, 44, начался летом 2013 года, когда комиссия муниципального образования «Пискаревка» признала оборудование на детской площадке непригодным к эксплуатации. Осенью государственная административно-техническая инспекция потребовала от ООО «Елисей на Науки» (владеющего участком 1,7 тыс. кв. метров с 2009 года) вывезти это оборудование с участка. Местные жители восприняли эти действия как незаконный снос и потребовали от комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) расторжения договора аренды с «Елисей на Науки». С тех пор местные жители судятся с застройщиком.
После получения отказа в строительстве торговой точки компания «Елисей на Науки» решила взыскать компенсацию за издержки с местных жителей в размере 2,3 млн рублей. В январе 2015-го представительница инициативной группы жильцов Оксана Королева подала апелляционную жалобу на решение Калининского суда, вставшего на сторону застройщика. За ходом дела следил бывший вице-губернатор Марат Оганесян.
После решения первой инстанции Марат Оганесян поручил юристам своего аппарата проанализировать материалы дела и подготовить собственное заключение. Они установили, что застройщик обосновывал свои требования к Оксане Королевой тем, что меры, принятые по ее иску, воспрепятствовали реализации инвестпроекта, но на деле причинно-следственная связь между убытками, понесенными застройщиком, и применением обеспечительных мер отсутствует.
Еще 17 сентября 2013 года КУГИ направил застройщику уведомление об отказе от договора аренды земельного участка, после чего Госстройнадзор прекратил действие разрешения на строительство, о чем также уведомили «Елисей на Науки». Руководство фирмы должно было понимать, что строительство на участке невозможно. Юристы представили свое заключение на слушании апелляционной жалобы.
В итоге кроме отмены решения Калининского суда застройщик должен будет компенсировать Оксане Королевой судебные издержки. Решение суда уже вступило в силу.
