С момента трагедии в Спортивно-концертном комплексе «Петербургский» прошло три дня. Обрушилось здание с 40-летней историей, ставшее одним из символов Петербурга, погиб рабочий, однако ни городские власти, ни правоохранительные органы пока не дали даже намека на то, что будет дальше с руинами, и кто понесет ответственность за разрушение 80% здания и смерть человека. Более того, вечером в понедельник вице-губернатор Петербурга Максим Соколов заявил, что они до сих пор не получили от инвестора — ООО «СКА Арена» — информации о происшествии. Известно только одно: контракт с главным ответственным за произошедшее в СКК расторгать не будут. Пока Смольный в тишине решает, как поправить непоправимое, действуют градозащитники и жители города, которые не только провели митинг возле руин бывшего здания СКК, но и готовятся к решительным действиям. «Карповка» выяснила, как городские активисты видят дальнейшее развитие ситуации.
На митинге в память о СКК, прошедшем 2 февраля, присутствовали независимые депутаты закса Петербурга — Борис Вишневский и Максим Резник. Политики рассказали «Карповке», что сейчас готовится открытое письмо. Текст предположительно опубликуют завтра, сейчас его проект уже разослан депутатам из разных фракций. По мнению Вишневского, ставшего автором письма, СКК сознательно разрушили, а при работах были нарушены все возможные правила, что повлекло за собой гибель человека.
В письме также содержится требование расторгнуть концессионное соглашение с ООО «СКА Арена», включить объект в перечень культурного наследия, восстановить его внешний облик и привлечь к ответственности тех, кто виноват в его разрушении — а именно ООО «СКА Арена», за которым стоит одноименный хоккейный клуб и друг Путина, предприниматель Геннадий Тимченко.
Депутат закса от «Справедливой России» Надежда Тихонова реконструкцию здания СКК поддерживает, но согласна с коллегами, что сносить такое сооружение без какого-то проекта недопустимо. «Мы предложили вызвать в законодательное собрание профильных вице-губернаторов — Соколова, Батанова и главу комитета имущественных отношений Калугина, потому что за этот демонтаж отвечал не строительный блок. За него отвечал тот, кто заключил концессионное соглашение, а именно комитет имущественных отношений. На ближайшем заседании в среду их не будет по плану, но если мы не удовлетворимся проверкой, то вызовем», — заверила депутат.
Тихонова также сообщила, что фракция запросила выездную проверку Генпрокуратуры по вопросу законности начала демонтажных работ без разработанного и утвержденного проекта. Также депутаты потребовали принять меры прокурорского реагирования по определению всех ответственных за произошедшее лиц, в том числе должностных лиц исполнительных органов государственной власти.
«Невозможно, чтобы ни комитет, ни профильные вице-губернаторы не несли ответственность за то, что происходит», — подчеркнула она, допустив, что в случае обнаружения грубых нарушений действующего законодательства будет обращаться в суд с требованием о расторжении или изменении концессионного соглашения.
Активисты движения «Сквер у СКК» также начали собирать подписи к петиции с требованием к Смольному расторгнуть концессионное соглашение с ООО «СКА Арена» и привлечь руководство компании к ответственности. Автор резолюции Петр Глебовский прокомментировал это требование «Карповке» так: «Легко все свалить на субподрядчиков, на их якобы безграмотность, но виноваты все в цепочке в появлении «спорта на крови». Кто именно — решит следствие, но мы будем внимательно следить за этим». По мнению активистов, чиновникам вообще надо или установить нулевую высоту строительства на всем участке, или воссоздать рухнувший СКК. А лучше — уйти в отставку, включая губернатора Беглова.
Сейчас петицию подписали уже около 250 человек; группы активистов также собираются ходить по подъездам и собирать подписи у соседей.
Днем в понедельник представители городского отделения ВООПИиК подали в КГИОП повторное заявление о включении СКК в Перечень выявленных объектов культурного наследия. Они напомнили, что законодательство требует, чтобы с момента подачи заявления и до его рассмотрения государственным органом дальнейшие работы по демонтажу на данном объекте были прекращены.
В беседе с «Карповкой» зампредседателя совета городского отделения ВООПИиК Александр Кононов отметил, что даже поданное вовремя заявление не защитило бы объект в полной мере. «Судя по тому, какая административная поддержка оказывается действиям застройщика в СКК, уведомление КГИОП вряд ли бы их смутило. Тем более, что в законе нет слов о том, что любые действия должны быть прекращены. Инвестору было бы сложнее осуществить все процедуры согласования, но мы видим, что они ими не особенно и утруждались», — считает градозащитник.
В своем официальном заявлении ВООПИиК требует провести полное расследование и установить виновных лиц в обрушении здания и гибели человека. Кононов считает, что произошедшее не имеет аналогов в истории города. Были похожие по масштабу случаи, но без смертельного исхода. «Если брать недавние события, то по наглости, с которой действует застройщик, ситуацию в СКК можно сравнить со сносом дома на Ремесленной улице накануне чемпионата мира по футболу. Тогда исторический дом №3 сносили вопреки всем требованиям закона, с подделкой документов. Ради строительства моста закон отодвинули на третье место, если не дальше», — вспоминает Кононов.
В плане строительных ошибок эксперт провел аналогию с разрушением здания Речного вокзала на проспекте Обуховской обороны в 2012 году. Работы на объекте выполняла компания Springald. Демонтаж пошел не по плану, и часть огромной конструкции рухнула на строительный забор и проезжую часть. По счастливой случайности тогда никто не пострадал. Увы, неизвестный пока субподрядчик в минувшую пятницу обрушением объекта не отделался. И, надеемся, не отделается легким испугом после произошедшего.
