Смольный продолжает выбивать многомиллионные долги «Акроса» 

Суд апелляционной инстанции подтвердил взыскание с АО «ГЛОБЭКСБАНК» 247,7 млн. руб., ранее присужденное Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти. Таким образом решение суда вступило в законную силу, сообщается на сайте суда. То есть Смольный, наконец, начинает возвращать миллионы, переданные недобросовестной компании на улучшение инфраструктуры, взамен получив лишь невыполненные обещания.

Данный иск связан с тем, что между комитетом по строительству и ЗАО «Акрос» были заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции объекта «Богатырский пр. на участке от ул. Гаккелевской до ул. Байконурской». А также на выполнение работ по строительству объекта: «Комендантский пр. от Шуваловского пр. до проезда К-1», «пр. Королева на участке от проезда К-1 до ул. Шаврова». Подрядчик сорвал все сроки, не исполнив свои обязательства, в результате чего госведомство контракт расторгло.

При этом «Акрос» не вернул авансовые платежи на сумму 238 млн руб., и комитет по строительству обратился в АО «ГЛОБЭКСБАНК», выступающий гарантом по предоставленным  ЗАО «Акрос» банковским гарантиям, с требованием о возврате непогашенных денежных средств. В ноябре 2015 года Комитет по строительству отстоял законность и обоснованность своих требований к АО «ГЛОБЭКСБАНК»,  Арбитражный суд  встал на сторону Смольного.

Это лишь очередной из громких скандалов, связанных с использованием огромных бюджетных средств Петербурга и невыполнением обязательств «Акросом».

Первое разбирательство получило огласку в 2012 году. Руководство «Акрос» подписало контракт на выполнение работ по строительству первой очереди зданий Российскому научно-исследовательскому нейрохирургическому институту им. Поленова. Но вскоре пациенты и медики начали писать губернатору Петербурга и в прокуратуру: «Акрос» интересует вовсе не строительство.

«Цель участия в конкурсе  — хищение бюджетных средств. Непонятные действия со стороны «Акроса» начались с самого начала — на торги была выставлена фиктивная банковская гарантия «АльфаБанка» и после победы «Акрос» получил 30% предоплаты по договору — 89 млн. рублей. Но строительная фирма на полученные денежные средства и не думала что-либо созидать», — гласило тогда обращение к городским властям и правоохранительным органам.

Министерство здравоохранения подало на «Акрос» в суд. В 2013 году компанию под грозой банкротства вынуждили выплатить институту 223 млн руб. Однако и после этого компании не перекрыли доступ к участию в тендерах по благоустройству Петербурга, объявляемых Смольным. «Акрос» получил сразу несколько многомиллионных госконтрактов, вернуть которые город пытается по сей день.

Вскоре судебные иски посыпались пачками. Дорожное госпредприятие, комитет по физкультуре и спорту, Комитет по строительству и другие городские структуры заявляли о невыполнении компанией обязательств. В июле 2013 головное предприятие группы компаний — ЗАО «Акрос» внесли в реестр недобросовестных поставщиков Федеральной антимонопольной службы. Тогда же другая «дочка» — ООО «СК Акрос» — была обанкрочена. Компания задолжала госпредприятию «Центр» девять миллионов рублей. Уже к апрелю 2014-го долги компании составляли 600 миллионов рублей.

В феврале 2014 года комитет по физкультуре и спорту в судебном порядке расторг с «Акросом» контракт стоимостью 175 млн на возведение гостинично-развлекательного комплекса в Зеленогорске. Смольнинская дирекция транспортного строительства разорвала договор, стоимостью 228 миллионов, на капремонт трамвайных путей на улице Маршала Казакова. В августе 2014-го дирекция также выиграла разбирательство о понуждении «Акроса» доделать работы по капремонту Торжковской улицы. По всем проваленным госконтрактам расплачивается банк «ГЛОБЭКС».

«Ситуацию, сложившуюся с компанией «Акрос», мы не комментируем», — заявила Карповке представитель головного офиса банка «Глобэкс» в Москве Марина Курналина. Ответить, будет ли судебное решение оспариваться, также не пожелали. В Комитете по строительству Карповке ответили, что информация об обжаловании в ведомство пока не поступала.

Мнение

— Они нас кинули. Мы работу сделали, они не заплатили, — такими словами охарактеризовал партнерство с «Акросом» руководитель СМУ-53 Виктор Евдокимов. Его организация в 2011году выполнила подряд по реконструкции наружных сетей водопровода, дождевой канализации, тепловых сетей и выносу газопровода на Богатырском проспекте от Яхтенной  до Стародеревенской. За заработанные деньги же пришлось повоевать. Лишь в 2014-м компании удалось взыскать с «Акроса» 2,9 миллиона рублей процентов за пользование чужими средствами. Годом ранее СМУ-53 выиграла иск о взыскании с «Акроса» 17,7 миллиона об оплате работ, выполненных по договору подряда.