Новая архитектура: кто лучший? 

— Тот подход, который там реализован, наверное, отражает представления жителей города о том, какую архитектуру они хотят здесь видеть, среди какой хотят жить. Но я не согласен, что это имитация исторического стиля — это обращение к истории. Если взять портфолио нашей мастерской, можно увидеть, что большое количество работ выполнено именно в этом ключе. И часовня у Троицкого моста, и ряд объектов в Пушкине, и бизнес-центр на Итальянской улице. Такой подход мне близок. Другое дело, что не всегда есть возможность его реализовывать по финансовым соображениям, а иногда и по вкусовым или этическим — у каждого объекта есть свой заказчик.

— Долгие годы этот район был достаточно депрессивный, серый. Дом, который принадлежал фабрике «ФОСП» (прежде фабрике Володарского), стоял серый, пыльный, с немытыми окнами. Теперь он обрел вторую жизнь. Целый кусок набережной реки Мойки окрасился новыми цветами ярких фасадов.

Проект представляет собой комплекс из четырех старых зданий и нового корпуса во дворе. В те годы, когда наш заказчик-застройщик получал разрешения на проектирование и строительство, нашли компромисс, как можно, сохранив структуру старой застройки, построить новое здание с подземным паркингом, которое практически не торчит и видно только с одной точки на Гороховой улице. Сейчас, конечно, это было бы невозможно, потому что КГИОП занимает достаточно жесткую позицию по сохранению наследия.

Важным акцентом реконструкции стала восстановленная башня. Автором идеи был инвестор реконструкции и хозяин этих зданий Таймураз Боллоев. На ранних этапах данным проектом занималась мастерская Митюрева, которая сделала эскиз и прошла с ним градсовет, затем пригласили нас, в результате вся концепция поменялась, но осталась башня.

— Баня — это очень сырое здание с тяжелым температурно-влажностным режимом. И далеко не каждый тип отделки подходит для длительной эксплуатации бани. Все прекрасно знают: исторические бани — это облупившаяся штукатурка, пятна сырости на фасаде. То есть что ни делай внутри, пар естественным образом проникает сквозь стены наружу. Поэтому для современных бань принимается тип отделки, который позволяет максимально избежать таких явлений.

Это одна сторона. Есть и вторая. Это социальный объект, который, в общем-то, малодоходный. Поэтому владельцы экономят на всем, и это вполне естественно. Но очень ценно, что наши заказчики — а мы для них много бань реконструировали в разных районах города — добровольно сохраняют социальную составляющую: в каждом таком здании существуют бюджетное отделение для массового посетителя и отделение для инвалидов.

Это чисто функциональное, вынужденное решение. На какую-то роскошную дорогостоящую архитектуру, которую мы бы сами с удовольствием предложили, денег минимум.

— У городских новостроек последних двух десятков лет — впервые, наверное, за историю города — нет лица. Бывали десятилетия, когда одновременно бытовало несколько разных стилей и направлений, бывали десятилетия, когда строили почти одинаково, но всегда были постройки, представляющие эпоху. В городе всегда существовал авторитарный заказчик — государство, сословие домовладельцев, снова государство.

И вот, это однажды закончилось. Вот уже двадцать лет архитектор связан лишь требованиями цеха, пожеланиями и материальными возможностями неискушенного покупателя, весьма умеренными ограничениями градозащитного законодательства. И в архитектуре стало очень заметно, что художнику, боровшемуся в последние годы за свободу самовыражения, оказалось нечего сказать. Не так уж много у него рождается идей, не столь уж многое он умеет. Неудивительно поэтому, что самым ярким событием уходящего сезона стало возрождение облика торгового здания столетней давности, весьма рядового, кстати, по тогдашним художественным меркам...

Часто говорят, что город должен развиваться. Это так, но ему нужен потребитель искусства архитектуры, потребитель художественного качества. Как существует слой театралов, ценителей живописи, кино, любителей того или иного вида музыки, должна сложиться прослойка людей, которой небезразлично происходящее с художественным обликом города и которая могла бы компетентно оценивать архитектуру Санкт-Петербурга. Искусство выживает, конечно, благодаря покупателю, благодаря кассовым сборам, и в этом отношении архитектурная общественность будет бессильна вмешаться. Но, помимо заказчика, художнику нужен зритель, его аплодисменты или свист. Пройдя через соревнование с коллегами, успех у заказчиков, признание зрителей, архитектор становится носителем Качества. Имя большого архитектора будут помнить спустя столетия, и вместе с ним будут помнить имена тех, кто своими средствами послужил украшению облика города, как помнят имена Саввы Яковлева, семьи Елисеевых или банкира Вавельберга.

Так город рос на протяжении двухсот лет, и только так ему необходимо развиваться.

Итоги конкурса:
— лучший проект строительства — бизнес-центр «Сенатор» на Большом проспекте В. О., 80, литера Р (застройщик — ООО «М-стиль», проектировщик — ООО «Архитектурное бюро „Я.К.“»);
— неудачный проект строительства — жилой дом в составе комплекса «Классика» на Глухой Зелениной улице, 2 (застройщик — ООО «Механический завод СПб», проектировщик — ООО «ЛЭК-проект»);
— лучший проект реконструкции — административно-торговый комплекс «У Красного моста» на набережной Мойки, 73 (застройщик — ОАО «БТК девелопмент», проектировщик — ООО «Архитектурное бюро „Традиция“»);
— неудачный проект реконструкции — Смольнинские бани на улице Красного Текстильщика, 7 (застройщик — ООО «Викинг», проектировщик — ООО «Экостройпроект+»).