14 декабря 2019 , cуббота 18:55
RSS
Дольщики
13:11, 13.08.2012

Как стройнадзор потерял миллион 

Исторические здания на набережной реки Фонтанки, 145б, и 12-й Красноармейской улице, 26, были снесены незаконно. Правда, суды отменили наказание в виде 500-тысячного штрафа. Причина загадочного шага — просчеты чиновников службы строительного надзора, которые не смогли надлежащим образом известить застройщиков-нарушителей «Нежилой фонд консалт» и Springald.

Исторические здания на набережной реки Фонтанки, 145б, и 12-й Красноармейской улице, 26, были снесены незаконно. Правда, суды отменили наказание в виде 500-тысячного штрафа. Причина загадочного шага — просчеты чиновников службы строительного надзора, которые не смогли надлежащим образом известить застройщиков-нарушителей «Нежилой фонд консалт» и Springald.

Споры уже продолжительное время идут вокруг понятия «историческое здание», которое присутствует в законе о зонах охраны. Демонтаж таких домов на территории центра Петербурга не допускается. Однако ни наказание за нарушение этого пункта, ни орган, который должен следить за его соблюдением, в законе не прописаны.

Снос Сталепрокатного завода

Изначально служба строительного надзора, которую до нынешнего лета возглавлял Александр Орт, отец владельца демонтажных компаний «Терминатор» и «Террикон» Кирилла Орта, занимала следующую позицию. Если исторические здания (да и неисторические) разбираются без намерений их собственника что-либо возвести взамен, то в таком случае этому собственнику получать разрешение на строительство не нужно. Хотя всем было очевидно, что любой снос ни один девелопер не будет проводить без намерений создать на освобожденном месте жилой или многофункциональный комплекс.

Впервые «Карповка» столкнулась с противостоянием со стороны стройнадзора год назад, когда ОАО «Сталепрокатный завод» начало сносить собственные дореволюционные здания, в том числе фабрику Шопена, в нарушение требований закона. Лично Александр Орт тогда заявил: «По информации службы по адресу 24-я линия, д. 6–8, строительство не осуществляется. Таким образом, у службы отсутствуют полномочия по привлечению к административной ответственности собственника объекта».

И в результате только с помощью прокуратуры Петербурга удалось выяснить заказчика сноса Сталепрокатного завода (им оказалось ЗАО «Шопен 2», в настоящее время находящееся в стадии ликвидации), и именно прокуратура его оштрафовала по статье «Нарушение требований сохранения памятников истории и культуры». Правда, сумма взыскания так и осталась загадкой.

Снос Сталепрокатного завода

Свое мнение стройнадзор поменял спустя непродолжительное время — как только губернатор Петербурга Георгий Полтавченко ввел в городе устный мораторий на снос. Тогда за нарушения, аналогичные сносу фабрики Шопена, ведомство Александра Орта уже принялось штрафовать компании. При этом, если верить руководителям этих компаний, сами инспекторы службы предлагали им подать в суд на стройнадзор и со 100%-й вероятностью выиграть дело.

Что интересно, компании действительно выигрывали суды. Но не по причине несправедливости штрафа (а он составлял 500 тыс. рублей), а в связи с ненадлежащим информированием застройщика.

Один из самых громких скандалов 2012 года был связан со сносом дома Шагина на набережной Фонтанки, 145б. По заказу ЗАО «Нежилой фонд консалт», за которым, как предполагает «Карповка», стоит кипрский фонд IFG Basis, на январских каникулах начали рушить дворовые корпуса. Несмотря на резко негативную реакцию градозащитников, подрядчик ООО «Строительная компания „Ирон“» полностью ликвидировал все три дворовых флигеля, оставив только лицевой. За что «Нежилой фонд консалт» получил штраф 500 тыс. рублей.

Снос Дома Шагина в Январе

Девелопер подал в арбитражный суд на службу строительного надзора. Из материалов дела следует, что «в нарушение части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации ЗАО „Нежилой фонд консалт“ осуществлял строительство объекта без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство», хотя «застройщик обязан обратиться в службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга за разрешительными документами на реконструкцию данного объекта». Однако постановление о назначении штрафа суд все же отменил — по формальной причине: застройщик не был надлежащим образом извещен.

Следующий, менее громкий, скандал произошел, когда по заказу ОАО «Ладога» начали рушить исторические здания одноименной мебельной фабрики на 12-й Красноармейской улице, 26. Подрядчиком там выступило ООО «Славстройинвест», входящее в группу Springald. Фирму «Славстройинвест» в результате наказали штрафом 500 тыс. рублей — также за работы без разрешения на строительство.

«Славстройинвест» обратился с иском в арбитражный суд, и тот установил, что эта компания «осуществляла строительные работы (демонтаж) объекта без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, выданного службой государственного строительного надзора и экспертизы, что является нарушением ст. 51 Градостроительного кодекса РФ». Более того, «заявителем не оспаривается осуществление демонтажа объекта без разрешения на строительство».

Снос мебельной фабрики на Красноармейской улице

Юристы Springald, видимо, изучив дело по дому Шагина, также в суде заявили, что они не были надлежащим образом извещены: «Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии заместителя коммерческого директора Лейбовича Д. А., который законным представителем общества не является». На основании этого 500-тысячный штраф был отменен.

Оба дела в последующем не оспаривались службой строительного надзора, то есть ведомство признало свою неправоту. По всей видимости, обещания стройнадзора девелоперам по судебной отмене наказаний оказались в силе. Не исключено, что представители застройщиков намеренно информировались ненадлежащим образом, чтобы служба, формально выполнив требование губернатора, сохранила свое реноме.

А в случае со сносом зданий во дворе «Петмола» (там по заказу ООО «Юнит», близкого к Meridian Capital CIS Fund, заведовало ООО «Размах управление 1» из группы «Размах») судебная ситуация была иной. «Размаху» удалось доказать, что ни в одном из документов «нет сведений о том, что в ходе проведенной проверки установлен факт осуществления обществом строительства или реконструкция объекта капитального строительства... при проверке только установлено, что обществом велись работы по демонтажу зданий по указанному адресу». Компания доказала, что нормами Градкодекса «не предусмотрено получение разрешения на строительство при осуществлении демонтажа (сноса) уже возведенных объектов капитального строительства». 500-тысячный штраф от стройнадзора был отменен.

Почему только «Размаху» удалось доказать, что снос — это не этап строительства? Замгендиректора по правовым вопросам ООО «Размах УП1» Сергей Дубограй заявил сегодня «Карповке», что единого мнения на этот счет в судебном сообществе нет, хотя питерские суды склонны считать снос частью строительства.

Суды: дом Шагина и фабрика «Ладога» были снесены незаконно

Господин Дубограй с этим не согласен: «Снос — это не обязательно этап строительства. Собственник в любое время может снести недвижимость у себя на участке, например, не с целью строительства, а с целью повышения инвестиционной привлекательности участка и его последующей продажи. И так происходит в большинстве случаев». Он считает, что и «Нежилой фонд консалт», и «Славстройинвест», и другие компании по аналогичным судам «не смогли донести до суда данную трактовку».

Добавим, что по факту сноса целого комплекса зданий на улице Короленко, 5 и 5а, служба вообще не заводила административного дела против владельца земли ООО «Домус рент» и подрядчика-демонтажника ООО «Ресстройсервис». Возможно, это связано с влиянием бизнесмена Дмитрия Михальченко, который, как считается, стоит за этим объектом. Официально же стройнадзор вернулся к прежней идеологии; новый глава ведомства Леонид Кулаков заявил «Карповке», что «в настоящее время сведения о том, что собственник зданий ООО „Домус рент“ планирует осуществлять какое-либо строительство, отсутствуют», а потому отсутствие разрешения на строительства не является нарушением.

Дмитрий Ратников

Фото: Дениса Панова, Дмитрия Ратникова





Ссылки по теме:
karpovka.com: 11.12.2019

Каждая пятая строительная компания города находится в стадии банкротства.

karpovka.com: 22.11.2019

Два последних корпуса прошли проверку.

karpovka.com: 05.11.2019

Суд наложил на недвижимость обеспечительный арест.

karpovka.com: 28.10.2019

Часть пострадавших от недобросовестных строителей получит компенсации за непостроенное жилье.

karpovka.com: 24.10.2019

656 семей получат долгожданные ключи от квартир в ближайшее время.

Loading...
Интересное
IMG_0228_rs
Прогулка по дворам Васильевского острова и Петроградской стороны.
K70_2037_rs
Истории знаменитых городских циферблатов.
K70_7169_rs
Посетить копию знаменитого парусника можно до середины июля.
Фотопроекты
IMG_7529_rs
13.06.2019

Вместо утомительного путешествия — отдых для всей семьи.

План для неспешных осенних променадов или закрытия велосипедного сезона.

Как выглядят новый дом администрации Петербурга и его район.

От многоквартирных новостроек до «сталинских» двухэтажек.

Новости Партнеров

ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.

Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ

Обратная связь

Cетевое издание "Интернет-газета Карповка" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 73973 от 19.10.2018

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "НИИ пчеловодства"

Главный редактор: Демин А. А.

Тел: +7(812) 426-36-80

E-mail: redactor@karpovka.com

Рекламодателям

Читайте лучшие - новости Санкт-Петербурга, новости строительства и архитектуры, а также транспорта на нашем сайте.
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта www.karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно.

Наверх

Читайте главные новости о жизни в Петербурге в соцсетях «Карповки».



А чтобы следить отдельно за новостями урбанистики, подпишитесь
на наш канал!