Парламент Петербурга обратился к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой закрыть Апраксин рынок, а на его месте организовать музей истории Петербурга. Постановление внесено депутатом Виталием Милоновым и принято по инициативе фракции «Единая Россия».
«В последнее время по всей стране мы наблюдаем обострение проблем нелегальной миграции. Крупные города России зачастую становятся надежным прибежищем для нелегалов. В Санкт-Петербурге одним из мест напряжения являются галереи Апраксина двора. Там не действуют законы РФ, туда опасаются заходить горожане и сотрудники полиции. В городе самозародилось новое государство в государстве — Апраксинский халифат — живущий по средневековым законам шариата», — говорится в постановлении.
Парламентарии считают, что если не принять срочных и решительных мер, то в Петербурге возможно повторение ситуации в Бирюлеве, передает агентство «Телеграф». Поэтому они призвали городские власти «задуматься о прекращении работы торговых рядов».
«Апрашка — плевок на теле Петербурга. Призываем власти города обратить свое внимание на ситуацию и задуматься о прекращении работы торговых рядов и рассмотреть вариант срочной реконструкции Апраксина двора и создания на его месте современного музейного комплекса по истории Петербурга», — сказал с трибуны парламента автор постановления Виталий Милонов. Депутат считает, что необходимо призвать к порядку граждан, приехавших из Афганистана и Ирана и не подчиняющихся петербургским традициям и обычаям.
На территории Апраксина двора находятся 900 торговых точек, которые не платят налогов. А вместо этого платят дань бандитам. Об этом рассказал депутат Андрей Анохин («Справедливая Россия»), входящий в рабочую группу, занимающуюся проблемами Апрашки. По его словам, «каждый месяц 1 млн долларов оттуда идет в карман криминала». Депутат считает, что правоохранительные органы имеют отношение к безобразиям, творящимся в Апраксином дворе. «Мы говорили об этом полиции. Есть предположение, что именно полиция „крышует“ Апраксин двор», — сказал господин Анохин.
Документ был принят сразу в двух чтениях, за проголосовали 32 депутата, против — 7.