За сутки в городе зафиксировали 349 новых случаев заражения коронавирусной инфекцией. Об этом сообщает оперштаб Петербурга по борьбе с коронавирусом.
Общее количество зараженных с начала эпидемии составляет 4411 человек. 779 пациентов с положительным тестом на COVID-19 вылечились, 33 человека умерли. Индекс фатальности (отношение умерших к выздоровевшим) вырос до отметки 4,2%.
Ранее стало известно, что источником коронавируса в научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им. Вредена, где заразились коронавирусом около 300 человек, стал сотрудник, приехавший из Турции и нарушивший самоизоляцию. Об этом в эфире телеканала «78» сообщил губернатор Петербурга Александр Беглов.
Губернатор напомнил об ответственности за грубые нарушения закона в условиях пандемии коронавируса. «У нас возбуждено уже пять уголовных дел. Это не шутки», — добавил Беглов.
Накануне в Смольном заявили, что празднование “Алых парусов” может быть отменено из-за эпидемии коронавируса. Об этом журналистам заявил вице-губернатор Петербурга Эдуард Батанов.
«Маловероятно, что мы будем праздновать на набережной, это очевидно», — сказал Батанов журналистам в пятницу в ходе онлайн-конференции.
Праздник «Алые паруса» ежегодно собирает десятки тысяч выпускников со всей страны, они собираются на Дворцовой площади, Дворцовой набережной и Стрелке Васильевского острова. В 2019 году там отмечали окончание школы более 1,4 млн человек.
В четверг городской суд Петербурга отказал в удовлетворении требований более 20 жителей города, которые оспаривали законность введенных ограничений, связанных с распространением коронавируса. Об этом сообщил "Коммерсант" со ссылкой на Телеграм-канал объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга.
Активисты «Яблока», «Открытой России» и правозащитники утверждали, что постановление, которым вводятся «коронавирусные» ограничения, нарушает право на свободу передвижения, свободу собраний, культурную деятельность, право на труд и благоприятную окружающую среду, а также свободу получения информации. Наложенные запреты могли бы действовать только в режиме чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения, указывали истцы.