Депутат Заксобрания Петербурга Алексей Ковалев просит прокурора Сергея Литвиненко проверить законность действий комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) при отправке на «доработку» заключения экспертизы объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, «Дом П. Л. Козловой (А. И. Крутикова)», расположенного на 11-ой Красноармейской улице, 7, литера А.
Пятиэтажный дом на 11-й Красноармейской улице, 7, был построен в 1880 году по проекту архитектора Василия Розинского для купца 1-й гильдии Алексея Ивановича Крутикова. В 2007 году дом признан аварийным.
В 2010-м его передали инвестору ООО «Балтамерика» для реконструкции под гостиницу, компания планировала сохранить фасад (или воссоздать), а сзади пристроить новые корпуса. Однако работы так и не начались. Здание стояло заброшенным, а в 2012 году в нем произошел серьезный пожар.
Экспертиза дома Крутикова была выполнена ООО «Строй-Эксперт» по государственному контракту. Контракт официально закрыт в декабре 2013 года, то есть, в соответствии с его условиями, экспертиза была согласована с КГИОП. Акт по результатам экспертизы содержал рекомендацию включить дом Крутикова в государственный реестр объектов культурного наследия как объект регионального значения.
В январе этого года выводы экспертизы были представлены на рассмотрение рабочей группы совета по сохранению культурного наследия, после чего КГИОП возвратил акт по результатам экспертизы исполнителю — ООО «Строй-Эксперт», сообщив, что «на заседании члены рабочей группы совета признали необоснованными результаты указанного акта и рекомендовали доработать заключение государственной историко-культурной экспертизы».
Как сообщает пресс-служба депутата, в результате «доработки» выводы в возвращенном в КГИОП в апреле этого года акте сменились на противоположные: согласно новой версии, дом Крутикова «не обладает совокупностью признаков объекта культурного наследия, что не дает оснований для включения его в реестр объектов культурного наследия».
В своем обращении в прокуратуру Алексей Ковалев сообщает, что, по имеющейся у него информации, эксперт, выполнивший первоначальную экспертизу с рекомендацией о придании дому Крутикова статуса памятника, отказался подписать новую редакцию акта. После его отказа акт был подписан другим экспертом и датирован задним числом. «Эти действия являются грубейшим нарушением положения о государственной историко-культурной экспертизе», — подчеркивает депутат.
Кроме того, в соответствии с законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в случае несогласия с заключением историко-культурной экспертизы соответствующий орган охраны объектов культурного наследия по собственной инициативе либо по заявлению заинтересованного лица вправе назначить повторную экспертизу в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
Алексей Ковалев считает незаконными и необоснованными действия КГИОП, который вместо назначения повторной экспертизы, как того требует закон, отправил уже принятый по госконтракту акт на «доработку» с изменением выводов, а затем согласовал тот же акт, но с другим выводом, другим обоснованием и подписанный другим экспертом.
