Смольный боится спугнуть инвесторов отказом от «Набережной Европы»
В Смольном считают бессмысленным обсуждать застройку ГИПХа чем-либо, что не окупится. Чиновники думают, что останавливать проект «Набережной Европы» политически вредно.
В Смольном считают практически бессмысленным обсуждать застройку ГИПХа чем-либо, что не окупится. Чиновники думают, что останавливать проект «Набережной Европы» политически вредно, а проводить референдум — бесполезно.
Проект строительства жилого комплекса «Набережная Европы» на месте зданий Института прикладной химии на проспекте Добролюбова, 14, реализует ЗАО «ВТБ-девелопмент». После письма экс-главы комитета по экономике Евгения Елина вновь обсуждается старое предложение о создании в этом месте парка вместо жилой застройки. Именно такой вариант поддержало большинство опрошенных «Карповкой» петербуржцев. Сейчас происходит расчистка территории на месте ГИПХа.
Сам инвестор назвал свой проект «экономически нецелесообразным», но городские власти предполагают обратное. На выходных в эфире телеканала «Санкт-Петербург» состоялось публичное обсуждение проекта с участием ответственных лиц. Исполняющий обязанности главы комитета по инвестициям Олег Лысков вновь подтвердил, что город не намерен отказываться от «Набережной Европы».
«Проект должен реализовываться в тех параметрах, которые зафиксированы сейчас в проектной документации. Его приостановка является нецелесообразной и с точки зрения экономики, и с точки зрения политической. Мы полагаем, что этот пример является очень знаковым и для иностранных, и для российских инвесторов», — сказал господин Лысков.
Главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев также несколько раз подчеркнул, что проект должен окупиться. Те проекты, которые не покрывают затраты, на взгляд чиновника, бессмысленны. Он также поставил под сомнение и смысл проведения каких-либо референдумов. «Я думаю, что если пытаться угодить всем или ответить всем пожеланиям, которые есть, можно загубить, в общем, любое дело», — высказал свое мнение архитектор.
Вице-президент ВТБ Александр Ольховский в ответ на упрек, что генплан, план землепользования и застройки и другие важные документы специально подстраивались под «Набережную Европы», ответил следующее: «На мой взгляд, здесь есть абсолютно понятная логика… Невозможно в рамках охранной зоны осуществить ни одного действия. Ни сноса здания, ни очистить территорию. Потому что это запрещено впрямую законом».
Зампредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов, в отличие от городских властей, считает, что соображения прибыли не должны быть определяющими.
«Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения масштаба вечности. Пройдет 50 лет — никто и не вспомнит ни про инвестора, который осуществлял эти работы, ни про администрацию, которая тогда в городе работала. А выяснится, что на этой территории возник некий квартал, который окажет серьезное воздействие на всю эту 300-летнюю складывающуюся панораму», — сказал господин Кононов.
Фото: Дениса Панова
См. также:
Обсуждение проекта в эфире телеканала «Санкт-Петербург»
воопиик, втб, втб-девелопмент, комитет-по-инвестициям, комитет-по-экономической-политике, объект_набережная-европы
Корпус будет сдан в эксплуатацию в IV квартале 2015 года.
Горожане протестуют против предполагающихся сносов внутри исторического памятника и требуют вынести проект реставрации здания на публичное обсуждение.
В настоящее время забракованные УЕФА кресла приведены в порядок.
По окончании акции активисты зарегистрировали в канцелярии открытые обращения в защиту обсерватории.
В 2014 году на баланс города будет передано четыре учреждения, построенные инвесторами, — две школы и два детских сада.
- Ремонт на улице Ижорского Батальона изменит движение автобусов
- Велопробег «5 мостов» изменит маршруты транспорта
- Автобусы изменят маршруты из-за крестного хода
- На Караванной улице в тестовом режиме заработала первая зона платной парковки
- В Колпино изменятся маршруты автобусов на время легкоатлетического пробега
- О2 Development открыла продажи в новом корпусе II очереди «Сил природы»
- Активисты «Яблока» передадут в Смольный подписи за спасение Конюшенного ведомства
- Забракованные УЕФА кресла на «Зенит-Арене» установят везде, кроме VIP-мест
- У Мариинского дворца прошел пикет в защиту Пулковской обсерватории
- На баланс города передан первый детсад, построенный инвестором на безвозмездной основе
2014-07-08 19:27:56
«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.
«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.
«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».
Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.
Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».
Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».
ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.
Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ
- Вконтакте
Интернет-газета Карповка
Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно. «Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320
Аноним
Может, конечно, токсичность изначально преувеличена(очень уж вовремя эти экспертизы появились), а может, и вывозит. За забором не видать.
В остальном, конечно, масштаб личностей идентичен, спору нет.
Andy
> от оного олигарха был некоторый толк
А шо, от сынули толку нет? Дерьмо из под Гидаспова он худо-бедно вывозит — вопрос только (как и первый губер этого города) какой ценой!
Аноним
Напоминаю сему Andy, что от оного олигарха был некоторый толк, а центр города ну никак не был перегружен.
Andy
Напоминаю сей Петербурженке, что в непосредственной близости от новоявленного ВТБ-сити, при полном согласии П-тра П-рвого, один тогдашний олигарх и ба-альшой любитель частно-государственных кумпанств, устроил себе вполне нормальную «Рублевку»
Петербурженка
Обалдеть!!!! «проводить референдум-бесполезно»?! ВТБ -ДА,БЕСПОЛЕЗНО.А ЛЮДЯМ — Н У Ж Н О. Главное -гармония. Можно при желании и застройку элитжильем сделать и парк.Не газон,а ПАРК,подчеркиваю. И театр.ВСК СПРОСИТЬ У ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА НУЖНО.А ТО РЕШИЛИ РУБЛЕВКУ УСТРОИТЬ В ЦЕНТРЕ ПЕТЕРБУРГА. ПЕТРА ПЕРВОГО на вас нет,банкиры.
Аноним
Вы так говорите, словно это плохое.
Идеальный центр мегаполиса так и должен выглядеть — один сплошной парк, доступный из любой точки города. Парк — единственное, что нужно практически всем.
Проблема, однако, в том, что не несут культурно-исторической ценности только здания, построенные примерно после 1955-го года, а таких в центре меньшинство.
Аноним
Но миллиона жителей, ежедневно ездящих в центр на автомобилях, тогда не было.
Стас
@Наблюдатель
Вы хорошо о себе написали..."я уже молчу..." может быть прислушаетесь к себе?!
Andy
> именно плоды этой погони за доходом они сейчас с пеной у рта величают «БЕСЦЕННЫМ КУЛЬТУРНЫМ НАСЛЕДИЕМ» (независимо от степени убогости, заурядности или обветшалости большинства этих самых коммерческих домов-предприятий).
Да, это именно культурное наследие, а уж то, что это Серебряный век, а не золотой — уж извините!
Поехали далее. Ценность Петербурга вообще не в уникальности отдельных строений (в конце концов, Петергоф все-лишь бледная копия Версаля) а исключительно в ансамблях, отчего вся архитектура этого города может считаться рядовой, но таких ансамблей нет не сохранилось ни в одном крупном городе мира!
Наблюдатель
«Загадить исторический центр своими бизнес-прожектиками, приносящими быстро доход — вот желание наблюдателя»
— поправочка: стоило бы написать: «- вот желание тех, кто застроил весь центр города доходными домами (в основном в период столыпинского строительного бума 1910—1915 годов)».
Я уже молчу о том, что лицемеры (по стопам кононовых) скромно умалчивают, что именно плоды этой погони за доходом они сейчас с пеной у рта величают «БЕСЦЕННЫМ КУЛЬТУРНЫМ НАСЛЕДИЕМ» (независимо от степени убогости, заурядности или обветшалости большинства этих самых коммерческих домов-предприятий).
Наблюдатель
«поскольку парк — это самый идеальный вариант развития территории с точки зрения сохранения исторического центра.»
— что есть «сохранение» при этом? пустыри? зеленка на пустырях? А причем тут тогда ЦЕНТР МЕГАПОЛИСА?????
Всем, кто имеет глаза, давным давно очевидно, что на данном и (прочих «градозащитных») ресурсах разговоры сорта «лучше бы разбили сквер» рано или поздно всплывают в каментах по поводу ЛЮБОГО проекта (даже не только не в центре). Такие ощущение, что идеал «сохранения» таких сохранятелей — это исторический центр по состоянию на 1703 год — один СПЛОШНОЙ «сквер/парк»...
Ио
Расскажите, пожалуйста, какой был разговор у Путина с Полтавченко.
KD
Понятно дело Полтавченко не хочет отдавать вложенные ВТБ деньги. К тому же после разговора с Путиным на ПМЭФ я уверен, что ему придется искать нового инвестора, и все равно отдавать деньги ВТБ.
Возможно, если бы не было дефицита бюджета можно было бы пожертвовать и городскими деньгами. Так что всего скорее мы получим там кусок какого — нибудь Квартала Юилейный от компании ЛенСпецСМУ. И от этого становится печально, поскольку парк — это самый идеальный вариант развития территории с точки зрения сохранения исторического центра.
она
Мерзкий наблюдатель какой-то... :)
Загадить исторический центр своими бизнес-прожектиками, приносящими быстро доход — вот желание наблюдателя... :)
Девиз наблюдателей (инвесторов) : после НАС хоть ПОТОП!
Наблюдатель
«Пройдет 50 лет — никто и не вспомнит ни про инвестора, который осуществлял эти работы» — ага, однако сам Кононов при этом «Дом Рогова» (купца) иначе не величает и спустя 150 (?) лет... — ЛИЦЕМЕР.
Во все времена в Питере роились стайками такие Кононовы и Марголисы и тяфкали на все подряд на манер «толстосумы бесятся!»... "какое вылезло дурновкусие купчины неотесанного ! ". По итогу мало кто помнит как раз этих самых критиканов, а вот здания, построенные ВОПРЕКИ кликушам на деньги столь «ненавистных» инвесторов слава Б-гу стоят! — во славу и красу города.
boroda_ne
вспоминаем высказывание В. И. Ленина о том, что капиталист за деньги мать родную продаст.