Журналисты против атриума 

Питерский Союз журналистов выступил резко против реконструкции особняка Сухозанета на Невском проспекте, 70, где и квартирует организация. Причина — создание во дворе атриума.

«Карповка» уже подробно рассказывала об этом проекте, разработанном ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений» по заказу комитета по строительству. Примечательно, что инициатором этого выступил не Союз журналистов, а АНО «Санкт-Петербургский центр информационной поддержки», которая управляет Домом журналиста.

Гендиректор КБ ВиПС Андрей Панферов пояснил, что концепция предполагает создание вместо двора атриума. Для этого двор необходимо застроить одноэтажным зданием, а атриумный зал разместить на его крыше. Сверху появится стеклянный купол, который увеличит высоту здания до 19,35 метра, притом что сейчас высота конька кровли — 17,9.

Журналистское сообщество выступило против предложенного варианта. Татьяна Лиханова, обозреватель «Новой газеты», заметила, что реконструкция памятников архитектуры недопустима федеральным законом об объектах культурного наследия. Если же проектировщики и чиновники найдут лазейки, чтобы отнести строительство купола к «приспособлению для современного использования», это будет сильный удар по журналистам в целом. По мнению госпожи Лихановой, так можно подорвать доверие читателей, зрителей и радиослушателей.

Замдиректора по проектированию КБ ВиПС Владимир Павлов сегодня заявил «Карповке», что пока от предложенного ранее проекта его компания не отказывалась. Более того, сейчас ведется историко-культурная экспертиза с уточнением предметов охраны, которая, как ожидается, даст вердикт о возможности строительства атриума. Экспертизу проводят частники, фамилии которых господин Павлов вспомнить не смог.

Председатель Союза журналистов Петербурга и Ленобласти Людмила Фомичева сегодня заявила, что будет противостоять реконструкции. По ее словам, дополнительные помещения не нужны, их «достаточно для того, чтобы проводить мероприятия до 200 человек». Если нужно больше, как на «Золотом пере», то логично брать залы в аренду. По ее словам, Домжур нужен, чтобы журналисты могли встречаться, брать интервью, посещать медиатеку, просто работать. Она считает, что особняк Сухозенета нужно передать союзу, ведь именно ему здание предоставил мэр Анатолий Собчак в 1990-х.

Госпожа Фомичева подчеркнула, что директор АНО «Санкт-Петербургский центр информационной поддержки» Анатолий Моргунов инициирует реконструкцию, не посоветовавшись с Союзом журналистов, а такого быть не должно. «Мы, журналисты, должны добиться того, чтобы нас не обвиняли в том, что мы защищаем исторический центр от перестроек или разрушений, а сами в своем доме устраиваем этот атриум. Он меняет исторический облик двора и вообще на полтора метра выше, чем конек здания! Да, обещают, что он не будет виден. Но про „Стокманн“ тоже говорили, что эта стекляшка не будет видна. Я считаю, что на этом этапе мы можем остановить проект реконструкции и убрать этот атриум», — сказала сегодня Людмила Фомичева.

Председатель журналистской организации сообщила, что в ближайшее время встретится с вице-губернатором Василием Кичеджи, который курирует СМИ, и губернатором Георгием Полтавченко, чтобы донести до них свою точку зрения. «Чиновники и проектировщики просто подставляют нас. Это будет скандал. И Марголис, и Кононов (сопредседатель и зампред городского отделения ВООПИиК. — Прим. ред.) категорически против того, чтобы менять исторический облик», — добавила госпожа Фомичева.