> В центре, конечно, нужно оставлять здания досугового назначения, а деловые кварталы строить у развязок КАД.

Не, не получится. Директор снимет офис в БЦ исключительно рядом с домом. Поэтому если ближайший офис будет не ближе 101 км, то и директор туда съедет, благо сейчас большое предложение по коттеджным поселкам. Но не только по элитным, но и эконом-класса. Стал быть, рано или подно на 101 км уедут и сотрудники этого директора. А Питербурху быть пусту — чиновники и бомжи добавленную стоимость не создают!

Так что, дорогая горожаха — низачот!

@она

Есть такое понятие «многофункциональный центр», в котором часть площадей — бизнес-центр и магазины, часть — жилье. На итог: ресурсы коммуникаций задействованы без простоя с равным распределением нагрузки, люди, которые живт в таком здании, частично в нем и трудоустроены... Сколько уже заявлялось подобных проектов, но никто не реализовал. Современные МФУ — это совмещение офисного пространства с торговым или жилищного — с тем же продуктовым магазином. В центре, конечно, нужно оставлять здания досугового назначения, а деловые кварталы строить у развязок КАД.

т.е. эта она заявляет, что единственная опора ейной вертикали — это чиновники и бомжихи, вроде ее самой? тогда налицо классическая ситуёвина, когда одни не могут, а другие не хотят!

Тогда следует брать ноги в руки и мотать не токмо что в Девяткино, а куда подальше, за Бруснику — ведь наши люди прекрасно помнят, что после февраля всегда наступает октябрь, а надежды на то, что когда вертикаль упустит власть, найдется партия, которая сможет подхватить падающую власть таки очень и очень мало.

Но пока можно быть спокойным: не замечать того, что мы стали лучше одеваться и есть больше овощей — это прежде всего врать самому себе!

Краснокожий Аndy «вышел на тропу войны» ?

Решил в солнечный день навести «черную тень на плетень», запугивая малоимущих и власть предержащих страшными и ужасными катаклизмами, если пара жуликов от недвижимости не заработают свою сугубо частную сверхприбыль от аренды помещений БЦ в историческом центре города. Им противно это делать на ГРажданке или в Девяткино — хотим непременно обтяпывая сови гешефтики видеть Аврору или Невский пр.

> Почему эта простая и мудрая мысль НИКОГДА за последние 20 лет не посещала МОЗГ кого-то из градоначальников ПЕтербурга???

Потому что ни один губернатор этого города в 1703 — 1917 и с 1991 по наст. вр. не будет резать курицу, несущую золотые яйца и обеспечивающую при этом социальный стабилизец. Ведь в противном случае господа средней руки просто поднимут этих городничих на вилы, как это уже было в феврале 1917 года.

@Иа

Почему эта простая и мудрая мысль НИКОГДА за последние 20 лет не посещала МОЗГ кого-то из градоначальников ПЕтербурга???

«запретить бы строить бизнес и торговые центры, которые портят облик исторического города, да создают большие пробки. А лучше создать деловые кварталы на окраине города, как давно это делается в Европе. и за счет этого уменьшаются пробки в центре и сохраняется исторический облик.»

Всё ведь просто кака 2×2, но нет лезут и лезут к красотам Великого исторического города заниматься своим грязными бизнес-делишками... Ихние секретарши должны обязательно сидеть в кабинетах с видом на Исаакиевский собор или величавую Неву. Глядеть на «красоты» Ржевки иди Охты им западло.

Главное чтоб данный проект не застрял на начальном этапе, а то с хорошими идеми так происходит часто.

А еще запрети бы строит бизнес и торговые центры, которые портят облик исторического города, да создают большие пробки. А лучше вообще создать деловые кварталы на окраине города, как давно это делается в Европе. и за счет этого уменьшаются пробки в центре и сохраняется исторический облик.

Поддерживаю. По Невскому хожу часто. Рекламные щиты, стоящие прямо на проходе очень мешают не только на Невском, но на Владимирском, Литейном, Кирочной – не говоря уже о том, как они зимой мешают убирать снег. Круглые рекламные тумбы, конечно, придают изюминку Невскому, но надо что-то выбирать — или уличные летние кафе на половину тротуара или украшения. Лучше ни того, ни другого — мешают. Надо думать о дополнительных подземных переходах, каких-то проходных галереях, где это возможно.

Безусловно, рекламу нужно убирать из исторического центра Петербурга!!

Но это как всегда расссстяяянееетсяяя на годы...

А я бы с удовольствием взглянул бы на документик относительно рекламной политики, который должен утвердить Комитет по печати. Давно пора Невский и весь центр избавить от разноцветных вывесок-коробов, которые портят фасады, эстетической ценности вообще не представляют. Почему в Лондоне или Париже тот же Райфайзен Банк довольствуется скромной вывеской под металл, органично вписывающейся в общий вид здания, а у нас нужно налепить на Невском, 137, кажется, такое уродство из желтых плашек на три окна. И по этому зданию не только Райфайзен отличается! Там столько «европейских» банков, но явно с совковой бесвкусицей. Для меня это пример того, как вывески могут уродовать город. (Попробую в ближайшее время сфотографировать это позорище!)

Ещё было бы неплохо начать реально бороться с кафешно-ресторанными выгородками на тротуарах. В европах столики на улице стоят и особо проходу не мешают, а у нас строят террасы и веранды, перегораживающие тротуар.

Правильная идея! Рекламу — вон из исторического центра! В Купчино, на Юго-Запад и в Шувалово да Веселый поселок... Там реализуйте, господа рекламщики, свои «креативные» замыслы да затеи на фоне типовой панельной застройки. Это будет лушее применение рекламы — украшение унылой и безликой застройки.