@айна

Айна, и сильно помогают «справки и обучение» при приобретении пистолетов, на последующее их применение «где и как хочу»?

«Обязательные курсы дрессировки» — это будет всё равно как «справка», которая купляется за деньги, и фактически ни чего не значит. Эффективнее была бы сдача владельцем с собакой экзамена: как готовиться к сдаче — на курсах, либо самостоятельно — без разницы, главное – результат, и выдача «диплома» с отметкой и знака (на ошейник) как эта собачка может быть – на поводке и в наморднике, только на поводке, или даже в «свободном полёте» (такая практика, ЕМНИП, существует в Германии, но даже если ошибся со страной – это существует). Введение адекватной ответственности за причинение вреда 3-им лицам (но если эти лица сам «напросились» — тогда не только освобождать от наказания собаковладельца, но и наказывать этих «лиц»: чтобы всё по честному было, и не возникало желания у мошенников «поживиться» за чужой счёт). Возможно — введение страхования по типу ОСАГО.

Можно возродить и практику «совка» — «служебников» можно было (а в более ранние годы — это было обязательно, и в случае «часа Ч» собачка «призывалась» на защиту Родины. Так же, как и гражданский автотранспорт.) «приписывать» к отделению милиции, и с ними в составе группы добровольной дружины с сотрудником органов патрулировать район — опять же и ответственность/самозознательность повышается, и благое дело на пользу обществу и безопасности (да и собачка заодно погуляет), а ещё при СССР на таких собачек полагались дополнительные «квадратные метры» при получении жилья.

А «слишком много случаев стало» — просто стали об этом СМИ активно «извещать» (отвлекают людей от бОльших проблем в стране?.. Разделяют народ, чтобы легче властвовать?..), если даже глянуть ту же статистику («кривую» до нельзя, но уж какая есть) — не так уж и больше «набрасываться» стали...

@Андрей

Любая порода имеет свою специфику — иначе, за чем вообще тогда существовали разные породы? Кавказы — серьёзная служебная порода, «думающая» и способная сама принимать решения в ситуациях, требующая индивидуального подхода при обучении (поэтому, наряду с алабаями, потерпели неудачу попытки ещё в 30-е годы «поставить на поток» подготовку этих пород для нужд армии и «органов»), настороженно относящаяся к посторонним людям, и готовая дать им отпор. Естественно, постороннему человеку будет с ним не уютно. Тогда как у стаффов агрессия к человеку считалась и считается (у нормальных заводчиков) породным браком — это собака-компаньон, а не охранник и «убийца» (как их любят «пиарить» наши СМИ).

Зы. Кстати, на своей «исторической родине» кавказцы могут спокойно разгуливать по всему селению, не проявляя агрессии даже к «докапывающимся» к ним детям, и ведущим себя мирно «чужакам». Однако, в тёмное время «чужакам» лучше не выходить из дома;)

@Vladimir

«Вдруг» такого не происходит — этому всегда что-то предшествует, но это не видно или не известно стороннему наблюдателю, судящему о происшествии лишь по свершившемуся факту (тем более, если наблюдатель не знаком с кинологией и собаками).

Все понимают что для того чтобы приобрести пистолет надо сначала научиться с ним обращаться и принести справку от врача о вменяемости,но зато собаку бойцовой или служебной породы может завести любой псих.А ведь собака опасней пистолета — она сама наброситься может.Где логика? По-моему,необходимо законодательно обязать всех владельцев собак крупных и агрессивных пород водить своих питомцев на обязательные курсы дрессировки — слишком много стало случаев когда хозяева не справляются с воспитанием собаки самостоятельно, и не приученная послушанию собака набрасывается на людей.

@U.754

«С буя ли ей быть бешеной?»

— Это я образно выразился. Но, тем не менее, видал случаи, когда собака вдруг начинала идти против своего хосзина, хотя раньше всё время послушна была.

Все «Кавказцы» (порода) немного «того». И я лично чувствую себя в «компании» тех же стаффордов гораздо уютней и спокойнее, чем рядом с одним «кавказцем».

@Vladimir

С буя ли ей быть бешеной? Небось «хозяева» взяли щеночка для охраны, да на цепь во дворе приковали, а учить/воспитывать — не царское это дело. А щеночек подрос годиков до 3-х и стал иерархию выстраивать — тогда «хозы» поди и решили «поучить собачку» /рукоприкладством/, но оказались слабы, за что и были проучены. Собаку — жалко, «хозяев» — ни разу, сами виноваты. Можно было и не убивать, а обратиться в «кавказ-команду» — усыпили бы и забрали, скорее всего стала бы хорошим охранником на каком ни будь объекте.

Но у нас же во всём собаки виноваты и расплачиваются, а не люди...

Ну и правильно сделал. Если она даже на хозяев бросалась, то тут уже делу никак не поможешь — бешаная.