13 сентября 2014 , cуббота 03:18
RSS
Строительство
13:24, 25.06.2013

Незаконный отель на месте дома Генерта в Петергофе могут снести 

Незаконное здание гостиницы на месте снесенного дома-памятника на Прудовой улице, 12, в Петергофе должно быть снесено. С таким иском в суд обратится стройнадзор.

Незаконное здание гостиницы на месте снесенного дома-памятника на Прудовой улице, 12, в Петергофе должно быть снесено. С таким иском в суд обратится стройнадзор.

Дом Генерта был уничтожен пожаром, а затем разобран в 1996 году. Через год участок был куплен в качестве земли под индивидуальное жилищное строительство председателем совета Азербайджанской диаспоры Санкт-Петербурга Мазахиром Гасановым.

Этот человек, также прославившийся надстройкой здания Ямского рынка, запланировал на месте памятника сперва дом, а затем гостиничный комплекс, не напоминающий утраченный дом Генерта. КГИОП дважды отказывался согласовывать такой проект. Однако господин Гасанов с этим не смирился и начал самовольно возводить свое здание. В беседе с журналистами экс-председатель КГИОПа Вера Дементьева заявляла, что новый «дом, вне всякого сомнения, подлежит сносу».

Несмотря на то что в 2011 году КГИОП дал поручение стройнадзору остановить стройку, к настоящему времени дом достроили. Только после обращения «Карповки» в прокуратуру Петродворцового района чиновники вспомнили об объекте. Как сообщил нашему изданию замначальника стройнадзора Вячеслав Захаров, его ведомство приняло решение обратиться в суд с требованием сности незаконную постройку.

Планирует ли КГИОП настаивать на воссоздании утраченного памятника в случае, если иск удовлетворят, пока неизвестно.

Фото: Дмитрия Ратникова





Ссылки по теме:
karpovka.com: 13.09.2014

Получено разрешение на ввод в эксплуатацию корпуса № 6.

karpovka.com: 12.09.2014

Корпус будет сдан в эксплуатацию в IV квартале 2015 года.

karpovka.com: 12.09.2014

Горожане протестуют против предполагающихся сносов внутри исторического памятника и требуют вынести проект реставрации здания на публичное обсуждение.

karpovka.com: 12.09.2014

В настоящее время забракованные УЕФА кресла приведены в порядок.

karpovka.com: 12.09.2014

По окончании акции активисты зарегистрировали в канцелярии открытые обращения в защиту обсерватории.

Комментарии читателей к материалу

  1. Влад Иванов

    26.06.2013 в 20:01 #1 Отв., Цит.

    @Архитектор

    Так был уже прецедент — с «Речником», целый поселок. И ничего.

    Ув. главред, законодательно это сейчас никак, я в курсе. Страна варваров. А ведь неплозой закон можно было нарисовать.

  2. Архитектор

    26.06.2013 в 14:11 #2 Отв., Цит.

    @

    Влад Иванов

    Здание ,построеное с гостиничной функцией под детсад перепланировать вряд ли возможно...(другие нормы проектирования).

    «Приспособить» это здание наверное возможно под богодельню , хоспис...или гостиницу для ночного пребывания бездомных.Хотя и эти учереждения имеют дополнительные требования,связанные с фукцией медицинского обслуживания.

    Не так все просто...

    Ломать может и не стоит,но в качестве прецедента было бы полезно.

  3. 26.06.2013 в 10:36 #3 Отв., Цит.

    Влад Иванов

    :

    Интересно, за что сейчас будет радеть градозащита — за снос или за рационально использование имеющейcя постройки? Второй вариант видится более аднекватным.

    По закону вы как себе представляете иной вариант, кроме как снос?

  4. Влад Иванов

    26.06.2013 в 09:47 #4 Отв., Цит.

    Дмитрий :

    @Андрюха

    Какой детсад? Кто его там будет делать, дом не соответствует современным требованиям для детсада ни с какого боку.

    Самострой, да еще в охранной зоне около самого парка, на берегу Сухого пруда — однозначно под снос.

    Частные сады лепят где угодно, несмотря на требования. Так что было бы желание. Перепланировку никто не отменял опять же. А снести — верх безхозяйственности.

  5. Влад Иванов

    26.06.2013 в 09:40 #5 Отв., Цит.

    Интересно, за что сейчас будет радеть градозащита — за снос или за рационально использование имеющейcя постройки? Второй вариант видится более аднекватным.

  6. Дмитрий

    26.06.2013 в 09:37 #6 Отв., Цит.

    @Андрюха

    Какой детсад? Кто его там будет делать, дом не соответствует современным требованиям для детсада ни с какого боку.

    Самострой, да еще в охранной зоне около самого парка, на берегу Сухого пруда — однозначно под снос.

  7. Max

    26.06.2013 в 00:55 #7 Отв., Цит.

    Андрюха :

    да растуды в качель... сделайте там детсад! зачем очередные руины?

    да хотя бы и детсад, да

  8. Max

    26.06.2013 в 00:55 #8 Отв., Цит.

    нафига сносить?! уже построили, «вроде как незаметно». перепрофилируйте под необходимые соц нужды.

  9. 25.06.2013 в 17:23 #9 Отв., Цит.

    Читайте внимательно то,что сами же и написали : ...»ПОДЛЕЖАЛ сносу" ( то есть говорится об объекте тогда еще существовавшем в натуре),то есть бывший Глава КГИОП косвенно оправдыват снос этого здания...Типа «какая разница...не жилец был дом».

    Дементьева говорила о сносе незаконной гостиницы. Ошибка автора текста исправлена.

  10. Архитектор

    25.06.2013 в 17:12 #10 Отв., Цит.

    @

    Главный редактор

    «дом, вне всякого сомнения, подлежал сносу»...»© Редакция.

    Читайте внимательно то,что сами же и написали : ...»ПОДЛЕЖАЛ сносу" ( то есть говорится об объекте тогда еще существовавшем в натуре),то есть бывший Глава КГИОП косвенно оправдыват снос этого здания...Типа «какая разница...не жилец был дом».

    А инициатива ВИМ по столь рядовому в контексте жизни Субъекта Федерации (город Санкт-Петербург) и для уровня губернатора поводу (снятие с учета разрушенного здания) заставляет задавать неудобные вопросы. С чего вдруг такая заинтересованность? Простого письменного обращения инвестора (собственника ) в КГИОП недостаточно? Или быть может Вы думаете,что ВИМ все годы только и жила ,что «жизнью города и горожан»...и следила за судьбой каждого разрушаемого дома.

    Мы ,конечно, доверчивые ,но не наивные.

  11. Андрюха

    25.06.2013 в 16:31 #11 Отв., Цит.

    да растуды в качель... сделайте там детсад! зачем очередные руины?

  12. 25.06.2013 в 16:14 #12 Отв., Цит.

    @

    Архитектор

    А в чем противоречие? Памятник уничтожен, поэтому его выводят из-под охраны как утраченный.

  13. Архитектор

    25.06.2013 в 14:50 #13 Отв., Цит.

    «...губернатор Валентина Матвиенко ходатайствовала о снятии со снесенной постройки охранного статуса...»

    «...экс-председатель КГИОП Вера Дементьева заявляла, что «дом, вне всякого сомнения, подлежал сносу»...»© Редакция.

    Одна ходатайствует...( с чего бы это?), другая с готовностью соглашается (тут вопросы излишни)...Вот так КГИОП и работает: из последних сил -ОХРАНЯЕТ ПАМЯТНИКИ...Вопросы есть? Вопросов нет!

  14. SuperDrummer

    25.06.2013 в 13:47 #14 Отв., Цит.

    Таки надо сносить, безусловно. Важно создать прецедент.

Комментарий*:
Да! Я не робот и знаю, что: 
шесть + 7 =
 
Интересное
Выборг
Созданная концепция сохранения Выборга решит вопрос приспособления исторических памятников для ...
трк голливуд
Жители Коломяжского проспекта вот уже как два года вынуждены мириться с возведенным у станции метро ...
граффити
Нашумевшая история с граффити-портретом Виктора Цоя на улице Восстания заставила наконец ...
Сенная площадь
В недрах Смольного созрел проект реконструкции Сенной площади. Не спрашивая мнения общественности, ...
Дача Безобразова
Вот уже несколько лет в Петербурге решают судьбу дачи Безобразовых — Жерновки. Сейчас в ней ...
Короткой строкой
Мнение читателей
Евгений
2014-07-08 19:27:56
Светофор сегодня уже работает в новом режиме, успеваю перейти дорогу. Спасибо большое!
Фотопроекты
Коммуналка Пестеля
29.05.2014

«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.

«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.

«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».

Мариинка2
02.06.2014

Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.

Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».

Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».

Новости Партнеров

ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.

Выборг: краткая история архитектуры-2
Плэйлист на выходные: Кирилл Иванов, СБПЧ
«Мы паразитируем на Микеланджело»
События недели 11—18 сентября
Все материалы

Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ

Все материалы
Обратная связь
Социальные сети
  • Вконтакте

Интернет-газета Карповка

Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com

Ваш адрес электронной почты:
Рекламодателям

© Интернет-газета «Карповка»,
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
Читайте лучшие - новости Санкт-Петербурга, новости строительства и архитектуры, а также транспорта на нашем сайте.
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно. «Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320

Наверх