Капитальный ремонт 

На следующем заседании закса петербургские парламентарии рассмотрят два закона о новой системе капитального ремонта. Один был внесен в парламент губернатором, другой подготовила «Единая Россия».

Соответствующее решение приняли члены комиссии по городскому хозяйству петербургского парламента. Напомним, в конце 2012 года Госдума приняла поправки в Жилищный кодекс, в соответствии с которыми с 2014 года жители всех субъектов РФ должны будут ежемесячно вносить одинаковую сумму денег за капитальный ремонт их дома, для чего в квитанции на оплату коммунальных услуг появится соответствующая строчка. В середине октября губернатор Георгий Полтавченко направил проект регионального закона о капремонте в закс. Он был подготовлен жилищным комитетом и в общих чертах повторяет нормы федерального законодательства.

Однако «Единая Россия» подготовила собственный вариант закона, в котором есть несколько отличий от смольнинского. Во-первых, там предлагают, чтобы ежемесячный платеж был дифференцирован в зависимости от степени износа дома (в варианте жилкома такой нормы нет). Во-вторых, там присутствует норма, согласно которой граждане смогут приостановить ежемесячные выплаты, если накопили 70% всех средств, необходимых для запланированного ремонта дома. Остальное, как предполагается, будет вносить бюджет города. Кроме того, установлена четкая планка для объема бюджетного софинансирования: не менее 50%, но не более 95% от объема средств, необходимых для капремонта домов в текущем году. При этом траты на капремонт не могут превышать 4% от общего объема городского бюджета.

Наконец, согласно законопроекту «Единой России», парламент получает право согласовывать устав регионального фонда капремонта, утверждать персональный состав попечительского совета, утверждать отчет фонда и согласовывать его бюджет. В целом эксперты называют вариант партии власти более полным.

На заседании комиссии по городскому хозяйству законопроект Смольного представлял профильный вице-губернатор Владимир Лавленцев. Как говорят в его окружении, Лавленцев недоволен вариантом, подготовленным жилищным комитетом, но вынужден был защищать его из соображений корпоративной культуры, так как он внесен губернатором. Большинство членов комиссии высказались против смольнинского варианта. Кроме того, как выяснилось, юридический комитет закса нашел в нем коррупционные нормы, в то время как в варианте «Единой России» их обнаружено не было.

В итоге было решено, что на заседании парламента на следующей неделе будут рассмотрены оба законопроекта.