Мне кажется что если восстанавливает не государство это лучше. Хотя какой человек попадется, но все де обычно такие места выкупает знающие , толковые люди, посмотрим что из этого выйдет.

не переживайте , тот антиквариат , что найдут в грунте подвалов и в кладке стен окупит стократно все затраты по стройке........

И вооооот это восстанавливать? Все, каюк

Чудес не бывает...Реставрировать уже нечего...Эти руины, конечно,снесут...Остается надеяться,что воссозданное здание получиться максимально приближенным к утраченному...

@Главный редактор

Именно поэтому он все снесет под корень и, в лучшем случае, выстроит заново. Это будет дешево и надежно! В любом случае, спасением заниматься ПОЗДНО!

@

Елена

Ну вот вы и сами сказали: нужны дорогостоящие технологии. Деньги на них у частника есть? Думаю, нет.

в случае с графиней Самойловой важны не столько кирпичи, сколько нечто, называющееся «духом места».

А кто этот Руднев?

@Главный редактор

Я вас не понимаю. Чтобы сохранить уцелевшие фрагменты и при этом восстановить исторический облик здания требуется использование дорогостоящих технологий. Просто так взять и приложить новую кладку к старой на старый фундамент — недопустимо! Это развалится очень скоро... К тому же старая кладка — труха. По всей поверхности идет отслоение наружной версты кирпича. Это нужно сбивать . И что останется?

Дворцы Петергофа и Павловска... там были немного другие проблемы. Они не сгнили со временем, а были разрушены во время войны.

@

Елена

Я к тому, что частник Руднев не будет возиться с дорогим кирпичом. Поэтому лучше сохранить уцелевшие фрагменты.

@Главный редактор

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы о чем? Сейчас выпускают очень качественный кирпич, который по качеству может поспорить со старым. Да, не за 3 копейки. Тогда, следуя вашей логике, вообще ничего не делать? Все равно сделают плохо... Так зачем тратить деньги?

Почему? Вы считаете, что новый качественный кирпич хуже старого гнилого?

Я, скажем, уверен в том, что современный кирпич почти всегда начинает разрушаться, потому что все экономят.

Здесь ничего нового придумать нельзя: только полный снос и восстановление в прежнем облике, но из новых материалов. Старые кирпичи можно на помойку отнести.

А как же дворцы Петергофа и Павловска?

@SilentHemul

Почему? Вы считаете, что новый качественный кирпич хуже старого гнилого? Что вы можете предложить?

«из новых материалов» оно рассыпется через год:))

@Дмитрий Литвинов

Сужу по фото. Стен не хватает уже. Оставшаяся кладка сыплется (судя по статье). Можете предположить что-то другое?

Елена :

@SilentHemul

Здесь ничего нового придумать нельзя: только полный снос и восстановление в прежнем облике, но из новых материалов. Старые кирпичи можно на помойку отнести.

Вы знакомы с ситуацией?

Тем не менее в последние годы усадьбу активно разбирали на кирпич... Не такой плохой кирпич, значит.

@SilentHemul

Здесь ничего нового придумать нельзя: только полный снос и восстановление в прежнем облике, но из новых материалов. Старые кирпичи можно на помойку отнести.

А дом Рогова не успело купить частное лицо, увы...

Про Графскую Славянку что-то такое прдумали что можно продать... еще при прошлом губернаторе. Только никто покупать не хотел.

Графская Славянка не простой особнячок-то... Ну и помимо всякой мистики — что такое реконструкция в данном случае — неясно совсем. Новое здание «под старину» с вкраплениями старых кирпичей? Работать с архивами Брюллова нынче вряд ли кто захочет — чтобы чертежи восстановить

Разве памятник федерального значению можно продать? Именно продать, а не сдать в аренду?