Есть ли польза от градозащиты?
Практически ни один из стартующих сегодня в центре города проектов не остается без внимания градозащитников. Некоторые из них в итоге приходится скорректировать, другие остаются неизменными. «Карповка» попросила экспертов ответить, какие победы все же удалось одержать активистам и полезно ли градозащитное движение для Петербурга?
Практически ни один из стартующих сегодня в центре города проектов не остается без внимания градозащитников. Некоторые из них в итоге приходится скорректировать, другие остаются неизменными. «Карповка» попросила экспертов ответить, какие победы все же удалось одержать активистам и полезно ли градозащитное движение для Петербурга?
Самой громкой победой петербургских активистов, освещавшейся на федеральном и даже международном уровне, стал отказ от строительства 400-метровой башни «Охта центра». В последние годы столь же масштабных триумфов не было, но вот ряд локальных побед активистам одержать все-таки удалось.
Дом Юргенса на улице Жуковского, 19
Был спасен от сноса особняк Юргенса на улице Жуковского, 19, который ныне заканчивают реконструировать, удалось сохранить фрагменты фасадов неохраняемых КГИОПом пакгаузов Варшавского вокзала, расширить список сохраняемых архитектурных элементов на территории бывшего завода «Вагонмаш».
Под влиянием активистов вроде бы понизили жилой комплекс «Платинум» на Свердловской набережной, был воссоздан «по мотивам» прежнего исторического здания дом в Поварском переулке, 1, переработан в сторону уменьшения количества фасадного стекла проект дома на 2-й линии Васильевского острова, 5. Даже с сотрудниками ФСБ активисты нашли возможность договориться, убедив чекистов прикрыть постмодернистский дворовый флигель — в будущем чекисты обещали надстроить лицевой.
«Карповка» обратилась к самим активистам с просьбой назвать наиболее значимые победы за последние годы. «О конкретных адресах можно говорить очень долго, это большой список решенных вопросов. Главная же польза градозащиты в том, что мы все-таки сохраняем тот исторический город, который привлекает граждан России и зарубежных туристов», — уверен Александр Кононов, заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК.
Воссозданная часть дома в Поварском переулке, 1
Он продолжает: «10 лет назад мы тотально теряли десятки зданий в год, и если бы тогдашние темпы сохранились, то сегодня остались бы лишь отдельные участки исторической застройки, как это случилось в Москве».
Его коллега по защите исторической застройки Антонина Елисеева, координатор движения «Живой город», считает победой упомянутый дом Юргенса, спасенный народной экспертизой дом Абазы на Фонтанке, отказ «бананового короля» Владимира Кехмана от немедленного сноса Фрунзенского универмага, решение не делать стеклянный купол над Никольским рынком, а также сохранение трамвайного парка на Среднем проспекте Васильевского острова от застройки телефабрикой Аллы Маниловой. Совместными усилиями жителей и градозащитников удалось сберечь дом на Таврической улице, 45, добиться отказа от возведения масштабного торгового центра над метро «Горьковская».
Кроме того, по словам госпожи Елисеевой, активистам удалось заставить потенциальных застройщиков оставить в покое целый ряд зеленых зон в центре города и на окраинах, отбить попытки строительства и узаконивания нескольких мансард на исторических зданиях. Кроме того, координатор «Живого города» засчитывает на счет активистов и решение ряда глобальных вопросов, а именно введение нового высотного регламента и закона о зонах охраны, изменение норм по машиноместам и озеленению для новых домов.
2-я линия Васильевского острова, 5
«Сейчас лучше стали следить за соблюдением законов, улучшилась общая градостроительная ситуация. Почти нет случаев вопиющей уплотнительной застройки на окраинах, всегда пытаются прикрыть ее какими-то хитрыми ходами, но и жители стали гораздо внимательнее», — перечисляет заслуги градозащиты госпожа Елисеева.
Более лаконичный список заслуг представил Алексей Ярэма, лидер радикальной группы «Экология рядовой архитектуры». По его словам, за последние десятилетия было спасено 9 зданий: дом на Таврической, 45, семь зданий на Большой Подьяческой и Садовой улицах, выбранных под снос для расширения гостиничной сети «Амбассадор», а также дом Шагина на Фонтанке, 145б, где пока удалось отстоять лицевой корпус.
При этом господин Ярэма смотрит на эти результаты без особого оптимизма: «Большинство из этих побед неокончательные». К победам своих умеренных коллег он согласился отнести только дом Юргенса, в целом охарактеризовав деятельность иных градозащитников в негативном ключе.
Дом 1 по Большой Подьяческой улице, который, возможно, хотели снести ради «Амбассадора»
«Есть два вида побед. Большие, громкие, о которых сообщают все СМИ, и тихие, маленькие, которые, надо отдать ей должное, замечает только „Карповка“. Из громких могу назвать то, что мы отстояли лицевой корпус Фонтанки, 145. Инвесторы избавляются от дома Кавоса и дома 26 в Дегтярном переулке. Хотя, казалось бы, победами это назвать сложно, но избавление домов от таких инвесторов можно назвать победой. Особенно в Дегтярном, где этот инвестор грозился снести дом в ближайшее время», — полагает градозащитница Дарья Васильева.
Тем не менее, по словам активистки, ничуть не менее важны и «маленькие», незаметные для большинства победы. «Стоят дома Лялевича, Гордзялковских и другие, охраняется дом на 11-й Красноармейской. Каждое забитое окно, заколоченная дверь — это наша маленькая, скромная, незаметная победа. Сфинксов Малой Невки отреставрировали. Некоторых атлантов в городе отреставрировали», — говорит госпожа Васильева. А самую громкую победу — избавление от «Охта центра» — она оценила неоднозначно: «Охта — это победа дорогой ценой. Ценой Лахты — ценой залива».
А вот профессор архитектуры, член совета по сохранению культурного наследия Петербурга Светозар Заварихин не видит существенной пользы от градозащитных организаций. «Отношение горожан, пожалуй, отчасти они поменяли, но вот власти непробиваемы. На них общественность мало влияет», — отметил собеседник «Карповки».
Дом Абазы на Фонтанке, 23
По его словам, активисты начинают поднимать проблемы зданий слишком поздно. «Шум-то они поднимают, но общественность часто опаздывает, начинает обсуждение, когда все уже согласовано, уже нельзя изменить. Если б они поднимали шум до того...» — мечтает эксперт. Даже победу над небоскребом на Охте господин Заварихин отдает не гражданскому обществу, а «ряду авторитетных в правительстве людей».
Двойственность влияния активистов отмечает архитектор Владимир Григорьев, руководитель ООО «Григорьев и партнеры». «Я считаю, что с точки зрения формирования гражданского общества градозащитное движение полезно, как и любое другое, например по защите животных. А вот с точки зрения оценки проектов повлиять на градостроительную политику положительно оно не может», — считает эксперт.
«Градозащиту можно сравнить с иммунитетом Петербурга, — резюмирует генеральный директор компании «Ханса СПб девелопмент» Олег Барков. — Но случаются и аутоиммунные заболевания». По словам господина Баркова, благодаря усилиям активистов удалось сделать застройщиков, «среди которых есть и готовые застроить Марсово поле», более умеренными. С другой стороны, появились активисты, для которых любой инвестор — «враг, мерзавец и сволочь по определению».
По мнению господина Баркова, людям, которые хотят сохранять Петербург, необходимо начать открытую дискуссию с застройщиками и точно определить, что возможно, а что недопустимо при реализации проектов в исторической застройке. «При этом нужно, чтобы градозащита избавилась от двух типов людей: от городских сумасшедших и от тех, кто пытается заработать на этом деньги», — отметил в беседе с «Карповкой» девелопер.
Фото: Дениса Панова, Дмитрия Ратникова
архитектура, воопиик, григорьев-и-партнеры, группа-эра, живой-город, кгиоп, объект_фрунзенский-универмаг, совет-по-сохранению-наследия
Все работы планируется провести в течение 29 месяцев, предполагаемый объем инвестиций составляет 72 млн рублей.
Праздник на Большом каскаде входит в программу Года культуры.
Благодаря активной позиции местных жителей удалось защитить территорию Подковыровского сада от застройки.
Конкурс на установку систем наружного освещения и художественной подсветки будут объявлять заново.
Новый стадион Обуховского завода с искусственным покрытием и крытыми трибунами на 700 мест был построен в сжатые сроки.
- Ремонт на улице Ижорского Батальона изменит движение автобусов
- Велопробег «5 мостов» изменит маршруты транспорта
- Автобусы изменят маршруты из-за крестного хода
- На Караванной улице в тестовом режиме заработала первая зона платной парковки
- В Колпино изменятся маршруты автобусов на время легкоатлетического пробега
- ЖК «Невский стиль» полностью сдан в эксплуатацию
- О2 Development открыла продажи в новом корпусе II очереди «Сил природы»
- Активисты «Яблока» передадут в Смольный подписи за спасение Конюшенного ведомства
- Забракованные УЕФА кресла на «Зенит-Арене» установят везде, кроме VIP-мест
- У Мариинского дворца прошел пикет в защиту Пулковской обсерватории
2014-07-08 19:27:56
«Карповка» рассказывает о жизни в коммуналке на тихой на первой взгляд улице и о том, что скрывается за фасадом прекрасного здания.
«Карповка» побывала в коммуналке на улице Комсомола и выяснила, зачем жильцы хранят пустые коробки и как живет друг детства Саши Васильева.
«Карповка» стала гостем в коммуналке на проспекте Обуховской Обороны, 229. Это здание, построенное в 1937 году, — одно из двух симметричных домов в стиле сталинского неоклассицизма, образующих ансамбль. До войны здесь были отдельные квартиры: в них жили сотрудники оборонных заводов «Звезда» и «Большевик».
Второй сцене Мариинского театра в мае исполнился год. Корреспондент «Карповки» в рамках проекта «Театральные пространства» отправился в театр, чтобы узнать, какой «император» лежит там на полу, что можно увидеть вечером в фойе и каков вид с террасы на крыше.
Уже 20 лет в бывшем красном уголке РЭУ существует Театр Дождей и в 50-местном зале ставит спектакли, на которые достать билеты порой невозможно. Об истории театра, адаптации к другим сценам и о том, как сделать спектакль успешным, — в новом материале рубрики «Театральные пространства».
Театр музыкальной комедии, единственный работавший в блокаду Ленинграда, на протяжении всего своего существования испытывает сложности. О непростой судьбе театра, периоде скитаний и цели вернуть былое читайте в новом материале проекта «Театральные пространства».
ART1 — это ежедневно обновляющийся ресурс об искусстве, архитектуре, дизайне и фотографии. Мы — петербуржцы, и нам интересно, в первую очередь, то, что творится с визуальной картиной мира в нашем городе.
Агентство актуальных новостей «Телеграф» — это свежая информация из эксклюзивных источников, статьи и авторские колонки команды известных профессионалов-журналистов с многолетним опытом работы в деловых и общественно-политических СМИ
- Вконтакте
Интернет-газета Карповка
Будьте в курсе новостей и событий. Подпишитесь на еженедельный дайджест от портала karpovka.com
2005–2014. 16+
[email protected]
Телефон: 3209308.
Адрес: 192025, Санкт-Петербург,
Магнитогорская, 51 лит.Ж
В соответствии с гражданским законодательством РФ по части охраны результатов интеллектуальной деятельности, любые материалы сайта karpovka.com не могут законно использоваться без письменного разрешения редакции. Все авторские права на публикуемые материалы принадлежат интернет-газете «Карповка» и ее авторам, если не приведены сведения об ином авторстве. После согласования с редакцией использование материалов на других сайтах возможно только при условии установки прямой гиперссылки. Бесплатное использование материалов в печатных СМИ невозможно. «Интернет газета Карповка» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 августа 2011 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-46320
Инженер
@Alex
Я вроде ничего такого не говорил... Говорил, что монстрам бизнеса градозащитники не очень интересны и не очень мешают.
К тому же кто-кто, а Берсиров с Резвовым строят свои муравейники в новых районах...
Инженер
Вздор!
Поскольку город приводили к тому состоянию, в котором комфортно было жить людям 19-го века.
С некоторых нынешних позиций, это вероятно варварство, но таковы были правила игры тогда. Сейчас лучший выход из подобной ситуации-компромисс. Вот только я знаю некоторых деятелей, которые не понимают, что это такое.
Ну и что? Можно и в Авиньон...
Alex
@Инженер
Вот вы говорите, что мол на одного физически надавят, так другие только больше ору поднимут? Ага счаз... Они сделают куда хитрее, с начала часть подкупят, потом на кого то физически надавят (из самых активных), половину сразу испугается. Дальше отвалится половина подкупленных, а с парой человек разобраться не так уж и сложно в суде. Потому что такие махины строительного бизнеса, как Берсиров или Резвов имеют личную армию юристов которые будут защищать их интересы покруче гражданских активистов.
Alex
Повторюсь, что многие строительные компании родом из 90-х (вернее их руководство) и они знают как действовать, так, что бы добиться своего. И тот же Стройтрест явно не только взятками рот умеет закрывать кому надо.
Дмитрий
Полное уничтожение Османом средневекового Парижа — это трагедия. Теперь средневековую Францию приходится куда-нибудь в Дижон ехать смотреть.
А венецианцы в свое время Парфенон подвзорвали. Давайте и это вспомним.
Инженер
В Париже много чего изменилось и изменяется, а уж от средневекового города вообще почти ничего не осталось...
В Риме полно ветхих домов, необитаемые -тоже видел. Что с ними будет?.
filpin
Рим — город-восторг!
Главный редактор
Интересную версию пишите. По моим данным, градозащитники как раз активно пытаются сохранить это здание, которое действительно является «убогим советским сараем». Вы можете сколь угодно много раз повторять пластинку про супрематизм, но сарай от этого лучше не станет.
filpin
"Разруха в головах- как классик верно подметил.
Сподвижник лужка, господинчик ресин, будучи в Венеции,тоже ляпнул, что можно бы было снести тамошние ветхие палаццо и возвести новые здания. Наверное , в духе любимого лужковым торгово-офисного стиля. В данном случае , вероятно, город назвали бы «Новомосковская Венеция».
Как вовремя вандалов от власти убрали.
filpin
А в Париже или в Риме, почему-то деньги находятся. Все сохраняют. А в той же Италии — даже труллы Альберобелло.
filpin
А в Париже или в Риме, почему-то деньги находятся. Все сохраняют. А в той же Италии — даже труллы Альберобелло.
Инженер
@Дмитрий
Так там-Москва, лес, автотрасса, причем необходимая.
У нас, вон, защитника гаражников Траяна тоже убили.
Дмитрий
Для Бекетова в Химках уровень оказался вполне «тот».
Причина в другом — протест обычно не имеет единоличного лидера, а всем рот не заткнешь. Попытка же силового воздействия на одного активиста в попытках заставить его «замолчать» даст противоположный эффект — к объекту (до этого, возможно, малоизвестного) сразу станет приковано внимание всех, включая (в зависимости от ситуации) и руководство города.
Инженер
@Alex
Не, Вы не правы. Не станут инвесторы и застройщики трогать градозащитников. Уровень не тот.
Там-уровень (денежный, разумеется) убитой вроде как Тупальским Оксаночки Ледневой...
Да и то, еще не ясно, кто ее и за что.
Инженер
Я писал о градозащитном движении, как таковом, а не о конкретных личностях.
Среди градозащитников очень мало адекватных. Очень.
Ну а что толку обсуждать госструктуры? Там такие правила игры, что даже неадекватные градозащитники отдыхают...
Alex
Я бы вот побоялся лично выступать против всяких чуваков которые воротят такими баблом. У меня просто складывается убеждение в том, что какие ни будь недобросовестные строительные компании знают и другие методы воздействия на обычных граждан помимо взяток и подкупа. Увезут в лес там закопают и ищи потом хоть по всему культурному центру Санкт-Петербурга.
Denis Revnev
Градозащитники — это всегда не плохо, но как говорилось в статье выше, что среди них хватает и просто психов. Но проблема то оказывается как раз таки в том, что пока все это без определенного закона и порядка делается, ни какие застройщики не чистые на руку не могут надавить на градозащитников с помощью закона. Ну а физически они к ним лезть тоже не станут, знают что огласка будет огромной от подобных действий. А как только примут какие то правила в этом отношении, то все считайте финишь... Владеющие огромными денежными ресурсами, какой ни будь Берсиров или Резвов спокойно может купить себе эти «правила, законы» и дальше действовать, как им и захочется.
Шелдон
Какой вообще человек в здравом уме будет выступать за какие то там права застройщиков в этом отношении? Учитывая какие деньги крутятся в строительном бизнесе, по моему вообще любой застройщик может себе позволить купить любые законы и права. Но делают так не все, а только некоторые такие СК как Строительный Трест например. И я наверняка могу сказать, что здесь в комментариях хватает людей которые не с проста пишут в поддержку ск.
Ustos
Вот прочитал тут в комментариях много о том, что должны быть правила и прочее-прочее. Да вы посмотрите что творится вообще в городе, о каких правилах может идти речь, если многие застройщики умудряются переступать даже через закон, при этом без особых последствий для себя, как оказывается в итоге.
Max
@Инженер
какие именно градозащитники? поясните?
радикалы-ЭРА? толерантный Живой Город? государственный КГИОП?
Инженер
Практически все эксперты признают, что градозащитное движение необходимо.
Но ведь и указывают на те вопиющие недостатки, которые имеют место быть в деятельности, или скорее-в идеологии этого движения.
Однако градозащитники к голоса разума не прислушиваются.
солнцеклеш
@Людмила
а вы что, не в курсе про типы?
одни со справкой «защищают» помойки и руины, такая защита ради защиты.
А вторые — готовы идти на контакт и понимают, что иногда лучше увековечить в памяти, нежели вваливать бабло и силы.
Все равно так, как было — НЕ ПОСТРОЯТ!
Дмитрий
@Елена
«... и сделать этот выбор мы поручим застройщикам» ;)
Елена
@Дмитрий
За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Вы же должны понимать, что нет денег сохранить ВСЁ! Значит предстоит тяжелый выбор.
Дмитрий
@Елена
«Достойным и интересным» признан весь исторический центр Санкт-Петербурга — объект всемирного наследия ЮНЕСКО.
Елена
@neva78
Сохранять и восстанавливать надо действительно достойное и интересное, а не все подряд. На все просто средств нет ни у города, ни у инвесторов.
neva78
город надо перестраивать, обновлять, а не защищать рухлядь гнилую.
Людмила
Как много интересного и недосказанного в последней фразе статьи: «По мнению господина Баркова, людям, которые хотят сохранять Петербург, необходимо начать открытую дискуссию с застройщиками и точно определить, что возможно, а что недопустимо при реализации проектов в исторической застройке. «При этом нужно, чтобы градозащита избавилась от двух типов людей: от городских сумасшедших и от тех, кто пытается заработать на этом деньги», — отметил в беседе с «Карповкой» девелопер»!
Все ли застройщики готовы к открытому диалогу, дискуссии?
Поделился ли господин Барков с редактором конкретными примерами двух типов людей имеющихся в градозащите, от которых он советует избавиться?
Получается некоторая недосказанность, незавершённость статьи.
Сергей
SuperDrummer, а вы были в Риме и Лондоне? И вам больше понравился Рим???
солнцеклеш
От нынешней «градозащиты» смысла нет!
пока они будут кидаться, как собаки на кость, на любую руинированную помойку (вспоминаем Аракчеевские казармы) — Петербург не ждет ничего хорошего, как они нам любят заливать про культуру и наследие. не будет ни культуры, ни наследия, только градшизоидные товарищи.
SuperDrummer
Нуждается. А ситуация, когда недобросовестный застройщик/инвестор может с лёгкостью снести историческое здание, ставит в невыгодное положение добросовестных инвесторов, т. к. недобросовестный может потом демпинговать. Санкт-Петербург — это очень привлекательный объект для инвестиций в любом случае. От правил игры зависит, какими будут инвестиции. Если можно всё, как в Лондоне, то такой же ужас, как в Лондоне, будет и здесь. Если же правила будут, как в Риме, инвесторы будут работать по этим правилам и получать вполне достойную прибыль. В результате чуть вырастет стоимость недвижимости в центре (или просядет недвижимость на окраинах — примерно равновероятные варианты), и город будет нормально развиваться. Но тут важно, чтобы такие правила были стабильными и город жёстко показал, что они таковы, и отклоняться от них нельзя.
Дмитрий
@Елена
«Трезвый взгляд на проблему» застройщика
Дмитрий
Много пафоса, но маловато конкретики.
Елена
@Дмитрий
Нет. Это просто трезвый взгляд на проблему.
Дмитрий
@Сергей
Напоминает крик души застройщика, которому не дали погубить очередной сквер («пустырь» на его языке) или разрушить объект культурного наследия («свинорой»/"клоповник") ;)
Сергей
При чем здесь Гебельс не знаю и знать не желаю! Обычно с грустью смотрю на подобные форумы и молчу. Считайте все, что написано — это крик души, который не смог подавить.
Крот
Сергей, неплохо!!! В основном, к сожалению правы. А защитник, получате сами свои серебрянники! Или может найдете средства на реальный ремонт или реставрацию!!!??? Что Вы защитили, защитник? Пробегитесь завтра по Адмиралтейскому району, послушайте как случат отбойники, посмотрите через щелочки в заборах, как валят стены памятников. Это не слова, реалии. Адреса, если Вы защитник узнаете сами, а про Геббельса не в тему... Узнайте и о нем побольше.@Сергей
Елена
@Сергей
Все правильно написали.
Защитник
Сергей, Геббельса хорошо читаете, повторите еще 99 раз, может станет правдой. Да, и не забудьте получить серебренники в кассе.
Сергей
Это Вы называете победами??? А то, что большинство инвесторов отвернулось от города из-за неадекватной реакции на любое начинание!!! Так называемые «градозащитники» убивают город, чаще всего руководствуясь не истинной заботой об архитектурных ценностях, а сиюминутной выгодой (у одних это политический интерес, у других — финансовый). К сожалению эти руководители движения играют на искренних чувствах простых горожан, оперируя фразами: «застройщик хочет изуродовать город», «историческое здание хотят сровнять с землей», «у вас во дворе построят небоскреб» и т.п. К акциям «градозащитников» чаще всего привлекаются люди пенсионного возраста (которые исходно относятся к любым переменам насторожено) или безработные. Им дома скучно, а тут активная «гражданская» деятельность. Кроме того, значительная часть населения нашего города не выезжает за рубеж, а потому не знает, что большинство крупных европейских городов все это уже проходили. Если город не развивается, он умирает.
Очень жаль, что, цепляясь за каждый старый кирпич, люди не видят, что Питер нуждается в ногомиллиардных инвестициях, иначе исчезнут настоящие объекты культурного наследия. Бюджет города съедают социальные обязательства, а еще надо строить дороги, метро, развязки, парковки и т.п. Федеральный центр помогает, но старых домов тысячи и государственных ресурсов на их содержание нет.
Крот
Дмитрий, магазинчики работали не в подвалах. Про Интарсию ничего хорошего не скажу, «убивают» ее нынче по всем фронтам, что по Штабу, что по Лобанова иск от инвестора, много всего...
Градозащитники, вокруг рынка поставили забор, заметили? Затрещали отбойники, услышали? Уже месяц!!! Забор сплошной стеной, не увидите!!!, можно только послушать, да заглянуть с вышнего этажа соседа!
Дмитрий
@Крот
При нынешней администрации как раз шансы куда большие, чем при прежней.
Для Уткиной дачи, кстати, применение нашли. Крыша залатана, поставлена охрана, заказан проект реставрации у Интарсии.
И тут бы чего-нибудь придумали.
Состояние рынка видел — инвестор туда типа «экскурсии» для «градозащитников» организовывал. Ничего фатального не заметил, просто очень запущено все.
Кстати, в конце 90-х или начале нулевых, помню, там еще работали какие-то магазинчики со стороны Садовой. Тогда мне его состояние аварийным совсем не казалось.
Крот
Спасибо за ответ и мнение. Соглашусь с последним предложением, но не снимаю ответственность с города! Кстати не ООО, а ЗАО, что впрочем не имеет значения. Но город все равно не найдет применения при нынешней администрации и политике, а дом развалит. Заходили в подвалы, смотрели состояние фундаментов и стен? Жуть!
Дмитрий
@Крот
Минкульт — слишком не предсказуемая контора. Иногда занимает жесткую позицию, но может и такого насогласовывать, что мало не покажется.
В нынешних условиях (пока губернатор Полтавченко), на мой взгляд, лучше КГИОП, чем Минкульт.
От рынка инвестор не откажется. Не для того покупал. А откажется — город с большой вероятностью найдет ему достойное использование.
«Наплевать» на рынок было не городу, а как раз ООО «Никольские ряды», которое владеет зданием уже больше 10 лет и все это время его гноит.
Дмитрий
@Елена
Напомните, когда у дома Кавоса «появлялись экскаваторы»?
Пока что там ни один из т.н. «инвесторов» с 2003 года палец о палец не ударил.
Текст письма, под которым собирали электронные подписи — democrator.ru/problem/8534
Дегтярный 26 разрушится не сам, не дадут. На Сэтлов была определенная надежда, что они попытаются сохранить лицевые фасады. Теперь, если продадут, то с большой вероятностью менее разборчивому в средствах «инвестору».
Крот
Минкульт не заведует, точно. Дмитрий, по Вашему это хорошо или плохо для здания рынка ? Или вообще не имеет значения, если его «окружат» градозащитники? Внутренние корпуса появятся, иначе уйдет инвестор. А уйдет инвестор, рынок развалится окончательно, ведь городу на него нас...ть уже столько лет!! @Дмитрий
Дмитрий
@Крот
Минкульт Никольскими рядами больше не «заведует» — объект «вернулся» к КГИОПу.
Внутренние корпуса если и появятся, то не выше конька существующей кровли. Напомню, купол был задуман не для красоты, а чтобы прикрыть существенно вылезавшие в первоначальных вариантах проекта новостройки.
Дмитрий
@Антон
А кто, по-Вашему, «градозащитник»? Профессии и должности такой нет.
Градозащитник — любой, кому не безразлична судьба нашего исторического центра и культурного наследия. Если сами не будете обращать внимание на каждое нарушение, есть большая вероятность, что никто этого не сделает.
Елена
«...активисты начинают поднимать проблемы зданий слишком поздно...»
Именно об этом я и пишу постоянно. Почему-то заброшенные десятилетиями здания никого не волнуют. Шум начинает подниматься только тогда, когда на горизонте появляются экскаваторы. Экскаваторы уходят — и все опять про здание забывают. Достойный пример — дом Кавоса. Где пикеты? Нет, все празднуют победу! Пиррову победу... Так же и дом Рогова не был никому нужен до сноса. Судя по всему, и Дегтярный 26 сам разрушится. Но градозащитникам это уже неважно! Они себе еще одну звездочку на грудь повесили!
Антон
@Дмитрий я ее видел, я же не «градозащитник». просто это обращение как раз к ним, к тем кто имеет вес, депутатам, и прочим... это ужасно, что там наделали. а порой поднимают скандал и КГИОП там судится пересудится месяцами по какому-нибудь, уж извините, сараю, который никто не знает толком где даже и находится. в каком нибудь переулке закоулке. должны быть приоритеты все таки.
Крот
Дмитрий, что ж тогда Минкульт согласовал внутреннюю застройку офисными зданиями и подземный паркинг? @Дмитрий
Дмитрий
Вы знали про эту стройку? Если да, то куда и когда писали, где пикеты проводили?
Лично я увидел, только когда на Карповке написали.
Дмитрий
Например:
voopik.spb.ru/index.php?o...mp;Itemid=100001
Черта с два минкульт согласовал бы этот купол. Вот это и причина.
Андрюха
Есть польза, пусть и не слишком заметная среди кучи лишних телодвижений. Все же без градозащиты девелоперы окончательно распоясались бы
Антон
где скандал по офису газпрома на английской? я все понимаю, но часто за сараи бьются, которые никто не видит, ибо никто там и не бывает, где нибудь на задворках. а тут центральная набережная города испохаблена.
Крот
Дорогой Garde, по технологиям согласен, — но в проекте Герасимова опирание было именно на стены внутреннего двора. А вот по поводу отказа от купола, — это реально решение инвестора, решившего поэкономить. Прошелся Кононов по двору, повздыхал, сказал в камеру, что проект дрянь, проектировщик дрянь, инвестор дрянь дважды и на этом вся движуха защитниов закончилась.
Andy
> Инвесторы избавляются от дома Кавоса и дома 26 в Дегтярном переулке
и оставляют тот же свинорой, что и прежде? Тем более, что ждать долго не придется — свинорой рано или поздно приходит в состояние действительно необратимой аварийности, т.е. обрушения. Прецеденты в этом городе уже были.
Так что вся эта градошиза делает может и необходимое, но совершенно недостаточное дело.
garde
@Крот
Дорогой Крот!
Благодаря современным строительным технологиям 21 века вздрючить такой и еще больший купол не представляется проблемой, его совсем необязательно громоздить на старые стены, есть и другие более гениальные конструктивные решения.
garde
«...член совета по сохранению культурного наследия Петербурга Светозар Заварихин не видит существенной пользы от градозащитных организаций. «Отношение горожан, пожалуй, отчасти они поменяли, но вот власти непробиваемы. На них общественность мало влияет» По его словам, активисты начинают поднимать проблемы зданий слишком поздно!» — вот так ПЕРЛЫ !!!
Мания величия и чрезмерно завышенная самооценка ? Это сказал тот, кто что-то негативное остановил ? Или он кричит первым обычно когда градозащита еще не мычит не телится ? :) Похоже человека обуяла ревность к успехам коллег?
Дмитрий
Ну -ну :)
«Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».
Дмитрий
Светозар Заварихин, видимо, плохо понимает, что основной задачей является решение проблем в целом, а не публичные акции по каким-то конкретным адресам, которые действительно уже проводятся, когда ситуация дошла до края.
Закон об охранных зонах 820-7, ПЗЗ с высотным регламентом, закон о зеленых насаждениях — вот реальные достижения градозащиты (не только общественных организаций, а вообще горожан, разделяющих градозащитные идеи, включая и адекватных чиновников КГА, КЗР и КГИОП)
Крот
Что эта там градозащитники говорят про купол Никольского рынка!!??? Да при чем тут вы??? Инвестор сам отказался от купола из-за состояния трухлявых стен, которые бы не выдержали его нагрузку! Хватит уже приписывать себе несуществующие подвиги!!! Бред.
Дмитрий
Спрашивали вроде как только про исторический центр. Если брать шире, весь город, то список вообще несколько другой бы получился.
Дарки
Заварихин про «слишком поздно» полностью прав. Уж сколько раз твердили миру о профилактике сносов. Нет, «топовые» наши «градозащитнички», пока экскаватор перед глазами не увидят, не пошевелятся.
Ладно хоть есть не топовые.
Крот
Не обанкротился гольф-клуб, а просто задолбался работать с КГИОП и бодаться с градозащитниками. Та помойка,что там есть, останется еще на долгое время. А если бы Вы внимательно посмотрели проект реставрации парка, то возможно изменили бы свое мнение. Ну что ж, пусть помойка остается, как и во многих других местах!!!
Архитектор
Только обществееное мнение еще способно противостоять аппетитам инвесторам...Что власти,что «ряд авторитетных в правительстве людей» и пальцем не пошевелят просто так...А так, кто в борьбе за электорат, кто в своей подковерной борьбе элит используют общественное мнение в своих целях. Нам то причина их выборочного внимания к гласу народы не так и важна. Главное что удается хоть что то сделать...Так что деятельность градозащитников безусловно полезна.
I’m Local, I’m a Root
Девелоперы любого градозащитника, не согласного с ними, готовы записать в городские сумасшедшие.
dem
А вот блокадную подстанцию на Фонтанке 3а даже градозащитники защищать не хотят. Считают что это «убогий советский сарай». А между тем это уникальный образец супрематизма в архитектуре, каких в городе больше нет. К тому же, это как-никак мемориальное здание. Его мы вот-вот потеряем, вместо памятника архитектуры и истории получим очередной заурядный отельчик второсортной архитектуры.
Есть у нас немало зданий, ценность которых осознают единицы. Еще совсем недавно конструктивизм считался уродством, которое надо сносить подчистую. Сейчас, слава Богу, отношение меняется. В то же время, есть немало дореволюционных зданий, не имеющих ни исторической, ни культурной ценности, находящихся в аварийном состоянии, но сносить их никто не станет, потому что район непрестижный, да и ЗРЗ не позволяют.
Главный редактор
А в чем там победа? Что гольф-клуб обанкротился?
Царскосел
Спасибо, что забыли про победу градозащитников Баболовского парка