Springald не признает своей вины в повреждении дома № 128 на Московском проспекте 

Группа компаний Springald не считает себя виновной в повреждениях дома на Московском проспекте, 128, — летом 2013 года по заказу компании «Старк» фирма проводила работы по устранению аварийности примыкающего к дому здания на Заставской улице, 25. Как «Карповке» сообщил представитель Springald, работы велись с применением специализированной демонтажной техники и оборудования, исключающего серьезные динамические воздействия.

Во время производства работ проводился как инструментальный, так и динамический мониторинг силами Госстройнадзора и государственного учреждения «Центр экспертно-технического сопровождения». В период проведения работ отклонений от исходных параметров не зафиксировано, о чем имеется отчет мониторинга, сообщают в компании.

Springald также заверила, что геотехнический мониторинг за состоянием зданий, попадающих в зону риска (30 метров) при демонтаже, проведенный центром экспертно-технического сопровождения, показал, что работы по разборке дома № 9, литера Я, на улице Коли Томчака (Заставской улице, 25) не оказали негативного влияния на состояние конструкций дома № 128 на Московском проспекте.

Вице-президент группы компаний Springald Виталий Никифоровский уверен, что неудовлетворительное состояние квартир жильцов на Московском проспекте, 128, объясняется ненадлежащим отношением жилкомсервиса № 2 к своим должностным обязанностям, отсутствием капитального ремонта в здании и несоблюдением нормативных сроков текущих ремонтов. Господин Никифоровский также сообщает, что при анализе обследований здания, проведенных в 2012 и 2013 годах, и исковых заявлений собственников зафиксировано, что трещины и повреждения, предъявляемые собственниками квартир как образовавшиеся в результате проведения работ, присутствовали в материалах обследования, проведенного до начала работ.

Напомним, ООО «Старк» приняло решение о сносе представляющего культурную ценность дома на Заставской улице, 25, для создания паркинга. По информации, полученной от движения «Красивый Петербург», действия демонтажников, выполнявших заказ, нанесли урон соседнему дому на Московском проспекте, 128. В частности, «Красивый Петербург» сообщил «Карповке», что демонтажная компания Springald во время сноса била массивным ковшом по части дома, примыкающей к соседнему зданию. При этом дом на Заставской улице, 25, был стянут бетонными стяжками с домом на Московском проспекте, 128, что обусловило его частичное разрушение в виде трещин и обваливающегося козырька, а также внутренних повреждений квартир.

В Springald с обвинениями в их адрес не согласны: Виталий Никифоровский высказал мнение, что активисты движения «Красивый Петербург» намеренно искажают факты, обвиняя демонтажников и собственника объекта в доведении здания на Московском проспекте до аварийного состояния.

«На сегодняшний день нет ни одного доказательства причинно-следственной связи между проведенными работами и текущим аварийным состоянием здания. Более того, отдельные активисты данного движения склоняют жителей дома к фальсификации фактов, таким образом совершая уголовно наказуемое деяние. Мы оставляем за собой право обратиться в правоохранительные органы для пресечения противоправных действий участников движения „Красивый Петербург“», — сообщил «Карповке» вице-президент группы компаний Springald.