Специалисты своё слово сказали — Ржевка. Если будет учитываться бред под названием «по просьбам интернет-трудящихся» Петербург останется без зоопарка. Делом надо заниматься, дорогие наши власти!

ЛЮДИ АУ, голосвание в принципе не легитимное! Оно вообще не законное, место под зоопарк надо выбирать опираясь на мнение ЭКСПЕРТОВ, зоологов, орнитологов, и прочих знатоков животных, а не на мнение горожан!!!! Необходимо вообще отменить этот абсурд иначе мы все перегрыземся за наши леса!!!! ЦЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА -НАС ПОССОРИТЬ! не поддавайтесь и лучше подумайте, под какую статью можно подвести организацию данного голосования? В него вовлечены дети, и малолетние в том числе, КУМЕКАЙТЕ, ПРИВЛЕКАЙТЕ СВОИХ ЗНАКОМЫХ ЮРИСТОВ

Действительно, «бодались-бодались» два района: здравый смысл (Ржевка) и глупость (Юкки). По поводу Ржевки хоть какие-то высказывания, а по лидирующим Юккам — мнений ноль. И вдруг за несколько последних дней опроса «курортники» выскочили на второе место. Явная подтасовка. Неужели на такое шулерство и будут ориентироваться власти города?

Как всегда побеждает абсурд! На первом месте — Юкки, на втором — Курортный район, а Ржевка — позади всех. И стоило затевать в интернете нелепейший опрос зоологических профанов?

Почему нет мнений по поводу Юкков? Никому (ау, местные!) не жалко, что будет вырублен здоровый полноценный лес с флорой и фауной? Это вам не ржевская замусоренная лесная полоска, где водятся в основном любители шашлыков. Интересный посыл от «зеленых» — где угодно, что угодно вырубайте и уничтожайте, только не трогайте вымирающий ржевский перелесок. Между прочим, зоопарк предусматривает зеленые насаждения.

@пан Гималайский

это мне? если да, то приятно)))))

Кто такой Жорик Бакинский? Тут в одних обсуждениях промелькнул коммент, что фирма McCormick Architecture Limited зарегистрирована на Багамах и принадлежит ему. То есть если это правда, то никакая это не заграница нам «помочь» хочет, а опять же- свои, родные Жорики, Вахтанги... ну вы поняли

Ориентироваться на интернет-голосование абсурдно. Надо через все СМИ в живую донести разъяснения специалистов. На мой взгляд, Ржевка предпочтительней. Мы живем рядом и с удовольствием будем посещать зоопарк. А «вони» от автомобильных выхлопов хватает и в других районах города. Животные в этом отношении совершенно безопасны.

По поводу доступности Ржевки могу сказать только то, что я на Петроградку еду час, а моя коллега с Сертолова 30 мин.

По поводу того что в Юкках мало места: зоопарк не использует в настоящее время ДАЖЕ, то, что у него есть. Весь зоопарк забит детскими аттракционами, вместо того, чтобы расширить вольеры, или сделать новые.

И третье, я здесь живу, и вони мне под окном хватает от кольцевой и бензозаправки.

Не делайте из Ржевки пугало. Прекрасный район и транспортная доступность оптимальная — посмотрите на карту города. А теперь представьте, как, например, из Купчино добираться до Дранишников и посетителям, и сотрудникам зоопарка. Что касается ржевского «леса», то давно пора привести его в прядок. Честно говоря не понятно желание некоторых горожан загнать зоопарк как можно подальше да ещё в такой категоричной манере.

Елене спасибо.

Отстаньте от Ржевского лесопарка!!! Стройте где хотите, но не смейте трогать Ржевку!

Кому удобнее на Ржевке? Вы смеетесь? На северо-востоке СПб вообще нет метро (Ржевка, Полюстрово), вечные пробки, Вы хоть представляете, что будет твориться в праздничные дни? Хотя да, на словах и метро обещают (лет через 10, дай бог), и новые дороги и т.д. А на деле что — опять непродуманные проекты, НЕРЕАЛЬНЫЕ. Я, как архитектор, говорю. Почему-то на местных жителей всем плевать. Малиновка нам не нужна, лесопарк нам тоже не нужен. А жить нам тоже не нужно? Воздухом дышать? Руководство зоопарка, вон, говорит, что нужен серьезный подход. Ну так стоило сначала об этом подумать. А то «проект» уже сделан, а на выбор под него землю ищем. БРЕД. Так не проектируют, граждане. Так делают ВИДИМОСТЬ. В спальник, такой, как Ржевка, идиотизм встраивать подобное учреждение. Должно быть изначально спроектирована от и до инфраструктурная составляющая и транспортное сообщение, буквально, спроектирован новый район, НЕ РАЗРУШАЮЩИЙ уже существующий.

Хорошо тем говорить, кто живет далеко. А вот я считаю, зоопарк вообще надо за пределы города выводить. Вы представляете ароматы и шум от такого мероприятия?? Живу напротив Ржевского лесопарка и совершенно не поддерживаю сию безумную идею!

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ «Группа в защиту Ржевского лесопарка от любой застройки» vk.com/rgevski_lesopark

ВЛАСТИ НУЖНО ВЫВЕСТИ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РЖЕВСКИЙ!!! ПОЙМИТЕ!!! ДАНА КОМАНДА ФОРМИРОВАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, ДОСЛОВНО КОПИРУЮ ИЗ ТЕЛЕФОНОГРАММЫ: «Уважаемые руководители!

Все комментарии будут на совещании, пока только сохраните тексты.

1. Прошу списки по ОУ составить в период с 5 по 8 мая.

2. Направляю Вам концептуальный текст (материал) по зоопарку, для использования в формировании общественного мнения и организации голосования в социальных сетях и с домашних компьютеров (в тексте есть ссылка на страницу голосования).

Прошу вас на данном этапе задействовать свои связи и возможности по линии дружеского, корпоративного голосования в социальных сетях.

При этом необходимо помнить, что если с компьютера голосование проведено, то повторить вход и провести голосование не получиться. Голосование продлится до 12.05, поэтому откладывать в долгий ящик доброе дело не стоит.

Рассылайте знакомым, друзьям адрес страницы для голосования и просите их помочь нам проголосовав за Ржевку. Каждый голос нужен и не важно проголосуют за нас в Москве или на Камчатке!» ПОНЯЛИ?

Каждая площадка продвигает себя. Ну и власть тоже бросила людям возможность выбрать площадку, а объяснения не было. Нужно эффективно работать, людям объяснять!

А мне на Ржевке было бы удобнее. я голосую за Ржевку!

Вырубить кучу деревьев ради очередного распила? Вот уж не надо, спасибо. Нечего на Ржевке строить, и без зоопарка отлично живётся, зато с лесом.

Я вот лично за Ржевку, и ежу ясно , что там лучше и доступнее. Вот поэтому так опасно спрашивать народ: многие ж голосуют по приколу.