Какой будет Арка Победы в Красном Селе? 

Это не новость. В Петербурге довольно много мест с социальной рекламой, где говорится в том числе и о Триумфальной арке, которую нужно воссоздать, и указан расчетный счет, на который следует перечислять деньги, если на то у горожан будет желание. Деньги приходят. Это будет действительно народный памятник. Но каким он будет? На плакатах изображена временная Триумфальная арка, построенная Александром Гегелло.

Всего их к 8 июля 1945 года, когда Ленинград встречал гвардейцев, возвращавшихся домой, было три: в Кировском, Невском и Московском районах. Глядя на фотографии тех лет, только диву даешься, как в немыслимые сроки можно было сотворить такие арки! Правительственный заказ поступил 30 июня. Срок на разработку проектов — сутки. На строительство — неделя. В Невском районе рядом с садом «Спартак» арку возвели Игорь Фомин и Давид Гольдгор; в Кировском (примерно там, где установлен памятник танку) — Валентин Каменский; в Московском — южнее дома советов — Александр Гегелло.

Именно последняя и будет служить основой новой арки, хотя говорить о внешнем облике арки, посвященной Великой Победе, сегодня рановато.

Тем не менее нелишне вспомнить, что те три временные арки, сделанные из дерева и фанеры, намеревались перевести в долговечные материалы. Не случилось. Однако именно творение Александра Гегелло было признано самым удачным. Неслучайно его и выбрали для призыва воссоздать Арку Победы.

В статье «Арки Победы», опубликованной в июньском номере журнала «Архитектура и строительство Ленинграда», архитектор Армен Барутчев писал про арку в Московском районе: «В целом, несмотря на отдельные шероховатости, можно констатировать несомненную творческую удачу автора арки на Международном проспекте (тогда так назывался Московский проспект — прим. автора) — А. И. Гегелло. Арка А. И. Гегелло запоминаема и уверенно нарисована. Композиция дает ощущение устойчивой силы, мужественной решительности и целеустремленно раскрывает смысл сооружения — арки триумфа Победы».

Завершается статья Армена Константиновича постановкой проблем, которые следует решить при замене деревянных арок каменными. Во-первых, положением и значением их «в системе реконструируемого Ленинграда»; во-вторых, величиной арок. И, наконец, пожеланием не следовать точному копированию временных. «История знает случаи значительной переработки первоначального замысла и усовершенствования его. Обязанность авторов довести свою почетную работу до предельной звучности», — заключает Барутчев.

Нельзя с ним не согласиться.