> Ну так, а мы жители в чем виноваты, что никто не может починить или убрать эти рухляти?

А кто виноват — Путин?

@Царскосел

Ну так, а мы жители в чем виноваты, что никто не может починить или убрать эти рухляти?

Если государство не может выделить деньги на ремонт, то ждать 20 лет пока не упадет и не пришибет детей, которые туда лазят как на экскурсии, да и к каждому ребенку охрану не поставишь, родителям работать тоже нужно.

Я тебя прекрасно понимаю ты про одно, а я тебе про жизнь, про человеческие жизни.

По мне так пусть их снесут, но не будет аварийности по близости со школой и детской площадкой.

Сосед. А Вы иногда помимо чтения, еще и жителей города расспросите — дом выставили на торги ДО пожара . И, надо же какое интересное совпадение- именно после пожара дом перестал быть памятником. Не надо здесь в никого тыкать нашими законами — у нас как было, так и осталось: «закон что дышло — куда повернул, туда и вышло». То, что его предыдущие «хозяева» довели до такого состояния, вовсе не обозначает, что их надо сносить. Если новый хозяин не отдает себе отчет в том, какое обременение он получает, берясь за ВОССТАНОВЛЕНИЕ памятника, не надо было и браться. А то, сначала купят, а потом начинают всем тыкать в каком он плохом состоянии!

Уважаемый Дмитрий Литвинов, читайте статьи соседних интернет изданий, где четко написано:

В советское время дома были жилыми. После расселения, как и многие другие деревянные дома Пушкина и Павловска, они оказались заброшены и оставлены без присмотра.

5 апреля 2010 года в доме 36 произошел пожар, после чего оба здания затянули зелеными строительными сетками и выставили на торги.

В августе 2010 года Фонд имущества продал их единым лотом частному предпринимателю по стартовой цене 11 млн руб. Тогда они еще являлись объектами культурного наследия, поэтому новому хозяину предстояло согласовать с КГИОП и провести ремонтно-восстановительные работы.

Однако 28 декабря 2011 года КГИОП снял их с охраны приказом N 10-985 по итогам историко-культурной экспертизы.

Как сообщила жителям Пушкина в начале сентября 2012 начальник отдела строительства, землепользования и инвестиций администрации Пушкинского района В.А. Семенова, собственником получено согласие КГИОП на демонтаж зданий.

28 августа 2012 года выдан ордер ГАТИ на установку забора.

Из всего этого следует, что до такого состояния довели прежние жильцы и власть, но не как новый собственник.

А закон для всех один, меняйте законы, а не ищите крайних.

Сосед :Смотрю всё утихло )

А что должно было «не утихать»?

«Все по закону» — так это была самоочевидная вещь. Статью-то внимательно читали?

Не надо было доводить здания до такого состояния — вот и проблем бы не было. Как-то полтора века простояли, и «бомжатниками» не были, а тут за 3 года в них превратились.

Не надо было продавать участок собственнику по-дешевке — якобы как с имеющимися нем памятниками, а потом снимать с охраны.

А насчет садика во дворе — можете не беспокоиться. Там забор не зря такой большой ставят. Стройка будет во весь участок, это почти наверняка. И «по закону».

Смотрю всё утихло )

Ходил мимо. Такого забора с такой пешеходной галереей я в городи давненько не видел, хотя вообще не видел.

Видно всё как надо и по закону, мы ведь живем по закону, а не по понятиям.

Видел как рабочие помогали бабушке проходить по галерее, на все вопросы отвечают.

Дома в аварийном состоянии, внутри развал, бардак, грязь и т.д.

Легко говорить тем, кто живет не рядом, что памятник и надо беречь, я бы на них поглядел, чтобы они говорили, когда их дети играли бы рядом с этими зданиями на детской площадке. Школьники чутли не каждый год, как на экскурсию по этим зданиям ходят. Вообще давно пора было поставить хороший забор и снести эти здания от греха подальше.

Фотки тут все с хороших ракурсов, а зашли бы во двор и пофоткали фундаменты, которые уже развалились и пол здания весит в воздухе, то и дело норовят упасть.

Сквер там хороший, его пусть оставят, но как рабочие говорят: каждое дерево сохранят.

На данный момент рабочие действуют в рамках закона и не нарушают его.

Вот написали «В Пушкине, возможно, готовят к сносу усадьбу Баутлера»... Так «возможно» или опять паника?

Это предположение, которое мы сделали из имеющихся и приведенных в тексте сведений. По-вашему, эти здания сохранят при таком техническом состоянии и отсутствии охранного статуса?

Не поленитесь, сходите по ссылке «Академию связи им. С.М.Буденного сносят».

Это называется ОБМАН читателей!

Это реклама. В ближайшее время у нас появится свой текст на эту тему.

Вот написали «В Пушкине, возможно, готовят к сносу усадьбу Баутлера»... Так «возможно» или опять паника?

Без паники не можем?

Не поленитесь, сходите по ссылке «Академию связи им. С.М.Буденного сносят».

Это называется ОБМАН читателей!

А жил ли кто-либо из возмущающихся в этой «усадьбе»? Там были страшные жуткие коммуналки без ванной и горячей воды. Оба дома в последние годы уже были перекошены. Люди там жили небогатые, во многих семьях выросли дети, была перенаселённость. Почему-то никто не вспоминал ещё лет 6 назад об этих объектах «культурного наследия». И когда их стали расселять — люди поехали не ломаясь, чем воспользовались чиновники и раскидали их по всем дырам, одна семья получила на всех, вместе со взрослыми детьми пятикомнатную квартиру. И что бы там теперь не построили — это будет гораздо лучше того, что там было.

По мне так давно уже пора было снести эту рухлеть.

И это уже давно не Усадьба Баутлера, после войны их полностью восстанавливали из чего было.

Ходишь мимо с опаской, бомжи и смрад стоит рядом с домами, да и детская площадка рядом.

Давно пора было ОТДАТЬ, а не продать, в хорошие руки, чтоб восстановить внешний вид улицы.

Удачи новым владельцам, рад что хоть кто-то делает всё по закону, ибо наблюдаю давно за этими зданиями: 2 года стояло без забора, а тут ордер и забор.

Кака, очень правильное у вас имя))). Исторические памятники не могут быть страшными и не страшными — это память. А если говорить конкретно об этом здании, то съездите в Финляндию и посмотрите, что наши соседи делают из каждой такой «страшненькой деревяшки». — внешний вид здания зависит от того, кто занимается его содержанием. А сделать комфортным для проживания можно любое жилье, так же, как и довести до такого же состояния новый дом

@Кака

@Кака

Ну.вы как обычно.оправдываете своё имя......только подоср...ть можете!!!! А по существу7

Ну потрясающе! Деревяшки, страааашные!! Градозащитники пусть лучше дом Рогова построят за свой счет, хоть че-то реально полезное сделают. Ну, или пусть грузди собирают