Главному редактору. Я лично не считаю это здание уродливым в принципе. В новом районе этот культурно-коммерческий дом окружения бы не портил. Но это, повторю, мое личное мнение: за редким исключением явных косяков, «уродливым» делает именно контекст окружающей застройки.

@???

Я понял так, что где-то ниже было упомянуто что-то скрываемое и поэтому мы зафлуживаем ленту, чтобы упрятать под флеймом? Ты готово с аргументами, с аллюзиями объяснять и отстаивать свою позицию — здесь?

На ситиволл взгляни, там будут тебе рады, да и я подтянусь.

@Горожанин

Мы ж тут про архитектуру, а не про медицину, спор хозяйствующих субъектов или культуру с театром, прости-господи... Срок давности вышел по этому мутному делу вышел и за все уплочено.

А здание это далеко не самое уродливое на Петроградке. Не шедевр для Гайковича, но я ему его прощаю за Ориенталь :-)

@???

Из анекдота: «Итого опять отсутствует, а ведь больше всех получил!» :)

Уважаемый(ая) ???, чем бодаться — твоё слово против моего, лучше выходи из сумрака и попроси администрацию, вместе со мной, пролить свет на роль Лицедеев в строительных безобразиях.

Нефрология была построена для народа, я там лечился и весьма удачно. Скажи то же самое про «Толстый» МФК? :))

@Горожанин

«Толстой» диссонирует, лишь когда смотрешь с Каменноостровского через сквер. Все остальное — ни о чем и его действительно не видно. В сравнении с советской застройкой дальше по Льва Толстого (НИИ нефрологии, например) или по соседней Рентгена — это вообще шедевр и красота неописуемая.

Лицедеи просят помощи у общественности, но не откровенны. Непонятно, чему помогать-то? У них там, возможно, междусобойный гешефт сорвался, надо разобраться.

Эта стройка сперва позиционировалась, как Театр, под «асияйчиков» разрешили то, что нельзя и потом они помогали решать вопросы. И что в итоге? Театр занимает 5% площадей да и на те не имеет документов. Статья К. вызывает уйму вопросов. Туманное дело. Причём любимые артисты, похоже, урок не извлекли, как бегали 15 лет назад с криком «нас любят, хотим театр», так и теперь бегают, взрослеть надо бы.

(Представляю, как Ю.Никулин бы построил вместо Нового Цирка мегаларёк да и тот утерял и попросил бы вернуть руководство Москвы.))

@Инженер

В такой редакции у нас и спора нет: я Вам перечислил места, откуда «Толстой» виден и виден досадно, а Вы называете это «практически не виден», такова Ваша практика, что тут возразишь. :)

Порицается не стилистическая инородность, что Вы допускаете, вероятно, справедливо. МФК откровенно некрасив. Лично мне здание видится особенно гнусным, как-бы демонстрирующим усталое презрение к городу, доказать затрудняюсь. Вам нравится — и слава Богу, жить и так непросто. И, разумеется, у каждого участника этого ... были все разрешения и их цветные ксерокопии в четырёх экземплярах, постараюсь найти в этом утешение.

И ещё ,обратите внимание,что инвестор-ЗАО,а не публичная фирма,т.

е. тут ещё более широкое поле для махинаций. И вообще похоже на

«пирамиду» — «Лицедеи билдинг корпорайшен» является ООО,инвестор — ЗАО,а участок город,т.е. администрация предоставила.

У кого есть данные по стоимости проекта и по какой его сейчас хотят продать? Это уже в «Расспил» надо. Артистов просто подставили. Надо

по чиновникам и их связям смотреть-элементарная задача для СК.

Пишите ,граждане в Прокуратуру и СК то же...

@Инженер

Ой что только не принимали градостроители при Матвиенке...

Вы спорить бесспорно правы, спорить о фасадах действительно смысла нет — общественное мнение уже давно окрестило этот проект самым уродливым чудищем Петроградки, так что «аффтар» проекта может гордиться еще долго — вряд ли кто-то сможет сделать что-нибудь более нелепое...

Что же касается сквера — он был значительно больше, раза в полтора, конкретно на месте «монстра» были аккуратные дорожки со скамейками, где гуляли жители ,играли дети а в участок для застройки это место превратили кажется в 2003-м.

Если участок предоставлен театру безвозмездно,то тогда он либо

собственник участка,либо это долгосрочная аренда! Спрашивается,как

можно выселить собственника с собственной территории. Пусть у них

не было средств на строительство,тогда во всём мире применяется

совершенно законный вариант застройки участка,когда застройщик

в обмен на участок выделяет площади в построенном... Тут не обременение,а элементарное воровство-владелец ТЦ просто хочет

украсть помещения,выделенные театру! Т.е. инвестор-ВОР!

Дык...известно, что если залезть на шкаф, вывернуть голову и взять бинокль, то много можно чего увидеть...

Сквер там как был, так и остался. Участок просто оставался незастроенным, такое не только в этом месте есть. Вот и застроили. Причем-без возможности продолжения.

О фасадах, что уличном, что внутреннем высотном нет смысла спорить-тут у каждого свой подход и вкус.

Но автору проекту-очень нравится, публикаций было полно. Да и градостроители приняли, вроде как.

Вообще-ПС, тем более ее северная часть -может воспринять любую архитектуру, это на редкость космополитичный в этом плане район.

По уверениям Зельцмана, автора «Зеркал» -он не вышел из разрешенной на тот момент высоты. Просто построен комплекс из рук вон...

Единственно, что щас на ПС вызывает недоумение-это комплекс панельных домов под телебашней. Но там был конкурс фасадов, так что может в конечном итоге будет приемлемо, а тем более когда застроят красную линию пр. Медиков.

@Инженер

Кроме шуток: МФК виден отовсюду, где его не прикрывает его квартал зданий, т.е. с Каменноостровского — торчит через садик, с Льва Толстого — по той же причине тошнит на всю улицу, с территории Эрисмана ну и издалека, разумеется, как с моста и пр. Прям и не знаю, что Вы имели в виду, откуда Вы глядемши. :) Ну к «Зеркалам» подойдите, их сблизи и то больше заслоняет (узкие улочки) а что, значит, скажете не торчат?

А фасад у него — точно передаёт состояние тяжёлого утреннего похмелья, хоть и в рот не бери. Это ещё надо ухитриться довести себя до такого состояния и потом стилус не выронить, а выразить себя в архитектуре. :)

@Инженер

Эко Вы разгусарились за чужой-то счёт! Вам, значит и не видно и не мешает и Ваш садовый участок оно, догадываюсь, не затеняет. :) Составлю Вам компанию, давайте Ваше пальто сейчас пропьём! Уже _практически_ тепло и оно Вам _практически_ и не понадобится. :) Или сменяйте его на ватник с приплатой, Вы ведь не в одном стиле одеваетесь, а разношёрстно, и живёте не на Дворцовой, так оно и незаметно будет. По Вашему это нормально, так рассуждать всерьёз? Хмм... :)

@Инженер

Отчего же не видна — прекрасно видна с набережной в районе гренадерского моста. Фасад на Льва Толстого своим неординарно-уродливым решеним и размерами сильно давит окружающее пространство, что странно называть приемлемым. А 13-этажная башня выполненная в стиле а-ля советский постмодерн 80-х кроме того еще сильно диссонирует с окружающими домами если посмотреть с Каменноостроского.

А какой прекрасный там был сквер!

Интересно что многоэтажная часть экого комплекса практичекски ниоткуда не видна, а ведь там 13 этажей.

Заказчиком был как бы театр, но поскольку строились на найденные внешние инвестиции, то получился МФК.

Здание -неординарное по главному фасаду. Но для разношерстной ПС-вполне приемлемое, тем более, что расположено не на центральных улицах.

Не в театре дело! Хотя вся история с выделением участка подлежит

расследованию! Да и архитектора можно не вешать,повесить тех кто

проект согласовал! Для начала во вторую часть списка «Магнитского»

внести(ЮНЕСКО только каркать умеет),основания и без политики

имеются. Севзапнефть к структурам путинского приятеля тимчинко

случайно не имеет отношение?

@Горожанин Вы спрашиваете как достался участок? А не было никакого участка — эта территория была частью сада, территории общего пользования. Взяли и отрезали часть.

Конечно надо делать проверку. Но не только о попытках выселить театр, но всей истории строительства этого дома.

Кто владеет ситуацией — как Лицедеям достался этот участок, нифига себе? И второе нифига себе — что их права на свой кусочек недвижки в результате не оформлены. Ну не может же быть! (Вспоминается Куваев, терявший права на Масяню не один раз!))

ahvalj :

Кстати, вот прототип:

maps.yandex.ru/-/CVViuLID

да.

а овальные отверствия — глаза финляндской совы.

и что Гайкович тогда придумает для участка мебельной фабрики ?

Было бы справедливо, за это уродство.

Кстати, вот прототип:

maps.yandex.ru/-/CVViuLID

Действительно хороший урок. «Лицедеям» стоило думать, прежде чем участвовать в сомнительных для жителей окрестностей и для города в целом проектах.

Желаю им приятного времяпровождения на улице!

Клон Прототип

:

1. Если бы такое здание построили в Купчино, оно было бы даже красивым.

Уродливые здания везде будут уродливыми, даже в Купчине.

А чего фотку-то было не вставить?

Потому что у нас нет собственной фотографии. Как появится, обязательно поставим.

1. Если бы такое здание построили в Купчино, оно было бы даже красивым. 2. Некорректно называть его новоделом — оно под старину не маскируется. 3. Надо смотреть документы — на каком основании давалась земля, нет ли коррупции. Очень подозрительная схема, на мой взгляд. Бесплатно выделяется участок «под культурку». По факту строится бизнес-центр. Культурка скидывается... 4. Надо профилактировать ситуацию — Театр Пугачевой будет такой же.

@Мимо шел

Не та ссылка вставилась. Вот эта правильная: maps.yandex.ru/-/CVViq01Y

Какой страшный фасад.

А чего фотку-то было не вставить? Зачем кривой рендер? Пусть хоть так: maps.yandex.ru/-/CVViqSOK

Скоро явлением будет возле Инженерного замка цирк-шапито и пр.Деревья уже пилят.

Матвиенко ушла,а ее деяния в виде уродливого новодела остались по городу.

Куда это она ушла? Разве вы до сих пор не ощущаете ее смрадного дыхания?

Матвиенко ушла,а ее деяния ввиде уродливого новодела остались по городу.

Главный редактор :

@Федя Крюгер

Может, когда-нибудь и Гергиева выселят из Мариинки-2

Нуачо? Столько квадратных метров в центре города простаивает без дела. Выселят конечно! Там ведь можно «заниматься делом» (в терминах некоторых «особо одарённых» это означает «зарабатывать деньги»), устроив на этих квадратных метрах бизнес-центр или торговый центр.

А по главному топику — красиво, конечно, получилось. Под театр построили хрень, теперь театр не нужен, его выселяют из хрени. Думаю, вполне логично снести эту хрень, т. к. при отсутствии театра её назначение не соответствует заявленному.

@

Федя Крюгер

Может, когда-нибудь и Гергиева выселят из Мариинки-2

Всячески поддерживаю выселение и всяческое унижение «Лицедеев».

Они должны ответить за участие и лоббирование создания этой градостроительной ошибки — театрально-развлекательного комплекса. исключительно под их вывеской и их непосредственном участии, инвесторам удалось это сделать.

За свои поступки надо отвечать.

А нельзя ли бизнес-центр выселить, толку-то от него людям никакого, а театр оставить, тесм более, что это не просто театр, а Театр-Явлеие.